Апелляционное постановление № 22-2167/2023 от 7 июня 2023 г. по делу № 4/8-27/2023

Судья первой инстанции Шовкопляс А.С. № 22-2167/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июня 2023 года г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Р.Р., при ведении протокола помощником судьи Лухневой М.Я.,

с участием прокурора Огородниковой А.А., защитника осужденного ФИО1 – адвоката Палеха А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой адвоката Ильиной А.В. в защиту осужденного ФИО1 на постановление Тулунского городского суда Иркутской области от 12 апреля 2023 года, которым удовлетворено представление начальника Тулунского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН по Иркутской области ФИО2 в отношении

ФИО1, родившегося Дата изъята в <адрес изъят>, гражданина РФ,

которому отменено условное осуждение, назначенное приговором Тулунского городского суда Иркутской области от 20 октября 2020 года, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца в колонию-поселение под конвоем, заключен под стражу в зале суда.

срок отбывания лишения свободы постановлено исчислять с 12 апреля 2023 года.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Тулунского городского суда Иркутской области от 20 октября 2020 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года 9 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного возложены обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться один раз в месяц в указанный орган на регистрацию.

Начальник Тулунского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН по Иркутской области ФИО2 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении осужденного ФИО1

Постановлением Тулунского городского суда Иркутской области от 12 апреля 2023 года представление удовлетворено, условное осуждение ФИО1 по приговору Тулунского городского суда Иркутской области от 20 октября 2020 года отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца в колонию-поселение.

В апелляционной жалобе адвокат Ильина А.В., действуя в защиту интересов осужденного ФИО1, выражает несогласие с вынесенным постановлением, полагает его незаконным и необоснованным. Указывает на не установление совершения административного правонарушения ФИО1 29 декабря 2022 года, на нахождение ее подзащитного в тот день в поезде, следовавшем из п. Улькан Казачинско-Ленского района до г. Тулуна, на сомнения в оформлении протокола об административном правонарушении в присутствии последнего, на приложенную к протоколу фотографию и отсутствие на ней даты, в связи с чем таковая не может подтверждать фиксацию росписи ФИО1 в протоколе именно от 29 декабря 2022 года, на тот факт, что не обжалование ее подзащитным указанного постановления, не может свидетельствовать о его согласии с данным правонарушением.

Также обращает внимание на тот факт, что в судебном заседании не было достоверно установлено о смене ФИО1 места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, с учетом пояснений ее подзащитного о том, что он временно гостил у своей знакомой и периодически приходил домой, место жительства при этом не менял, полагая, что к пояснениям его сожительницы об уходе ФИО1 из дома, следует отнестись критически виду сложившихся между ними отношений, также как и к пояснениям последнего от 28 марта 2023 года в части подтверждения смены места жительства ввиду нахождения его в тот момент в состоянии алкогольного опьянения.

Обращает внимание на принудительное доставление ФИО1 в судебное заседание 28 марта 2023 года и считает, что судом первой инстанции необоснованно учтены протокол об административном правонарушении и постановление мирового судьи, вынесенное по результатам рассмотрения данного протокола в отношении ФИО1 от 28 марта 2023 года, поскольку факт умышленного нахождения ее подзащитного в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения не подтвержден.

В связи с чем полагает, что в ходе рассмотрения данного материала не было установлено фактов, свидетельствующих о злостном и систематическом нарушении ФИО1 обязанностей, возложенных на него судом, а иные нарушения условий отбывания наказания, допущенные ФИО1, до направления его в места лишения свободы, не могли быть приняты во внимание судом ввиду длительного периода времени, прошедшего с момента их фиксации.

На основании изложенного просит обжалуемое постановление отменить, в удовлетворении представления начальника Тулунского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН по Иркутской области ФИО2 отказать и удовлетворить ее апелляционную жалобу.

В судебном заседании защитник доводы апелляционной жалобы поддержала, прокурор возражала их удовлетворению, просила оставить постановление суда без изменения.

Изучив материал судебного производства, проверив изложенные в апелляционной жалобе доводы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 4 ст. 396, п. 7 ст. 397, п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ в порядке исполнения приговора суд по месту жительства осужденного, по представлению учреждения, исполняющего наказание, рассматривает вопрос об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ.

На основании ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, разрешаются в судебном заседании, порядок их разрешения должен соответствовать общим условиям судебного разбирательства, установленным уголовно-процессуальным законом.

Данные требования закона при вынесении постановления в отношении ФИО1 судом соблюдены.

Решение об удовлетворении представления об отмене условного осуждения, назначенного ФИО1 приговором Тулунского городского суда Иркутской области от 20 октября 2020 года, принято судом в соответствии с требованиями закона, после исследования всех представленных материалов, с учетом мнения сторон, в том числе осужденного, который принимал участие в судебном заседании, и его защитника, возражавших удовлетворению представления, мнения представителя уголовно-исполнительной инспекции и прокурора, полагавших об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы.

Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В силу ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

По рассматриваемому материалу фактические обстоятельства систематического нарушения ФИО1 общественного порядка, за что он привлекался к административной ответственности, неисполнения возложенных на него судом обязанностей установлены верно, на основании предоставленных инспекцией сведений, достоверность которых сомнений не вызывает.

Так, из исследованных судом материалов следует, что при постановке 11 ноября 2020 года на учет в УИИ осужденный ФИО1 был ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения, ему разъяснены обязанности, возложенные на него судом, последствия их неисполнения, о чем 19 ноября 2020 года отобрана соответствующая подписка, проведена беседа.

Теми же материалами подтверждается, что в период испытательного срока осужденный допустил нарушения порядка отбывания условного осуждения, поскольку неоднократно нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности в период с 30 января 2021 года по 22 февраля 2022 года, постановлением Тулунского городского суда от 16 сентября 2021 года на ФИО1 продлен испытательный срок и возложены дополнительные обязанности: в течение месяца пройти консультационный прием у врача нарколога, являться на регистрацию в инспекцию два раза в месяц. После условно-досрочного освобождения по постановлению Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области 30 декабря 2022 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности, в начале марта не явился в УИИ на регистрацию, сменил место жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции, постановлением начальника Тулунского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области от 21 марта 2023 года был подвергнут принудительному приводу, по данному поводу у ФИО1 было отобрано объяснение, в котором он указал о смене места жительства. Кроме того, в судебное заседание Тулунского городского суда, назначенное на 28 марта 2023 года, осужденный прибыл в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается результатами освидетельствования, составлен административный протокол и постановлением мирового судьи судебного участка № 91 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о том, что осужденный ФИО1 систематически нарушает общественный порядок и не исполняет возложенные на него обязанности, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Обжалуемое постановление содержит подробное обоснование выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения представления.

Вопреки утверждениям стороны защиты, при принятии решения об отмене условного осуждения судом верно учтено поведение условно осужденного за весь период испытательного срока, а также то, что нарушение общественного порядка и неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, приняло системный характер, нарушения порядка отбывания условного осуждения допущены им и после судебного решения о продлении испытательного срока, более двух раз в течение одного года.

Доводам стороны защиты о несогласии с привлечением ФИО1 к административной ответственности 29 декабря 2022 года, 28 марта 2023 года, с вменением ему нарушения, связанного со сменой места жительства без уведомления УИИ, в обжалуемом постановлении дана надлежащая оценка, с которой соглашается и суд апелляционной инстанции, поэтому доводы апелляционной жалобы отвергает как несостоятельные.

Так, факты совершения ФИО1 29 декабря 2022 года и 28 марта 2023 года административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка, подтверждены протоколами, подписанными осужденным, а также вступившими в законную силу постановлениями начальника МО МВД России «Тулунский и мирового судьи, факт смены места жительства – объяснениями осужденного и сожительницы, не доверять которым, вопреки утверждениям защитника, оснований не имеется, что также мотивированно отражено в обжалуемом решении.

Вопреки утверждениям стороны защиты, из объяснения ФИО3 (л.м. 105) следует, что ФИО4 приехал из колонии вечером 28 декабря 2022 года, домой прибыл утром 29 декабря 2022 года в состоянии алкогольного опьянения, потом ушел, а после обеда его привезли домой пьяного на полицейской машине; из рапорта на л.м. 90 следует, что в суд, где судебными приставами был зафиксирован факт правонарушения, 28 марта 2023 года ФИО4 прибыл самостоятельно.

В связи с этим, доводы жалобы суд апелляционной инстанции находит надуманными, направленными на то, чтобы опорочить доказательства, представленные в подтверждение представления начальника уголовно-исполнительного подразделения.

Суд учел все заслуживающие внимания по делу обстоятельства, в том числе и данные о личности осужденного, и обоснованно пришел к выводу о том, что ФИО1 условия его осуждения с применением ст. 73 УК РФ систематически не соблюдал, должных выводов для себя не сделал и не встал на путь исправления, систематически не исполняя обязанности условно осужденного, и правомерно удовлетворил представление УИИ.

Из протокола судебного заседания следует, что таковое рассмотрено в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, в условиях состязательности и равноправия сторон, предусмотренных ст. 15 УПК РФ. Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционных доводов защитника не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Тулунского городского суда Иркутской области от 12 апреля 2023 года об отмене ФИО1 условного осуждения по приговору Тулунского городского суда Иркутской области от 20 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Ильиной А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово). В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий Р.Р. Трофимова