Приговор № 1-79/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 1-79/2017

Дело № 1-79/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрьев - Польский 18 июля 2017 года

Юрьев - Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего - судьи Бакрина М.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Юрьев - Польского района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Акимова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гогиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Б Ы Ч К О В А С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, без определенных занятий, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в д.№ того же населенного пункта,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

В один из дней третьей декады февраля 2017 года в утреннее время на гидротехническом сооружении (плотине), расположенной у водоема близ с.Авдотьино Юрьев-Польского района Владимирской области, ФИО2 обнаружил на обочине проселочной дороги, проходящей по данному сооружению, 22 спортивно-охотничьих патрона калибра 5,6 мм. в бумажной коробке, являющихся боеприпасами, пригодными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия. Действуя незаконно, в нарушение требований ст.9 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которому приобретение патронов на территории РФ подлежит лицензированию, подсудимый, не имевший соответствующего разрешения (лицензии), забрал указанные патроны себе, осуществив тем самым их незаконное приобретение. Далее, не имея разрешения на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, то есть в нарушение п.9 ст.6 и ст.22 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации/ утв. Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814, ФИО2 принес указанные патроны в количестве 22-х по месту своего жительства - в <адрес>, где, убрав их в нишу поддувала неиспользуемой печи, незаконно хранил до изъятия 28 марта 2017 года полицией.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии предварительного расследования, то есть в срок и в порядке, установленные п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, обвиняемый ФИО2, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 данное ходатайство поддержал, пояснив, что существо предъявленного обвинения ему понятно и с ним он согласен в полном объеме.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по пояснениям ФИО2, он заявил добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, юридическую квалификацию содеянного сторона защиты не оспаривает.

Таким образом, изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2, является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами.

Поэтому, удостоверившись в соблюдении условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд, по ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя и при отсутствии возражений защитника, рассматривает дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

По заключению комиссии экспертов-психиатров от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО2 обнаруживается <данные изъяты>, однако, глубина особенностей его психики не столь значительная, чтобы лишать в период совершения инкриминируемого деяния возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не было у ФИО2 и какого-либо временного психического расстройства, лишавшего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается (л.д.76-78).

Данное заключение научно обоснованно и сделано врачами высшей квалификации по результатам как обследования самого ФИО2, так и изучения медицинской документации с материалами дела, в связи с чем сомневаться в его правильности у суда нет оснований.

К тому же подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра (т.1 л.д.154) не состоит.

Поэтому, учитывая поведение ФИО2 в период производства по делу, суд признает его в отношении инкриминируемого деяния вменяемым.

Содеянное подсудимым суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию, и огнестрельному оружию ограниченного поражения).

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, оснований для изменения, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

При назначении ФИО2 наказания суд принимает во внимание, что тот по месту жительства характеризуется удовлетворительно, но как увлекающийся спиртным (л.д.158), привлекался он и к административной ответственности (л.д.157).

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности, суд считает возможным исправление подсудимого лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа.

Определяя подсудимому размер данного наказания, суд учитывает требованияч.5 ст.62 УК РФ о его пределах при особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает раскаяние ФИО2 в содеянном, наличие у него проблем со здоровьем, признание им вины, а также активное способствование расследованию преступления.

В связи с последним из смягчающих обстоятельств, при определении размера наказания суд руководствуется еще и требованиями ч.1 ст.62 УК РФ о его пределах при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему, как альтернативы лишению свободы, принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, фактические обстоятельства дела и отсутствие у ФИО2 судимости, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого при условном осуждении - в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению и могущих обеспечить контроль за его поведением.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, Федеральным законом РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и Инструкцией о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами от 18 октября 1989 года № 34/15 вещественные доказательства по делу - гильзы от патронов следует передать в УМВД России по Владимирской области.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в сумме 3 065 рублей, связанные с участием защитника, оказывавшего ФИО2 юридическую помощь по назначению при производстве дознания и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанности - не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган по вызовам и не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства по делу - 22 гильзы от патронов калибра 5,6 мм. - передать в УМВД России по Владимирской области.

Процессуальные издержки по делу в сумме 3 065 рублей - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись М.Ю. Бакрин

Приговор вступил в законную силу 31 июля 2017 года.