Апелляционное постановление № 10-9/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 10-9/2019

Судья Кочешева Н.Д. Дело № 10–9/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Заполярный 28 мая 2019 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Наволоцкой Н.М.

при секретаре Яковлевой Ю.С., с участием:

помощника прокурора Печенгского района Карпова А.П.,

обвиняемой ФИО1 и ее защитника – адвоката Коршунова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя прокуратуры Печенгского района Мурманской области Островерховой И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области от 10 апреля 2019 года, которым уголовное дело в отношении

ФИО1, *.*.* года рождения, <адрес>, гражданки РФ,не замужней, лиц на иждивении не имеющей, не работающей, состоящей на учете в качестве безработной в ЦЗН Печенгского района, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, освобождена от уголовной ответственности и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 рублей, установив срок оплаты судебного штрафа 60 суток, то есть до 10 июня 2019 года включительно.

Проверив материалы дела, заслушав прокурора, просившего изменить приговор суда по доводам апелляционного представления, обвиняемую и защитника Коршунова А.Е., возражавших против доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Следователем в порядке гл. 51.1 УПК РФ возбуждено перед судом ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку последняя не судима, причиненный преступными действиями ущерб потерпевшему возместила и принесла ему извинения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области от 10 апреля 2019 года ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Островерхова И.В. оспаривает принятое решение, считает, что судом допущено существенное нарушение уголовно-процессуального законодательства, поскольку в постановлении суд указал срок оплаты штрафа в сутках и не учел срок для обжалования постановления. Просит изменить постановление мирового судьи, установив срок для оплаты судебного штрафа в виде 2 месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Другие участники процесса постановление не обжаловали, возражений на апелляционное представление не представили. Выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционного представления и изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно п. 7.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» судебный штраф, назначаемый на основании статьи 76.2 УК РФ лицу, освобожденному от уголовной ответственности, не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера, предусмотренным разделом VI УК РФ «Иные меры уголовно-правового характера».

Помимо этого, уголовным законом не установлено конкретное исчисление сроков меры уголовно-правового характера в сутках, днях, месяцах и годах.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 128 УПК РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, месяцами.

Таким образом, довод апелляционного представления о том, что статьей 72 УК РФ исчисление наказания в сутках уголовным законом не предусмотрено, суд апелляционной инстанции находит несостоятельным.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления в части установления срока для оплаты судебного штрафа с момента вступления постановления в законную силу, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционное представление на приговор или иное решение суда первой инстанции может быть подано в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда.

Таким образом, постановление суда подлежит изменению в части срока для оплаты меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает изменить срок для оплаты судебного штрафа с момента вступления постановления в законную силу.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области от 10 апреля 2019 года в отношении ФИО1 - изменить.

Указать в резолютивной части постановления срок уплаты судебного штрафа в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя прокуратуры Печенгского района Мурманской области Островерховой И.В. удовлетворить частично.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.М. Наволоцкая