Приговор № 1-184/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 1-184/2020

УИД 21RS0024-01-2020-001442-54

№ 1-184/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 апреля 2020 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Никитиной Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Мальковой Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Гришина С.И.

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Фроловой Н.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

22 февраля 2020 года в дневное время, но не позднее 13 часов 45 минут ФИО1, будучи привлечен постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г. Чебоксары от 07 июня 2017 года к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения к административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев, вступившим в законную силу 26 июня 2017 года, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, начал движение на нем от <адрес>, чем поставил под угрозу безопасность дорожного движения.

По пути следования в 13 часов 45 минут 22 февраля 2020 года автомобиль под управлением ФИО1 возле <адрес> был задержан и он был отстранен от управления транспортным средством сотрудниками <данные изъяты>, выявивших субъективные признаки опьянения. Находясь там же, в 14 часов 01 минуту 22 февраля 2020 года ФИО1 был освидетельствован в присутствии двух понятых лиц, с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» с заводским №, по результатам которого у него было выявлено наличие 0,482 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Фролова Н.В. поддержала ходатайство ФИО1, государственный обвинитель согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор при особом порядке судебного разбирательства и квалифицирует преступные действия ФИО1 по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого не имеется.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела, его поведения в быту, в стадии дознания, того факта, что в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии под наблюдением он не состоит (л.д. 73), у суда не возникает сомнений в его вменяемости на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

При назначении ФИО1 наказания суд исходит из положений статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающее наказание обстоятельство, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Других смягчающих и отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не имеется.

ФИО1 не судим, на диспансерном наблюдении в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии в настоящее время не состоит (л.д. 72). По месту жительства <данные изъяты> ФИО1 характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений не поступало, к административной ответственности на нарушение общественного порядка не привлекался (л.д. 74), ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения (л.д. 18).

Санкция статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде штрафа от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет; обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет; принудительные работы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, лишение свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание удовлетворительно характеризующие ФИО1 данные, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, наличие у него неофициального места работы и постоянного заработка, суд считает, что будут достигнуты указанные цели при назначение ему наименее строгого вида наказания в виде штрафа.

Суд признает установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства исключительными, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, и полагает возможном назначить основное наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

Вместе с тем, не оставляя без внимания склонность ФИО1 к совершению правонарушений в области дорожного движения, суд не находит оснований для освобождения его от назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая молодой возраст ФИО1, который трудоспособен, иждивенцев не имеет, основное наказание в виде штрафа подлежит назначению без рассрочки его уплаты.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Штраф, назначенный ФИО1 необходимо внести или перечислить в банк по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (Министерство внутренних дел Российской Федерации),

назначение платежа - уголовный штраф

ИНН: <***> КПП: 213001001

расчетный счет: № в отделении – НБ Чувашской Республики

БИК: 049706001 КБК: №

код ОКТМО: 97701000

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции,- в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об его участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Г. Никитина