Решение № 2-374/2019 2-374/2019~М-367/2019 М-367/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-374/2019

Дело <...>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года г.Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Пашинцева А.В., при секретаре Домнышевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <...> по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, ссылаясь на то, что <дата>. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <...>, согласно которому ему был предоставлен кредит в размере 366 000 рублей на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с <дата>. по <дата>. в сумме 353 164,07 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 2 051,42 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 2 459,62 рублей, просроченные проценты - 34 709,94 рублей, просроченный основной долг - 313 943,09 рублей, расторгнуть кредитный договор <...> от <дата>., а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 731,76 рублей.

По определению суда, с согласия истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства (ст.165.1 ГК РФ), в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ, а также в отсутствие представителя истца на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям кредитного договора <...> от <дата>. (л.д.11-13), заключенного между Банком и ФИО1, последнему был предоставлен кредит в размере 366 000 руб. под 15,9 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по договору составляет <данные изъяты><персональные данные> рублей (л.д. 14).

В соответствии с п.8 кредитного договора, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора.

Согласно п.12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Факт перечисления суммы кредита Банком заемщику подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.10).

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, неоднократно нарушал установленные сроки внесения платежей в погашение кредита и размер таких платежей в соответствии с графиком платежей, что подтверждается расчетом задолженности по договору со сведениями о фактическом внесении платежей по кредитному договору (л.д. 6-9).

В соответствии с п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком срока возврата суммы долга по кредитному договору является существенным нарушением условий договора, поэтому требование истца о расторжении кредитного договора <...> от <дата>. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно расчету истца (л.д.6) задолженность ФИО1 по состоянию на <дата>. перед Банком составляет 353 176,02 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 2 051,42 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 2 459,62 рублей, просроченные проценты - 34 721,89 рублей, просроченный основной долг - 313 943,09 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от <дата>. (л.д.29), однако до настоящего времени обязательства по возврату кредита ответчиком не выполнены.

При этом, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 353 164,07 рублей, тогда как согласно расчету истца задолженность ответчика перед Банком составляет 353 176,02 рублей. В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в сумме 353 164,07 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12 731,76 рублей. Несение истцом данных расходов подтверждается платежным поручением <...> от <дата>. (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <...> от <дата>., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <...> от <дата>. в размере 353 164 рубля 07 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 12 731 рубль 76 копеек, а всего 365 895 (триста шестьдесят пять тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

Председательствующий А.В. Пашинцев