Решение № 2-843/2020 2-843/2020~М-800/2020 М-800/2020 от 18 сентября 2020 г. по делу № 2-843/2020

№ 2-843/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ишим 18 сентября 2020 года

Ишимский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Клишевой И.В.

при секретаре: Карповой В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №(…) от (…) за период с 29.07.2015 по 20.07.2020 (включительно) в размере 545 004,05 руб., в том числе: просроченный основной долг - 493 220,50 руб.; просроченные проценты - 51 783,55 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 650,04 руб.

Требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №(…) от (…) года выдало кредит ФИО2 в сумме 800 000,00 руб. на срок 30 мес. под 16.5% годовых.

В течение срока действия кредитного договора заемщик нарушал условия Кредитного договора, а именно: в период с 29.07.2015 по 20.07.2020 платежи в погашение основного долга и процентов заемщиком не вносились, образовалась просроченная задолженность.

Заемщик ФИО2 умер (…) года. Факт смерти был установлен на основании определения Ишимского городского суда Тюменской области от 25.10.2016 по делу № 1378/2016 о прекращении производства по делу по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Сотрудниками банка были предприняты меры по установлению наследников заемщика, но данные меры оказались безрезультатными. Предположительно наследником ФИО2 является ФИО1 (по факту совместного проживания).

Представитель истца ПАО Сбербанк, ФИО1 в суд не явились при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.

ФИО1 в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в заявлении указала, что не является ФИО2 родственницей, не является его наследником.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что в удовлетворении иска надлежит отказать.

Согласно кредитного договора №(…) от 29.10.2013 года выдало кредит ФИО2 в сумме 800 000,00 руб. на срок 30 мес. под 16.5% годовых.

Согласно актовой записи о смерти ФИО2 №(…) от (…) года ФИО2 умер (…) года.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 данного Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно ответов нотариусов - ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,ФИО7 после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось.

После смерти осталось имущество- автомобиля (…),государственный номер (…), (…), государственный номер (…), что подтверждено карточками учета транспортных средств в ОГИБДД МО МВД «Ишимский», место нахождения которых не известно.

В ЕГРН по состоянию на 02 июля 2015 года сведений о зарегистрированных правах ФИО2 не установлено, что подтверждено справкой ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области от 24 августа 2020 года.

Учитывая изложенное, судом установлено, что ФИО2 не являлся родственником ФИО1, наследственных дел после его смерти не заведено, в связи с чем в иске надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.56,98, 194-198 ГПК РФ, ст.1175 Гражданского кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №(…) от (…) года в размере 545004,05 рублей, а также расходов по государственной госпошлине отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца с момента написания решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 18 сентября 2020 года.

Согласовано:

Судья Ишимского городского суда И.В. Клишева