Решение № 2-2692/2019 2-306/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-2692/2019

УИД 16RS0Номер обезличена-07

Дело Номер обезличена

Учет 2.203


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 февраля 2020 г. г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Совковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Назаровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (далее –ООО «АРС ФИНАНС») обратилось к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивировал тем, что Дата обезличена между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа Номер обезличена, в соответствии с которым ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» передало ФИО1 денежные средства в размере 15 000 руб. на срок до Дата обезличена под 2.0 % в день (730.00 % годовых). Между тем, ни в установленный договором займа срок, ни до настоящего времени, сумма займа ответчиком не возвращена, проценты за пользование заемными средствами не выплачены. Дата обезличена между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» (цедент) и ООО «АРС ФИНАНС» (цессионарий) заключен договор цессии Номер обезличена, согласно которому к последнему перешли права требования по договорам займа, в число которых входит вышеприведенный договор займа Номер обезличена от Дата обезличена Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 15 000 руб., проценты за пользование займом, рассчитанные за период с Дата обезличена по Дата обезличена в сумме 45 000 руб., а также денежную сумму в размере 2 000 руб. в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «АРС ФИНАНС» в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 июня 2018 года, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в той же редакции договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 июня 2018 года, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», вступившим в силу с 29 марта 2016 г., и действовали на момент заключения между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 договора потребительского займа Номер обезличена от 07.04.2017.

В соответствии с данным договором ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» передало ФИО1 денежные средства в размере 15 000 руб. на срок до 7 мая 2017 г. под 2.00 % в день (730.00 % годовых).

Платежей в погашение задолженности по договору займа ответчиком не производилось, доказательств обратного суду не представлено.

Дата обезличена между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» (цедент) и ООО «АРС ФИНАНС» (цессионарий) заключен договор цессии № Номер обезличена, согласно которому к последнему перешли права требования по договорам займа, в число которых входит вышеприведенный договор займа Номер обезличена от Дата обезличена.

Согласие заемщика на уступку займодавцем прав требования по договору займа третьим лицам содержится в пункте 13 индивидуальных условий договора потребительского займа.

Согласно расчету истца, общий размер задолженности ФИО1 по договору займа составляет 60 000 руб., в том числе 15 000 руб. – сумма основного долга, 45 000 руб. – проценты за пользование займом, рассчитанные за период с Дата обезличена по Дата обезличена.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует требованиям договора, возражения и иной расчет суду не представлены.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых по договору займа обязательств.

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком взятого на себя обязательства по возврату заемных средств.

С учетом вышеприведенных положений закона, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом, суд исходит из того, что общий размер процентов, начисленных истцом по договору займа от Дата обезличена, не превышает четырехкратного размера суммы займа (60 000 руб.), в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания суммы неуплаченных процентов за пользование займом в размере 45 000 руб. являются обоснованными.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумма в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» задолженность по договору займа Номер обезличена от Дата обезличена за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 60 000 руб. (шестьдесят тысяч) руб., в том числе: 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. – сумму основного долга, 45 000 (сорок пять тысяч) руб. – сумму неуплаченных процентов, а также в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2 000 (две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья Совкова М.В.