Решение № 2-2692/2019 2-2692/2019~М-1992/2019 М-1992/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-2692/2019

Дело №2-2692/19

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 июня 2019 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Нуруллиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Садыковой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1) обратился в суд к ФИО2 о взыскании задолженности кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 04 сентября 2013 года между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №-- путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит.

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, кредитор обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 233000 рублей на срок по 04 сентября 2018 года с взиманием за пользование кредитом 16,80% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме 04 сентября 2013 года путем перечисления кредита в сумме 233000 рублей на банковскую карту ответчика, что подтверждается распиской в получении банковской карты от 04 сентября 2013 года.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Считает, что ответчик был обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена.

В соответствии с договором уступки прав (требований) №3026 от 30 мая 2017 года, заключенным между ПАО «ВТБ 24» (цедент) и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» (цессионарий), (требования) по кредитному договору №-- от 04 сентября 2013 года, заключенному между ФИО2 и ОАО «ВТБ 24», в полном объеме перешло к ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

В соответствии с договором уступки прав (требований) №09/4 от 30 марта 2018 года, заключенным между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ФИО1 право требования по кредитному договору №-- от 04 сентября 2013 года, заключенному между ФИО2 и ОАО «ВТБ 24», в полном объеме перешло к ФИО1

По состоянию на 30 мая 2017 года задолженность ответчика составляет 237998,61 рублей, из которых основной долг – 214642,37 рублей, задолженность по процентам – 23356,24 рублей.

С момента перехода прав по день обращения с иском с 30 мая 2017 года по 22 апреля 2019 года за 692 календарных дня ответчице начислены проценты в размере 68365,37 рублей.

Поскольку до настоящего времени сумма задолженности ответчицейм не погашена, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 214642,37 рублей, проценты по договору в размере 91721,61 рублей с 23 апреля 2019 года по день фактической уплаты задолженности по кредитному договору, взыскать проценты по кредитному договору на сумму задолженности, исходя из ставки 16,80% годовых, а также взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления и заявления о выдаче судебного приказа.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить, согласен на рассмотрение дела в отсутствии ответчицы в порядке заочного производства.

Ответчица о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явилась (уведомление о вручении приобщено к делу).

От ответчицы поступило заявление об отложении рассмотрения дела, однако представленное заявление ответчицей не подписано, в связи с чем данные заявление не может быть расценено, что оно подано ответчицей.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчица надлежащим образом судом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Истец в своем заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствии ответчицы в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как предусмотрено частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 04 сентября 2013 года между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор №-- путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит.

В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредитного договора, кредитор обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 233000 рублей на срок по 04 сентября 2018 года с взиманием за пользование кредитом 16,80% годовых, а ответчица обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме путем перечисления кредита 04 сентября 2013 года на банковскую карту ответчика. 04 сентября 2013 года ответчица получила на руки банковскую карту, на которой имелись денежные средства в сумме 233000 рублей, что подтверждается распиской в получении банковской карты (л.д. 11 оборот).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 04 числа месяца.

По наступлению срока погашения кредита ответчица не выполнила свои обязательства в полном объеме.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 5 ст. 6 ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», от 03 июля 2016 года N 230-ФЗ, вне зависимости от наличия согласия должника кредитор вправе передавать сведения, указанные в части 3 настоящей статьи, при заключении договора и в ходе переговоров о заключении договора, предусматривающего уступку права требования, передачу права требования в залог, осуществление действий, направленных на возврат просроченной задолженности.

16 декабря 2016 года ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 года (протокол от 12 сентября 2014 года №04/14) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)).

30 мая 2017 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) (цедент) и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований №3026, по условиям которого цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением №1 к Договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

Согласно п. 3.1 Договора, при передаче прав требования по кредитным договорам согласно договору цедент передает цессионарию в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, по каждому из кредитных договоров, указанных в приложении №1 к договору.

К цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая в соответствии с требованиями статьи 384 ГК РФ права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору (обеспечение), а также прав требования по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств.

Согласно п. 2513 Приложения №1 к Договору, к ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» перешло право требования суммы задолженности с ответчика по кредитному договору №--

30 марта 2018 года между истцом и ООО «Эксперт-Финанс» заключен договор уступки прав (требований) №09/4, по условиям которого к истцу перешли права (требования), в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) на основании заключенных договоров уступки прав (требований), в том числе по договору №3026 от 30 мая 2017 года.

Согласно приложению №2 к договору и акту приема- передачи прав (требований), к истцу перешли права (требования) к ответчику суммы задолженности по кредитному договору №--.

Учитывая систематическое неисполнение ответчицей своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал погасить всю сумму задолженности по предоставленному кредиту в размере 237998,61, 05 апреля 2018 года направил соответствующее требование.

Ответчик свои обязательства не исполняет.

Согласно расчету истца, задолженность ответчицы составляет 237998,61, из которых основной долг – 214642,37 рублей, задолженность по процентам – 23356,24.

С момента перехода прав по день обращения с иском с 30 мая 2017 года по 22 апреля 2019 года за 692 календарных дня, ответчице начислены проценты в размере 68365,37 рублей (214642,37х16,80%:365 х 692 дня).

Каких-либо доказательств уплаты ответчицей кредитной задолженности и процентов суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности и процентов в общей сумме 6264 рубля суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору №-- в размере 237998,61 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6264 рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму процентов на остаток суммы кредита в размере 214642,37 рублей, из расчета 16,80% годовых за период с 22 апреля 2019 года по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.М. Нуруллина