Решение № 2А-1034/2025 2А-1034/2025(2А-7412/2024;)~М-6096/2024 2А-7412/2024 М-6096/2024 от 13 апреля 2025 г. по делу № 2А-1034/2025

УИД: 16RS0049-01-2024-018064-74

Категория: 3.198

Дело: № 2а-1034/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Федосовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хаертдиновым Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №-- по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №-- по Республике Татарстан (далее также административный истец) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что при проведении мероприятий налогового контроля в отношении ФИО1 (далее также административный ответчик) обнаружена задолженность, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, на общую сумму --- рублей.

На основании положений статей 357, 388, 400 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик является плательщиком транспортного налога с физических лиц, земельного налога с физических лиц и налога на имущество физических лиц.

Согласно сведениям, поступившим из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств и недвижимого имущества, в 2021 и 2022 годах ФИО1 являлся собственником следующего имущества:

- ---

---

---

---

---

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №-- по Республике Татарстан в соответствии с пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления: №-- от --.--.---- г. об уплате за --- год транспортного налога с физических лиц в размере ---, налога на имущество физических лиц в размере ---, земельного налога с физических лиц в размере ---; №-- от --.--.---- г. об уплате за --- год транспортного налога с физических лиц в размере --- рублей, налога на имущество физических лиц в размере --- ---, земельного налога с физических лиц в размере ---.

В связи с неуплатой ФИО1 в установленный срок имущественных налогов и соответствующих сумм пеней, налогоплательщику выставлено требование №-- от --.--.---- г. об уплате задолженности на общую сумму --- в срок не позднее --.--.---- г..

--.--.---- г. налоговым органом принято решение №-- о взыскании с ФИО1 задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств в совокупном размере ---.

В установленные законом сроки Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №-- по Республике Татарстан обратилась к мировому судье судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казани с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности на общую сумму ---.

Мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому району города Казани --.--.---- г. вынесен судебный приказ № ---, который определением суда от --.--.---- г. отменен.

Ссылаясь на то, что административным ответчиком задолженность по налогам не уплачена, административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу с физических лиц в размере ---, по налогу на имущество физических лиц в размере 3 504,00 рубля за 2021 год и 3 504,00 рубля за 2022 год, по транспортному налогу с физических лиц в размере ---, начисленные на совокупную обязанность по уплате налогов за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

В ходе рассмотрения дела по существу от представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №-- по Республике Татарстан ФИО2 поступило заявление об уточнении исковых требований в связи с погашением административным ответчиком 1 и --.--.---- г. задолженности по имущественным налогам. В этой связи налоговый орган просил суд взыскать с административного ответчика задолженность по пеням в размере ---, начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. на совокупную обязанность, --- - сумма пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, куда входят пени по транспортному налогу за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере ---, пени по налогу на имущество физических лиц за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере ---, пени по земельному налогу за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере --- (л.д. 129-130).

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом. В административном исковом заявлении временно исполняющий начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №-- по Республике Татарстан ФИО3 просит рассмотреть административное дело в отсутствие представителя налогового органа.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела в суде надлежащим образом – направлением судебного извещения по адресу его регистрации: ... ... (л.д. 110). Ранее в материалы дела административным ответчиком представлены письменные возражения на административное исковое заявление, в которых он просит отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с отсутствием налоговой задолженности, а также по пропуску срока исковой давности (л.д. 65-66).

---, привлеченное протокольным определением суда от --.--.---- г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица, своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия лиц, неявившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определяет, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Положениями статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу действующего правового регулирования (пункт 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации) под задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации понимается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных Налоговым кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Совокупной обязанностью налогоплательщика признается общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.

В настоящее время в налоговое законодательство введены такие понятия как единый налоговый платеж и единый налоговый счет, а также сальдо единого налогового счета (статья 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации).

Единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с Налоговым кодексом (пункт 1 названной статьи).

Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа (пункт 2).

В соответствии с пунктом 3 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Положительное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, больше денежного выражения совокупной обязанности. При формировании положительного сальдо единого налогового счета не учитываются суммы денежных средств, зачтенные в счет исполнения соответствующей обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Нулевое сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, равна денежному выражению совокупной обязанности.

В силу положений статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что объектами налогообложения признается следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машиноместо, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здания, строение, сооружение, помещение.

Пунктом 1 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

На основании пункта 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу пункта 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицам, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени (статья 72 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога пени исчисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно

В силу пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно пункту 6 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

Из материалов дела следует, что административному ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит имущество: ---

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №-- по Республике Татарстан в соответствии с пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления: №-- от --.--.---- г. об уплате за --- год транспортного налога с физических лиц в размере ---, земельного налога с физических лиц на общую сумму --- ---, налога на имущество с физических лиц в размере --- со сроком уплаты не позднее --.--.---- г. (л.д. 16); №-- от --.--.---- г. об уплате за --- год транспортного налога с физических лиц в размере ---, земельного налога с физических лиц на общую сумму ---, налога на имущество с физических лиц в размере ---, со сроком уплаты не позднее --.--.---- г. (л.д. 15).

Неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности (часть 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3 000 рублей, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 3 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязательств по уплате имущественных налогов, административному ответчику выставлено требование №-- по состоянию на --.--.---- г. об уплате налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере ---, транспортного налога с физических лиц в размере ---, земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере ---, со сроком уплаты до --.--.---- г. (л.д. 18).

Направление налоговых уведомлений и требования в адрес ФИО1 подтверждается представленными в материалы дела списками почтовой корреспонденции и выпиской из личного кабинета налогоплательщика (л.д. 17, 36, 38-40).

--.--.---- г. налоговым органом вынесено решение №-- о взыскании с ФИО1 задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств в совокупном размере --- (л.д. 19).

Список почтового реестра от --.--.---- г. подтверждает направление указанного решения в адрес административного ответчика (л.д. 20-24).

Подпунктом 1 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено то, что налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

В установленный срок налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскание налоговой задолженности на общую сумму --- за периоды с 2021 по 2022 годы (л.д. 12-13, 14).

Вынесенный мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казани судебный приказ № --- --.--.---- г. о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам отменен определением мирового судьи от --.--.---- г. на основании возражения относительно исполнения судебного приказа, поданного административным ответчиком (л.д. 10).

По положению пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

С настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился в суд --.--.---- г., то есть в пределах установленного пунктом 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срока для обращения в суд с административным исковым заявлением.

В соответствии с частью 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом и нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Заявляя требования о взыскании пени, административный истец обязан представить суду совокупность доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона об их относимости и допустимости, в подтверждение таких юридически значимых для рассмотрения подобного спора обстоятельств, как вид и размер налога, иного обязательного платежа, на который начислена пеня, факты неуплаты такого налога, обязательного платежа и его принудительного взыскания, либо его несвоевременной оплаты при том, что не истек срок взыскания пени; соблюдение срока обращения в суд с административным иском (при отсутствии ходатайства о восстановлении в случае пропуска такового), а также проверяемый на правильность расчет заявленных требований.

При отсутствии вышеуказанной совокупности доказательств требования иска не могут быть удовлетворены.

Как указано в заявлении об уточнении исковых требований, пени в размере ---.

Задолженность по пени, принятая из ОКНО при переходе в ЕНС, в сумме --- включает в себя:

- пени по транспортному налогу в размере --- за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., из которых --- за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. начислены на недоимку в размере ---, --- за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. начислены на недоимку в размере --- за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. начислены на недоимку в размере ---, --- за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. начислены на недоимку в размере --- год;

- пени по налогу на имущество физических лиц в размере --- за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., из которых --- за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. начислены на недоимку в размере --- за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. начислены на недоимку в размере --- за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. начислены на недоимку в размере --- за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. начислены на недоимку в размере --- год;

- пени по земельному налогу в размере --- за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., из которых --- период с --.--.---- г. по --.--.---- г. начислены на недоимку в размере --- по сроку уплаты --.--.---- г., --- за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. начислены на недоимку в размере --- --- за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. начислены на недоимку в размере --- за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. начислены на недоимку в размере --- за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. начислены на недоимку в размере --- за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. начислены на недоимку в размере --- --- за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. начислены на недоимку в размере --- рублей за период --.--.---- г. по --.--.---- г. начислены на недоимку в размере --- за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. начислены на недоимку в размере --- за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. начислены на недоимку в размере --- за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. начислены на недоимку в размере ---.

Взыскание задолженности по налогам обеспечивалась следующими мерами принудительного взыскания:

- судебным приказом № --- с ФИО1 взыскана задолженность на общую сумму ---. --.--.---- г. на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №---ИП, которое --.--.---- г. было окончено фактическим исполнением требований;

- судебным приказом № --- с ФИО1 взыскана задолженность на общую сумму в размере ---. --.--.---- г. на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №---ИП, которое --.--.---- г. было окончено. Остаток по судебному приказу составляет --- по виду задолженности «пени».

Из представленных мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казани материалов административных дел №№ --- усматривается, что судебным приказом № --- от --.--.---- г. с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №-- по Республике Татарстан взыскана задолженность по земельному налогу в размере ---, пени по земельному налогу в размере --- рублей за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.; судебным приказом № --- от --.--.---- г. с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №-- по Республике Татарстан взыскана задолженность по транспортному налогу в размере --- пени по транспортному налогу в размере --- за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., по земельному налогу в размере ---, пени по земельному налогу в размере --- за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., по налогу на имущество физических лиц в размере ---, пени по налогу на имущество физических лиц в размере --- за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Согласно представленным на запрос суда материалам исполнительных производств, в рамках исполнительных производств:

- №---ИП, возбужденного на основании судебного приказа № ---, выданного мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казани, --.--.---- г. с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №-- по Республике Татарстан взысканы денежные средства на общую сумму ---. Исполнительное производство окончено --.--.---- г. на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (л.д. 54);

- №---ИП, возбужденного на основании судебного приказа № ---, выданного мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казани, --- и --.--.---- г. с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №-- по Республике Татарстан взысканы денежные средства на общую сумму ---. Исполнительное производство окончено --.--.---- г. на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (л.д. 59).

Таким образом, анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая период взысканных с административного ответчика денежных средств в рамках вышеуказанных исполнительных производств, суд приходит к выводу, что в рамках настоящего дела с ФИО1 подлежат взысканию пени в размере ---, которые сложены из пени в размере ---, начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. на недоимку по транспортному налогу в размере ---, в размере ---, начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. на недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере --- год, в размере ---, начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. на недоимку по земельному налогу в размере --- за ---, начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. на недоимку по земельному налогу в размере ---, в размере ---, начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. на недоимку по земельному налогу в размере ---, в размере ---, начисленные за период --.--.---- г. по --.--.---- г. на недоимку по земельному налогу в размере ---, начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. на недоимку по земельному налогу в размере --- за --- за вычетом сумм пеней в размере --- за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., --- рублей за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., --- за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.--- за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., взысканных по судебным приказам № ---.

Также с ФИО1 подлежат взысканию пени транспортному налогу в размере ---, начисленные за период с --- на недоимку в размере ---, пени по налогу на имущество физических лиц в размере --- по --.--.---- г. на недоимку в размере ---, пени по земельному налогу в размере ---, начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. на недоимку в размере --- соответственно, поскольку доказательств своевременной уплаты имущественных налогов за --- по налоговому уведомлению №-- от --.--.---- г. материалы дела не содержат, административным ответчиком не представлено.

Расчет пени судом в вышеуказанной части проверен и признан соответствующим действующему законодательству (л.д. 42, 43-44-47).

Ответчиком данный расчет не оспорен, иного расчета вопреки требованиям статей 14, 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в материалах дела не имеется.

Вместе с этим оснований для взыскания с административного ответчика пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу с физических лиц за ---, налогу на имущество физических лиц за --- и ---, земельному налогу с физических лиц за --- у суда не имеется, поскольку доказательств своевременного взыскания с налогоплательщика основной недоимки, в том числе в принудительном порядке, либо ее добровольной оплаты с нарушением установленного законом срока, материалы дела не содержат.

При этом указание административного истца на то, что денежные средства в размере --- рублей, внесенные ФИО1 --.--.---- г., были распределены за более ранние налоговые периоды, а именно в счет уплаты земельного налога за ---, суд находит несостоятельным, поскольку из представленной в материалы дела административным ответчиком квитанции от --.--.---- г. усматривается, что уплата имущественных налогов за --- год произведена налогоплательщиком по налоговому уведомлению №-- от --.--.---- г. в полном объеме и в соответствии с реквизитами, указанными в уведомлении.

Разрешая требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №-- по ... ... о взыскании с административного ответчика пени в размере ---, начисленные на совокупную обязанность за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., суд исходит из следующего.

Как указывает административный истец на --.--.---- г. отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика составляло ---, из которых --- задолженность по виду «налог», --- – по виду «пени». Недоимка в размере --- образовалась в результате неуплаты ФИО1 транспортного налога в размере --- год.

Вместе с этим, учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о принятии налоговым органом последовательных действий по взысканию с налогоплательщика недоимки по земельному налогу в размере ------ в соответствии со статьями 46, 47, 48 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в рамках настоящего дела подлежат взысканию пени в размере ---, начисленные на совокупную обязанность за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Расчет пени в указанном размере и период произведен следующим образом.

Согласно материалам исполнительных производств, по состоянию на --.--.---- г. остаток задолженности административного ответчика в рамках исполнительного производства №---ИП составлял 1 757,31 рублей, в рамках исполнительного производства №---ИП - ---.

Таким образом, отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика на дату формирования пени составило 39 ---

Погашение ФИО1 задолженности в рамках вышеуказанных исполнительных производств в полном объеме произведено --.--.---- г., что подтверждается справками о движении денежных средств по депозитному счету Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани (л.д.112-, 113-114), а также представленными административным ответчиком в материалы дела квитанциями от --.--.---- г. (л.д. 75, 76).

Расчет пени на недоимку в размере --- за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.: ---

Расчет пени на недоимку в размере --- за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.: ---.

Итого, за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. общая сумма пени на совокупную обязанность ФИО1 составляет ---

Вопреки доводам административного ответчика установленная законом процедура принудительного взыскания недоимки по налогам, а также сроки обращения в суд налоговым органом в указанной части соблюдены.

Сведений о том, что до настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком погашено материалы дела не содержат, обратного не представлено.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №-- по Республике Татарстан подлежит частичному удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взысканной суммы налоговой задолженности, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №-- по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании пени - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, --- в доход соответствующего бюджета в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №-- по Республике Татарстан задолженность по пени в размере --- на совокупную обязанность за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., пени в размере ---, начисленные до --.--.---- г., а всего на общую сумму ---.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере --- в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья /подпись/ Федосова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2024 года.

Копия верна. Судья