Постановление № 1-866/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-866/2020

Уголовное дело №

(Уникальный идентификатор дела

04RS0№-46)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 23 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кайдаш А.А., единолично, при секретаре Найдановой К.Б., с участием государственного обвинителя – Корытовой А.Д., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Федорова С.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.161, ч.2 ст.325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 20 минут у ФИО1, находящегося на берегу реки Уда, расположенном в 300 метрах в северном направлении от <адрес> Республики Бурятия, из внезапно возникших личных неприязненных отношений в ходе ссоры с Потерпевший №1, возник умысел на умышленное причинение легкого вреда здоровью последнему с применением предмета, используемого в качестве оружия, реализуя который, ФИО1, находясь в том же месте и в тоже время, держа в руке стеклянную бутылку и используя этот предмет в качестве оружия, умышленно нанес ею один удар по голове Потерпевший №1, причинив ему рану в лобной области справа, расценивающуюся как легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня, а так же умышленно нанес не менее 10 ударов руками и ногами по голове, по туловищу и рукам Потерпевший №1, причинив ему следующие телесные повреждения: кровоподтеки вокруг правого глаза, вокруг левого глаза, в скуловой области слева, в подлопаточной области слева, на боковой поверхности грудной клетки слева в проекции 9-11 ребер по задне-подмышечной линии, на передней поверхности левого плеча в верхней трети, на задней поверхности левого предплечья в средней трети, на тыльной поверхности левой кисти в проекции 1-3 пястных костей, на задней поверхности правого предплечья в нижней трети, у гребня подвздошной кости слева не причинившие вред здоровью человека.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 37 минут после нанесения телесных повреждений и причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1, у ФИО1, находящегося на берегу реки Уда, расположенном в 295-ти метрах в северном направлении от <адрес> Республики Бурятия, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, реализуя который, ФИО1, находясь в том же месте и в тоже время, осознавая, что его действия носят противоправный открытый характер и очевидны для потерпевшего Потерпевший №1, но игнорируя данное обстоятельство, склонился над лежащим на земле Потерпевший №1, из корыстных побуждений, умышленно открыто похитил из наружного кармана надетой на Потерпевший №1 куртки сотовый телефон марки «AppleIPhone 6» стоимостью 15 000 рублей в силиконовом чехле, защитным стеклом и сим-картой внутри оператора МТС не представляющими материальную ценность, и из внутреннего кармана куртки не представляющими материальную ценность прозрачный файл с договором купли-продажи автомобиля марки «NissanAD» государственный регистрационный знак №, договор комиссии, также из внутреннего кармана куртки визитницу не представляющую материальную ценность с банковской картой ПАО «Tinkoff банк», пластиковыми дисконтными картами магазинов «DNSProZaPass», «Хозяин», «FamilyGadgets», «Смит», АЗС «Роснефть», «ННК», пластиковой визиткой, также не представляющими материальную ценность, принадлежащие Потерпевший №1.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись данным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 причинил своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 15 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 37 минут у ФИО1 находящегося на берегу реки Уда, расположенном в 295-ти метрах в северном направлении от <адрес> Республики Бурятия, достоверно зная, что у Потерпевший №1 с собой имеются паспорт гражданина Российской Федерации и другие важные личные документы, возник прямой преступный умысел, направленный на хищение данных -документов, принадлежащих Потерпевший №1, реализуя который, ФИО1, находясь в том же месте и в тоже время, из внутреннего кармана куртки, надетой на лежащем на земле Потерпевший №1, умышленно похитил паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения серия №, выданный отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в кожаной обложке, которые материальную ценность не представляют, а также не представляющие материальную ценность: свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «NissanAD» государственный регистрационный знак № и паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «NissanAD» государственный регистрационный знак №, находящиеся в прозрачном файле, не представляющем материальную ценность, принадлежащие Потерпевший №1. С похищенным имуществом ФИО1, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.161, ч.2 ст.325 УК РФ, ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении итогового решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник адвокат Федоров С.В. полагал, что условия постановления итогового судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство его подзащитного ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства, поскольку он обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, вину признал, раскаялся. Потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, пояснил, что исковых требований, претензий к подсудимому не имеет, последний принес ему извинения, он его простил, примирился с ним. Государственный обвинитель Корытова А.Д. считает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке. Не возражает против удовлетворения ходатайства ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает, что его действия верно квалифицированны органом следствия.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность ФИО1: <данные изъяты>

Суд полагает, что обвинение в совершении преступления, предъявленного органом предварительного расследования ФИО1, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Суд установил, что преступления по п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.161, ч.2 ст.325 УК РФ относятся к категориям небольшой и средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить итоговое судебное решение без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по

- п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия,

- ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,

- ч. 2 ст. 325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

Потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, ущерб ему ФИО1 возместил, принес свои извинения, он извинения принял, претензий к нему не имеет, примирился с ФИО2. Подсудимый ФИО1, и его защитник также просили прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Корытова А.Д. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении дела за примирением сторон.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайства потерпевшего Г. и подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступления, относящиеся к категориям небольшой и средней тяжести, потерпевший Потерпевший №1 не имеет к нему претензий, подсудимый в полном объеме загладил причиненный вред и примирился с ним. Таким образом, на основании ст.25 УПК РФ уголовное дело по обвинению ФИО1 подлежит прекращению.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Федорова С.В. взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.161, ч.2 ст.325 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Федорова С.В. возместить за счет средств федерального бюджета, с ФИО1 не взыскивать.

Вещественные доказательства – сотовый телефон марки «Apple iPhone 6» в чехле черного цвета с сим-картой оператора «МТС», с защитным стеклом; паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия №, в обложке коричневого цвета; свидетельство о регистрации № № на автомобиль марки «Nissan AD» государственный регистрационный знак №; паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль марки «Nissan AD»; визитница серого цвета с банковской картой ПАО «Тинькофф банк» и 7 дисконтными картами; договор купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ; договор комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ; шапка вязанная – вернуть законному владельцу Потерпевший №1 по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Кайдаш