Решение № 2-6222/2018 2-717/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-6222/2018

Дело №2-717/19


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 февраля 2019 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Ульяниной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и пени по договору аренды,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель (ИП) ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга и пени по договору аренды.

В обоснование иска истец указал, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор аренды оборудования.

Согласно п. 1.1 договора арендодатель обязуется передать арендатору за обусловленную плату во временное пользование оборудование.

--.--.---- г. ответчику передано оборудование, согласно акту приема-передачи.

Арендная плата за пользование оборудованием установлена в п. 1.3 договора и составляет 10 080 рублей в месяц.

Срок аренды договором определен с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Однако ответчик не возвратил арендованное имущество в срок.

Сумма задолженности по арендной плате за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. (6 месяцев) составляет 60 480 рублей.

Неустойка за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. (185 дней) составляет 370 000 рублей.

--.--.---- г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности и возврате оборудования. Претензия оставлена ответчиком без внимания.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика долг по договору аренды в размере 60 480 рублей, неустойку в размере 90 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей и 4 210 рублей в порядке возврата государственной пошлины.

Заочным решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г. удовлетворены исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и пени по договору аренды.

Определением суда от --.--.---- г. отменено заочное решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г..

В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела имеется заявление от представителя истца о рассмотрение дела в отсутствие истца и его представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В суд представил ходатайство о направлении дела по подсудности.

В удовлетворении ходатайства представителя ответчика о направлении дела по подсудности подлежит отказу по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из пункта 6.5 Договора аренды строительных лесов №-- от --.--.---- г., заключенного между ИП ФИО1 и ФИО2 следует. Что стороны договорились, что все споры, возникающие в связи с неисполнением настоящего Договора подлежат рассмотрению в судах Ново-Савиновского района города Казани.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен Договор аренды строительных лесов №--, согласно которому истец передал ответчику во временное пользование оборудование, указанное в акте приема-передачи.

Согласно пункту 1.2. договора, арендная плата устанавливается в размере 10 080 рублей.

Факт передачи оборудования подтверждается Актом приемки-передачи от --.--.---- г..

Из искового заявления истца следует, что до настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнила, на требование об уплате суммы долга не реагирует.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно расчету истца размер долга ответчика по договору аренды строительных лесов №-- за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. (6 месяцев) составляет 60 480 рублей (10 080 рублей * 6 месяцев).

Других доказательств того, что указанный размер долга является иным, чем указан в данном расчете, суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору аренды в размере 60 480 рублей.

В соответствии с п. 4.3 Договора в случае нарушения сроков возврата оборудования Арендодателю по истечении срока аренды Арендатор уплачивает Арендодателю 2 000 рублей за каждый день просрочки.

Исходя из периода просрочки с --.--.---- г. по --.--.---- г. (185 дней), размер неустойки составит: 2000 рублей х 185 дней = 370 000 рублей.

Поскольку суд не может выйти за пределы исковых требований истца, с ответчика подлежит взысканию сумма пени в размере 90 000 рублей в пределах исковых требований.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком задолженности по договору аренды и процентов суду после отмены заочного решения не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

При этом, после отмены судом заочного решения суда, ответчиком каких- либо доказательств или обстоятельств, которые могли бы повлиять на содержание принятого решения, суду не представлено.

В связи с защитой нарушенных прав в суде, истец понес расходы по оплате юридических услуг, согласно Договору №-- об оказании юридической помощи физическому лицу от --.--.---- г. и Квитанции от --.--.---- г. в размере 40 000 рублей, которые в силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению в разумных пределах.

С учетом обстоятельств дела, сложности и количества, проведенных по делу судебных заседаний, суд считает необходимым определить размер возмещения в сумме 10 000 рублей.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также подлежит взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований истца.

Таким образом, исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и пени по договору аренды, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и пени по договору аренды удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 долг по договору аренды в размере 60 480 (шестьдесят тысяч четыреста восемьдесят) рублей 00 копеек; пени в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей; 10 000 (десять тысяч) рублей в счет возмещения юридических расходов и 4 210 (четыре тысячи двести десять) рублей 00 копеек в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд города Казани.

Судья (подпись) Султанова И.М.