Решение № 2-2673/2024 2-2673/2024~М-785/2024 М-785/2024 от 11 апреля 2024 г. по делу № 2-2673/2024

КОПИЯ:

Дело № 2-2673/2024

74RS0002-01-2024-001625-89

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 12 апреля 2024 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Д.А. Лисицына, при ведении протокола помощником судьи И.А. Клепининой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее - ПАО Банк ВТБ) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 576 374 руб. 16 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8964 руб.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ » был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на общую сумму 444 977 руб., а заемщик обязался в срок по ДД.ММ.ГГГГ года возвратить кредитору сумму основного долга и уплатить проценты по кредиту из расчета ставки 12,2 % годовых.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с тем же банком кредитный договор № по условиям которого, банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на общую сумму 20 000 рублей, а заемщик обязался в срок по ДД.ММ.ГГГГ возвратить кредитору сумму основного долга и уплатить проценты по кредиту из расчета ставки 23,90 % годовых.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседаний уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Центрального районного суда города Челябинска.

На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом. В связи с этим, суд на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО Банк ВТБ подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ » был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на общую сумму 444 977 рублей, а заемщик обязался в срок по ДД.ММ.ГГГГ года возвратить кредитору сумму основного долга и уплатить проценты по кредиту из расчета ставки 12,2 % годовых.

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила кредитный договор № по условиям которого, банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на общую сумму 20 000 рублей, а заемщик обязался в срок по ДД.ММ.ГГГГ возвратить кредитору сумму основного долга и уплатить проценты по кредиту из расчета ставки 23,90 % годовых.

Заключение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ произведено в соответствии с Методическими указаниями о порядке предоставления потребительских кредитов № (утверждено Распоряжением банка ДД.ММ.ГГГГ №) с использованием Программы PACL.

Согласно п. 7.3.2 Методических указаний, если Клиент желает получить кредит на предлагаемых Банком условиях кредитования с оформлением кредитного договора в ВТБ-Онлайн, он подписывает кредитный договор и иную документацию путем проставления простой электронной подписи в с Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), введенными в действие приказом от ДД.ММ.ГГГГ года № По заключенным таким образом договорам в автоматическом режиме формируется реестр и направляется Уполномоченному работнику Департамента клиентского обслуживания (ДКО) по электронной почте в течение трех часов (в рабочее после подписания договора Клиентом в ВТБ-Онлайн. В реестре указываются данные клиента, параметры Кредита и дата подписания договора Клиентом в ВТБ-Онлайн.

Таким образом, выдача кредита осуществлена путем зачисления денежных средств на банковский счет Куц ФИО2 Е.С. указанный в договоре, что подтверждается выпиской по счету клиента.

Вопреки условиям договора, заемщиком свои обязательства по погашению кредитов, в предусмотренные кредитными договорами сроки, исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика.

Согласно условий договоров заемщик обязался возвратить Банку сумму Кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 12 договоров за ненадлежащее исполнение условий Договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств

Согласно расчету задолженности, составленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., задолженность ответчика перед ПАО Банк ВТБ по кредитному договору № с учетом снижения штрафных санкций составляет: по основному долгу – 441 243 рубля 89 копеек, по плановым процентам – 99 696 рублей 82 копейки, по пени – 3 155 рублей 20 копеек, по пени по просроченному долгу – 6 428 рублей 39 копеек; по кредитному договору № по состоянию на 21.11.2023 задолженность составляет: по основному долгу – 16 864 рубля 64 копейки, по плановым процентам – 8 216 рублей 95 копеек, по пени – 768 рублей 27 копеек.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по погашению задолженности в полном размере, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № № в размере 550 524 рубля 30 копеек (441243,89+99696,82+3155,20+6428,39), а также задолженности по кредитному договору № в размере 25 849 рублей 86 копеек (16864,64+8216,95+768,27).

Размер неустойки, заявленной истцом к взысканию, признан судом соразмерным последствиям нарушенного обязательства. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не установлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу ПАО Банк ВТБ расходы по государственной пошлины в сумме 8964 рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (№) задолженность по кредитному договору № в размере 550 524 рубля 30 копеек, из которых: основной долг – 441 243 рубля 89 копеек, плановые проценты – 99 696 рублей 82 копейки, пеня – 3 155 рублей 20 копеек, пеня по просроченному долгу – 6 428 рублей 39 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (№) задолженность по кредитному договору № в размере 25 849 рублей 86 копеек, из которых: основной долг – 16 864 рубля 64 копейки, плановые проценты – 8 216 рублей 95 копеек, пеня – 768 рублей 27 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8964 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: И.А. Клепинина

Решение вступило в законную силу

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2024 года.