Апелляционное постановление № 22-532/2023 от 8 марта 2023 г. по делу № 4/17-18/2023

Судья Пеняскин И.П. Дело № 22-532/2023


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 09 марта 2023 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Беспаловой А.А.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Епифановой Н.В.,

осужденного ФИО1,

при секретаре Алексеенко Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Промышленного районного суда г. Оренбурга от 12 января 2023 года в отношении ФИО1.

Заслушав доклад судьи Беспаловой А.А., мнение осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Епифановой Н.В., полагавшей оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Бугурусланского районного суда Оренбургской области 19 декабря 2022 года

ФИО1, родившийся (дата) в д. (адрес) Республики Башкортостан,

осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о зачете в срок наказания по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 19 декабря 2022 года времени задержания 4 августа 2022 года.

Постановлением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 12 января 2023 года ходатайство осужденного ФИО1 оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, ссылаясь на ст. 46 Конституции РФ, выражает несогласие с принятым решением. Считает, что у суда имелись основания для рассмотрения его ходатайства. Просит постановление суда отменить, жалобу рассмотреть с учетом положений ст. 397 УПК РФ и с его участием.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что оснований для принятия ходатайства к производству и рассмотрения его по существу не имеется.

Согласно ст. ст. 396, 397 УПК РФ приговор приводится в исполнение после его вступления в законную силу.

В соответствии с п. 4 ст. 397 УПК РФ вопросы, подлежащие рассмотрению в порядке исполнения приговора, в том числе о зачете в срок лишения свободы времени задержания в соответствии со ст. 72 УК РФ, могут быть разрешены только после вступления приговора в законную силу.

Из представленного материала видно, что ФИО1 осужден приговором Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 19 декабря 2022 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Однако, как усматривается из материала, приговор Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 19 декабря 2022 года в отношении ФИО1 на момент подачи им ходатайства не вступил в законную силу.

В связи с этим оснований для принятия ходатайства осужденного к рассмотрению не имелось, так как приговор суда не вступил в законную силу.

Принятое судом решение, вопреки доводам апелляционной жалобы, не нарушает конституционных прав участников уголовного судопроизводства и не затрудняет доступ к правосудию.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Промышленного районного суда г. Оренбурга от 12 января 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.А. Беспалова