Решение № 2-626/2020 2-626/2020~М-603/2020 М-603/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-626/2020

Дело № 2-626/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Агинское 19 ноября 2020 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Алексеевой Ю.Т.,

при секретаре Цынгуевой А.Б.,

с участием:

истца ФИО5,

гражданских ответчиков ФИО6, ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО12 о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом ФИО15 на имя ФИО6, признании недействительной регистрационной записи в Едином государственном реестре недвижимого имущества о регистрации права собственности ФИО6 на недвижимое имущество,

установил:

ФИО4 обратился в Агинский районный суд с названным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти I СП № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Новоорловск, <адрес>. Помимо него, наследниками также являются его родные сестры – ФИО2 и ФИО3. ФИО3 от наследства нотариально отказалась, а ФИО7 в шестимесячный срок обратилась к нотариусу Агинского нотариального округа <адрес> ФИО13, и ей ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство на спорную квартиру. При обращении к нотариусу ФИО2 не сообщила о наличии других наследников. Впоследствии ФИО2 произведена регистрационная запись в Едином государственном реестре недвижимого имущества о регистрации права собственности. Указывает, что является наследником первой очереди и считает, что имеет право на признание за ним права собственности на недвижимое имущество. Он обратился к нотариусу для оформления наследства после смерти матери по истечении шестимесячного срока, а именно ДД.ММ.ГГГГ, нотариус ему отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство – указанную квартиру, в связи с пропуском срока принятия наследства. Причины пропуска срока считает уважительными, поскольку после смерти матери тяжело перенес утрату, является инвали<адрес> группы и страдает рядом хронических заболеваний, которые в связи с переживаниями обострились, он плохо себя чувствовал, болел, сначала находился на домашнем лечении, а затем был госпитализирован в ГУЗ «Кыринская ЦРБ», где находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем проходил обследование в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> на территории <адрес> был объявлен режим повышенной готовности и, поскольку, он является инвали<адрес> группы и его возраст превышает 65 лет, он не имел возможности выехать за пределы <адрес> и обратиться к нотариусу Агинского нотариального округа для подачи заявления о принятии наследства, соблюдал ограничительные меры, <адрес> не покидал. Пропущенный им срок принятия наследства составляет 11 дней. Просит восстановить срок принятия наследства после смерти матери ФИО4, признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом ФИО13 ФИО2, признать недействительной регистрационную запись в Едином государственном реестре недвижимого имущества о регистрации права собственности ФИО2 на квартиру, принадлежавшую ФИО1.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц нотариус Агинского нотариального округа <адрес> ФИО13, Управление Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии, ФИО14 о дате, времени и месте судебного заседании извещены надлежащим образом, в суд не явились, своих представителей для участия в рассмотрении гражданского дела не направили, об отложении рассмотрения гражданского дела не просили.

Нотариус ФИО13 и Управление Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, при этом представитель Управления Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии направил в суд возражения против признания недействительной регистрационной записи в Едином государственном реестре недвижимости, поскольку свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого зарегистрировано право собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Новоорловск, <адрес>, является законным основанием для регистрации права. Со ссылкой на ч. 3, ч. 5 ст. 1 Закона о регистрации указывает, что в судебном порядке может быть оспорено зарегистрированное право, то есть основания его возникновения, а не сама запись о праве. Находит данное требование истца не отвечающим способам защиты права, установленным ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку внесение сведений в ЕГРН является следствием возникновения и прекращения права. Обращает внимание, что запись о праве собственности ФИО2 имеет статус «погашенная», поскольку осуществлен переход права собственности иным лицам, а также зарегистрировано обременение в виде ипотеки.

Руководствуясь ч. 4, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что его сестра – ФИО2 поступила недобросовестно, не сообщив нотариусу о наличии у ФИО1 других наследников. Он знал о смерти матери, был на ее похоронах, однако не смог своевременно обратиться к нотариусу из-за болезни и введенных постановлением губернатора <адрес> ограничений. Просит восстановить срок принятия наследства, признать недействительным свидетельство о праве на наследство – квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, пгт. Новоорловск, <адрес>, выданное нотариусом ФИО13 на имя ФИО2, признать недействительной регистрационную запись в Едином государственном реестре недвижимого имущества о регистрации права собственности ФИО2 на недвижимое имущество. Также пояснил, что к покупателю квартиры матери – ФИО8 претензий не имеет, свидетельство о праве на наследство – недополученную страховую пенсию ФИО1, также выданное ФИО2, не оспаривает.

Ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что ухаживала за мамой, а ФИО4 обманным путем забирал у матери деньги, ничего хорошего для нее не сделал, поэтому она решила ничего от наследства ему не давать. Нотариусу не говорила, что у ФИО1 нет других наследников, но умолчала об этом.

Ответчик ФИО3 выразила согласие с исковыми требованиями ФИО4.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1.

После ее смерти открылось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Новоорловск, <адрес>, а также недополученной страховой пенсии в сумме 17 355 рублей.

Право собственности наследодателя на недвижимое имущество подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании исследованы материалы наследственного дела к имуществу наследодателя ФИО1, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратилась дочь наследодателя ФИО2 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1. О наличии других наследников ФИО2 не сообщала, что, однако, нельзя поставить ей в вину, поскольку такой законодательно установленной обязанности у наследников не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Агинского нотариального округа <адрес> ФИО9 удостоверен отказ ФИО3 от доли наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе в отношении спорной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> произведена государственная регистрация права собственности ФИО2 на указанную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с одной стороны и ФИО14 с другой стороны, действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетних детей ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, заключили договор купли-продажи имущества, по условиям которого ФИО2 передала покупателям в долевую собственность спорную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> произведена государственная регистрация права общей долевой собственности на указанную квартиру.

ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ему было отказано в совершении нотариального действия в виду пропуска предусмотренного ст. 1154 ГК РФ шестимесячного срока принятия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, приведенным в п. 40 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, приведенных в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) следует, что к уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок.

Таким образом, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.

В соответствии с Указами Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней", от ДД.ММ.ГГГГ N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", от ДД.ММ.ГГГГ N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) период с 30 марта по ДД.ММ.ГГГГ, с 6 по ДД.ММ.ГГГГ включительно, объявлены нерабочими днями.

Постановлением <адрес> ДД.ММ.ГГГГ N 30 «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес> и комплексе ограничительных и иных мероприятий по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» определено введение в границах территории <адрес> с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ режима повышенной готовности и утвержден комплекс ограничительных и иных мероприятий по предотвращению угрозы распространения на территории <адрес> новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с которым на граждан в возрасте старше 65 лет, а также граждан, имеющих заболевания, указанные в приложении N 1 к настоящему комплексу ограничительных и иных мероприятий, возложена обязанность соблюдения в период действия режима повышенной готовности режима самоизоляции. Режим самоизоляции должен быть обеспечен по месту проживания (пребывания) указанных граждан либо в иных помещениях, в том числе в жилых и садовых домах (далее - по месту проживания (пребывания)).

С требованием о восстановлении срока принятия наследства ФИО4 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный срок.

Учитывая изложенное, а также личность ФИО4, возраст которого превышает 65 лет и который является инвалидом второй группы бессрочно, страдает рядом хронических заболеваний, что нашло подтверждение материалами дела, суд признает причины пропуска им срока принятия наследства на 11 дней уважительными. Пропущенный срок для принятия им наследства подлежит восстановлению.

При таких обстоятельствах свидетельство о праве на наследство – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Агинский райн, пгт. Новоорловск, <адрес>, выданное нотариусом ФИО13 на имя ФИО2 следует признать недействительным.

Последствием недействительности свидетельства о праве на наследство по закону является погашение записи о регистрации права собственности ФИО2 в ЕГРН, то есть признание права собственности на спорную квартиру у нее отсутствующим.

Вместе с тем, спорная квартира отчуждена ФИО2 по договору купли-продажи, переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке и регистрационная запись в ЕГРН о праве собственности ФИО2 на указанную квартиру имеет статус «погашена».

Таким образом, требование о признании недействительной регистрационной записи в Едином государственном реестре недвижимого имущества о регистрации права собственности ФИО2 на спорную квартиру не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск ФИО4 удовлетворить частично.

Восстановить ФИО4 срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать свидетельство о праве на наследство – помещение, назначение – жилое, наименование – квартира, находящееся по адресу: <адрес>, пгт. Новоорловск, <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО13 на имя ФИО2, недействительным.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Агинский районный суд.

Председательствующий судья Ю.Т. Алексеева

Копия верна

Председательствующий судья Ю.Т. Алексеева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.