Решение № 2-926/2021 2-926/2021~М-375/2021 М-375/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-926/2021

Дело № 2-926/2021

11RS0005-01-2021-001076-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.И.,

при секретаре Семененко Н.Л.,

с участием прокурора Володиной В.А., представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 18 марта 2021 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней <...> г., о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней <...> г. года рождения, о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..... В обоснование искового заявления указано, что несовершеннолетняя <...> г. зарегистрирована в спорном жилом помещении с <...> г. года, является внучкой истца и дочерью ФИО4, который раннее являлся собственником спорного жилого помещения. В настоящее время ФИО4 собственником спорного жилого помещения не является и не зарегистрирован в нем, несовершеннолетняя <...> г. фактически в спорное жилое помещение никогда не вселялась.

Определением Ухтинского городского суда РК от 12.02.2021 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4

В судебном заседании истец, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения гражданское дела, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, представитель истца ФИО1, действующая на основании ордера, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3, действующая за несовершеннолетнюю <...> г., извещенная о месте и времени рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором с исковыми требованиями не согласилась, просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Третье лицо, ФИО4, извещенный о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явился.

По правилам ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Свидетель ФИО5 сообщила, что является дочерью истца и сестрой третьего лица, ФИО4, с момента регистрации в спорном жилом помещении несовершеннолетняя <...> г. в него не вселялась, длительное время истец с ней не общается.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Частью 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением может быть сохранено за бывшим членом семьи собственника на определенный срок на основании решения суда.

При этом из названия ст. 31 Жилищного кодекса РФ следует, что ею регламентируются права и обязанности именно тех граждан, которые проживают совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Исходя из аналогии закона (ст. 7 Жилищного кодекса РФ) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ст. 83 Жилищного кодекса РФ, а также разъяснения, содержащиеся в п. 32 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14.

Согласно этим разъяснениям, судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ...., является собственностью истца, ФИО2 В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО2, ФИО6, несовершеннолетняя <...> г.

Исходя из материалов гражданского дела, спорное жилое помещение с <...> г. года находилось в общей долевой собственности ФИО4 и ФИО2 С <...> г. года единственным собственником спорного жилого помещения является истец.

Доводы истца о том, что несовершеннолетняя <...> г. в спорное жилое помещение не вселялась, фактически в нем не проживала, ее родители в расходах на содержание спорного жилого помещения не участвуют, при этом препятствий в пользовании им не создавалось, материалами гражданского дела не опровергаются.

Согласно информации ГБУЗ РК «Ухтинская детская больница» по данным электронной медицинской карты фактический постоянный адрес проживания несовершеннолетней <...> г. – .....

В соответствии с информацией МУ «Управление образования администрации МОГО «Ухта» при поступлении в образовательное учреждение в качестве адреса проживания указан адрес: .....

Таким образом, имеются основания для установления, что несовершеннолетняя ФИО7 не является членом семьи истца, ФИО2, в том определении, которое регламентировано ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ.

ФИО8 зарегистрирована по адресу: ...., данное жилое помещение находится в совместной собственности ФИО8 и ФИО9 на основании договора на передачу квартир в собственности граждан от <...> г..

ФИО3 в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих наличие у несовершеннолетней <...> г. в настоящее время права пользования спорным жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда.

При данных обстоятельствах, а так же учитывая то, что несовершеннолетняя <...> г. не является членом семьи истца, каких-либо соглашений по поводу пользования жилым помещением между сторонами достигнуто не было, суд приходит к выводу об отсутствии у несовершеннолетней <...> г. правовых оснований пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

При таких обстоятельствах, требования истца являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требований ФИО2 к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней <...> г., удовлетворить.

Признать <...> г. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.03.2021 года.

Судья Л.И. Романюк