Решение № 2-926/2021 2-926/2021~М-521/2021 М-521/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-926/2021

Дело № 2-926/2021

****

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.Ю.

с участием прокурора Сизова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 7 июня 2021 г. дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Квартира ********** принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 и ее дочери У, **.**.** года рождения, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от **.**.** №....

В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства три человека: ФИО1 (с **.**.**), У (с **.**.**) и ФИО2 (с **.**.**).

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой ********** и снятии с регистрационного учета по месту жительства. В обоснование требований указано, что стороны проживали совместно с февраля 2017 года. С момента регистрации брака (**.**.**) между сторонами стали происходить конфликты. Ответчик начал употреблять алкогольные напитки, вести себя агрессивно. **.**.** ответчик уехал на вахту в другой город, после чего связь с ним оборвалась. Ответчик перестал отвечать на звонки. Где он находится сейчас, истцу неизвестно. **.**.** решением мирового судьи Сосновоборского судебного участка ********** Республики Ком брак между сторонами расторгнут. В настоящее время членом семьи истца ответчик не является, каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует.

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивала.

Дело рассматривалось в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Истец согласна на вынесение заочного решения.

Суд, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, известил ответчика о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. Судебная повестка с уведомлением о вручении была направлена ответчику своевременно по адресу регистрации. Судебная корреспонденция на имя ответчика возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя третьего лица ОМВД России по ********** (отдела по вопросам миграции), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела Речного судебного участка ********** Республики Коми №..., выслушав показания свидетелей А и Н, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч.2 ст.30 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с **.**.**. Брак прекращен **.**.** на основании решения мирового судьи Сосновоборского судебного участка ********** Республики Коми (в период временного замещения мирового судьи Речного судебного участка ********** Республики Коми) от **.**.**.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в квартиру ********** ответчик был вселен в качестве члена семьи истца и зарегистрирован в данном жилом помещении по месту жительства **.**.**. В октябре 2020 года ответчик выехал из квартиры, вывез все свои вещи. На тот момент фактически брачные отношения между сторонами были прекращены. Регистрация ответчика по месту жительства в настоящее время носит формальный характер.

Данные обстоятельства подтвердились показаниями допрошенных свидетелей.

Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права собственника определены пунктами 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ и могут быть ограничены только федеральным законом в определенных случаях (п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ).

Сохраняя регистрацию по месту жительства в принадлежащей истцу квартире, ответчик ограничивает права истца как собственника, который не может в полной мере по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые не запрещенные законом действия.

Восстановление прав истца возможно только при снятии ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 утратил право пользования жилым помещением – квартирой **********, в связи с чем подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194,198,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, **.**.** года рождения, уроженца **********, утратившим право пользования квартирой **********

Отделу по вопросам миграции ОМВД России по ********** снять ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: **********

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А.Продун

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2021 г.