Решение № 2-524/2019 2-524/2019~М-281/2019 М-281/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-524/2019

№ 2-524/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года г. Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайнеева Т.Р.

при секретаре Пименовой И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

Установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 60000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13828 рублей 40 копеек, проценты за не возврат в срок суммы займа, сумму госпошлины в размере 2000 рублей, мотивируя тем, что 17.05.2016 ФИО3 под расписку передал ФИО4 60000 рублей на срок до 18 июня 2016 года. Однако до указанного времени долг не был возвращен. 18.08.2016 ФИО4 написал еще одну расписку, где обязался вернуть долг частями. Однако до настоящего времени долг не вернул.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, место его нахождения неизвестно, повестки направленные по известному месту жительства вернулись с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст.167 и ст.119 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно адресной справки ОВМ ОМВД России по Давлекановскому району №21/371 от 15.04.2019 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> период с 06.07.2012г. по 01.11.2013г. Данными о постоянной регистрации в настоящее время не располагают.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие ответчика ФИО4, при этом суд учитывает то, что в соответствии с требованиями ст.50 ГПК РФ представителем ответчика ФИО4 назначен адвокат Давлекановского филиала БРКА ФИО5

Истец ФИО3 в судебное заседание будучи извещенным не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства в материалах дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст.310, 401, 807-808 и 810 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма займа превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В ходе судебного заседания было установлено, что между ФИО3 и ФИО4 17.05.2016 был заключен договор займа, по которому ФИО4 получил от ФИО3 60000 рублей, и которые обязался возвратить до 18.06.2016.

Однако в нарушении договора займа ответчик ФИО4 свои обязательства, по возврату долга не исполнил, своевременно денежные средства ФИО3 не возвратил.

18.08.2016 ФИО4 написал ФИО3 расписку, в которой обязался вернуть долг частями до марта 2017 года.

В соответствии со ст.12 и ст.56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, место его нахождения неизвестно, от получения судебных извещений по адресу регистрации уклонился, исковые требования не оспорил, своих расчетов задолженности суду не предоставил, данных о наличии у него уважительных причин неявки в суд нет.

При таких обстоятельствах, поскольку сумма долга по расписке от 17.05.2016 ответчиком истцу не возвращена, расписка ответчиком не оспорена, доказательств выплаты истцу денежных средств не представлено, суд считает, что требования истца ФИО3 о взыскании с ответчика ФИО4 суммы займа в размере 60000 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В п. 50 данного Постановления указано, что со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчета представленного истцом, размер процентов на сумму взысканных по решению суда денежных средств составляет 13818 рублей 40 копеек.

Однако суд считает, что размер процентов подлежит исчислению с марта 2017 года, так как согласно расписки, долг должен быть возвращен до марта 2017 года.

Таким образом, размер процентов подлежащих взысканию с ответчика составляет 10339 рублей 32 копейки.

Требования о взыскании процентов за не возврат в срок суммы займа истцом не обоснованы, тем самым удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. ст. 88, 94 и 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Поскольку при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Требования истца о взыскании почтовых расходов не подтверждены документально, поэтому удовлетворению не подлежат.

Оснований для отклонения иска нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 60000 рублей, проценты в размере 10339 рублей 32 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 2000 рублей, всего 72339(семьдесят две тысячи триста тридцать девять) рублей 32 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд в течение одного месяца.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Т.Р.Зайнеев

Подлинник решения подшит в деле №2-524/2019 Давлекановского районного суда РБ.