Решение № 2-194/2018 2-194/2018~М-168/2018 М-168/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-194/2018

Дело № 2-194/2018


Решение

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года р.п. Вортынец

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

при секретаре И.С. Демидовой,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома в порядке наследования по закону,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома в порядке наследования по закону. Свои требования истица мотивировала тем, что 30 июля 2017 года умерла её мама ФИО4. После её смерти открылось наследство на 1/2 долю жилого дома общей площадью 77,3 кв.м. и земельный участок площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди по закону на наследственное имущество умершей являются две её дочери: истица ФИО1, и её родная сестра ФИО2. Её отец и супруг умершей ФИО5 умер 18.06.1984 года. Родители её матери умерли ранее до её смерти.

В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу Воротынского района с заявлением о принятии наследства умершей ФИО4, её родная сестра ФИО2 оформила в нотариальной конторе заявление об отказе в принятии причитающейся ей доли наследства в её пользу.

Нотариусом Воротынского района 28.06.2018 года истице было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 700 кв.м. за кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>. Право собственности на данный земельный участок было зарегистрировано за истицей в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 13.07.2018 года.

Но в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю жилого дома истице было отказано в связи с несоответствием в площадях жилого дома, указанных в свидетельстве о праве на наследство по закону от 24.12.1984 года и в выписке из ЕГРН от 15.06.2018 года, а именно: в свидетельстве о праве на наследство по закону от 24.12.1984 года площадь 1/2 доли жилого дома значится как 44,3 кв.м., а в выписке из ЕГРН площадь всего дома значится 77, 3 кв.м. В связи с чем, истица вынуждена обратиться в суд с иском о признании права собственности на 1/2 долю указанного жилого дома в порядке наследования по закону.

Собственниками другой 1/2 доли указанного жилого дома согласно выписке из ЕГРН от 13.07.2018 года в равных долях являются ФИО10, ФИО3, ФИО3, ФИО6, каждый по 1/8 доли в общей долевой собственности на жилой дом.

В действительности же согласно технического паспорта на жилой дом, общая площадь 1/2 доли указанного жилого дома, принадлежавшей умершей матери, составляет 44, 7 кв.м., то есть составляет большую площадь по сравнению с общей площадью другой 1/2 доли жилого дома, которая составляет 32, 6 кв.м. Общая площадь всего жилого дома составляет 77, 3 кв.м.

Истица просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю (площадью 44, 7 кв.м.) жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 77,3 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом. Суду представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчицы. Кроме того, ответчицей заявлено о признании иска.

Третьи лица нотариус Воротынского района Нижегородской области, ФИО6, ФИО3, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.

Заслушав истицу, оценив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что 30.07.2017 года умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти.

В этой связи, после смерти ФИО4 открылось наследство.

Наследником по закону первой очереди к имуществу ФИО4 являются: истица ФИО1, ответчица ФИО2- дочери умершей, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

В установленный законом шестимесячный срок истица ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ответчица ФИО2, в свою очередь, также обратилась к нотариусу с заявлением, в котором отказалась от принятия наследства в пользу истицы ФИО1.

По сведениям нотариуса Воротынского района Нижегородской области ФИО7, 14 декабря 2017 года заведено наследственное дело к имуществу умершей 30 июля 2017 года ФИО4 по заявлению ФИО1. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Поскольку имеются противоречия в свидетельстве о праве на наследство по закону, выданное нотариусом ФИО8 от 24.12.1984 года, где площадь 1/2 доли жилого дома указана 44, 3 кв.м. и в сведениях из Росреестра, в которых площадь жилого дома указана 77, 3 кв.м., нотариусом ФИО7 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство истице на 1/2 долю жилого дома.

В этой связи, истица, вынуждена обратиться в суд, заявив требование о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома в порядке наследования.

Анализируя представленные по делу доказательства, с учетом позиции сторон по рассматриваемому делу, суд приходит к выводу, что заявленные истицей требования подлежат удовлетворению в виду следующего.

Так, факт принятия наследства истицей сторонами по делу не оспаривается, как не оспариваются и права истицы на 1/2 долю жилого дома, перешедшего к ней в порядке процессуального правопреемства. Ответчица ФИО2 исковые требования признала, о чем свидетельствует соответствующее заявление.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Как видно из материалов дела, ответчица ФИО2 признала исковые требования в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением, таким образом, выразив свою волю на признание выдвигаемых в отношении него требований.

Суд, в свою очередь, разъяснил ей последствия признания исковых требований, приведенные в ст. 173 ГПК РФ.

Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений, принимает такое признание ответчицы и удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1 <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 77, 3 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 18 октября 2018 года.

Судья А.Л. Тарасов