Решение № 2А-2055/2018 2А-2055/2018 ~ М-1564/2018 М-1564/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2А-2055/2018

Дело № 2а-2055(2018)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 08 июня 2018 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе судьи Нигаметзяновой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон по административному делу административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому р-ну г. Перми к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам

У С Т А Н О В И Л :

Инспекция Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому р-ну г. Перми (далее – административный истец) обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее - административный ответчик) о взыскании пени, указав в обоснование, что административный ответчик состоит на налоговом учете и является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц. Ответчику был начислен транспортный налог, налог на имущество физических лиц, направлено налоговое уведомление. В установленный законом срок налоги не были уплачены. За несвоевременную уплату налогов ответчику начислены пени в размере 919,70 рублей. В связи с этим ответчику было направлено требование об уплате налогов, пени, которое не исполнено. Задолженность по пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц в сумме 322,77 рублей признана безнадежной к взысканию и списана.

Просит суд взыскать с ФИО1 пени по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу в сумме 596,93 рублей.

Определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 27.04.2018 года сторонам в срок до 30.05.2018 года было предложено представить доказательства и мотивированный отзыв на исковое заявление, которые в указанный срок не поступили.

Дело, в соответствии с гл. 33 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в срок, установленный ст.292 настоящего Кодекса, путем исследования имеющихся в деле письменных доказательств (ч.1 статьи 292 КАС РФ).

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Законодатель установил также порядок взыскания недоимки, пени в судебном порядке. В частности, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пени, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пени, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пени за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней с учетом особенностей, установленных ст.48 НК РФ.

В соответствии со ст. 57 НК РФ, сроки уплаты налога и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ. В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ пени отнесены к способам обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

На основании ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пени за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога.

В адрес административного ответчика выставлялось налоговое уведомление по уплате транспортного налога в размере 2 150 рублей, по уплате налога на имущество физических лиц в размере 90,66 рублей.

В указанный срок налоговое уведомление административным ответчиком исполнено не было, в связи с чем, в адрес последнего административным истцом было направлено требование № со сроком уплаты до 20.12.2016г. по уплате пени по налогу на имущества и транспортному налогу в размере 919,70 рублей (л.д.4).

До настоящего времени указанное требование об уплате пени административным ответчиком не исполнено.

Как следует из административного искового заявления задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу в сумме 322,77 рублей признаны безнадежной ко взысканию и списана Инспекцией в связи с принятием Федерального закона от 28.12.2017г. № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ и отдельные законодательные акты РФ». Задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу составляет 596,93 рублей.

Поскольку на момент рассмотрения дела указанная задолженность административным ответчиком не погашена, в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате в бюджет пени, доказательств обратного административным ответчиком не представлено, заявленные административным истцом требования о взыскании с ФИО1 пени суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Представленный административным истцом расчет судом проверен, является правильным, административным ответчиком не опровергнут.

Административным истцом срок обращения в суд соблюден.

На основании ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В нарушении указанной нормы права, административным ответчиком не представлено доказательств в опровержение заявленных административным истцом требованиям.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. 175-180, 293 КАС РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Административный иск Инспекции Федеральной Налоговой Службы по Мотовилихинскому району города Перми к ФИО1 о взыскании пени, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, пени, начисленные за неуплату налога на имущество физических лиц и транспортного налога в размере 596 рублей 93 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Судья О.В.Нигаметзянова