Постановление № 5-107/2019 от 12 июля 2019 г. по делу № 5-107/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«13» июля 2019 года город Оса

Судья Осинского районного суда Пермского края Полыгалов B.C., при секретаре Кустовой А.В.,

с участием лица, в отношении которого рассматривается административное дело, ФИО1, которому разъяснены ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 12 июля 2019 г. около 19:00 час. на 84 км. автодороги «Кукуштан - Чайковский» вблизи <адрес>, управлял автомашиной имея признаки алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ГИБДД. При этом, оказал неповиновение законным требованиям сотрудником полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, а именно отказался присесть в служебный автомобиль для оформления процессуальных документов в рамках дела об административном правонарушении. На неоднократные требования инспектором ДПС ГИБДД проследовать в их автомобиль, не реагировал, при попытке усадить его в автомашину, размахивая руками, кричал, хватался за форменное обмундирование, на требования сотрудников полиции прекратить указанные действия не реагировал. В результате чего к нему была применена физическая сила и специальные средства - наручники.

Заявлений, ходатайств и отводов от ФИО1 в судебном заседании не поступило. Свою вину в совершенном правонарушении ФИО1, признал, указав, что действительно не выполнил требования инспекторов ДПС, присесть в их автомобиль, так как хотел договорить по телефону Просил назначить наказание в виде административного штрафа, так как работает, имеет доход, в случае назначения наказания в видеадминистративного штрафа обязуется его оплатить добровольно.

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела» прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении, в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение и кроме его признательных показаний, подтверждается также материалами дела, а именно рапортами сотрудников полиции: ИДПС ФИО2 и ФИО3, в которых они указали об обстоятельствах выявления совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч, 1 ст. 12.26 КоАП РФ 12 июля 2019 г., после чего ему было предложено проследовать в служебный автомобиль для оформления административного материала, на что он ответил отказом, при этом отталкивал их, хватался за форму; протоколом об административном правонарушении в отношений ФИО1. от 12 июля 2019 г. по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ; копией протокола об административном правонарушений в отношении ФИО1 по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ от 12 июля 2019 г,,; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 12 июля 2019 г., согласно которого от прохождения освидетельствования он отказался, иными материалами дела. Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется.

Действия правонарушителя следует квалифицировать по ст. 193 ч* 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» % именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования сотрудников полиции в отношений ФИО1. были законными и обоснованными, так как он обоснованно подозревался В совершении административного правонарушения, предусмотренного ч, 1 ст. 12.26 КоАП РФ, что влечет за собой административную ответственность. Сотрудник полиции находились При исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественного порядка, обеспечению безопасности дорожного движения, были одеты в форменном обмундировании сотрудников полиции.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины ФИО1 Отягчающих ответственность правонарушителя обстоятельств не имеется, ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений ФИО1 не привлекался.

При назначении наказания необходимо принять во внимание конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, требования закона, обстоятельства совершенного правонарушения. С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, работает, следовательно имеет постоянный Источник дохода, полагаю возможным вновь назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, согласно санкции ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ»

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: № признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей в пользу УФК Минфина России по Пермскому краю (Межмуниципальный отдел МВД России «Осинский» по Пермскому краю), расчетный счет <***> в отделение г.Пермь, БИК 045773001 ИНН <***>, КПП 594401001, ОКТМО 57640000, КБК 188 116 900 500 560 00140, наименование платежа: административный штраф МО МВД по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ по протоколу 59 37 021793/1954 от 12 июля 2019 г.

При неуплате административного штрафа в срок до 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа на основании ст. 322 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Судья: В.С.Полыгалов