Приговор № 1-641/2025 от 14 апреля 2025 г. по делу № 1-641/2025

14RS0035-01-2025-005181-52

Дело №1-641/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Якутск 15 апреля 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Юмшанова А.А.,

при секретаре Егоровой Д.С.,

с участием государственного обвинителя Бояновой А.А.,

подсудимого ФИО1, защитника–адвоката Кузьминой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ____ в р.____, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в ___ военнообязанного, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

На основании приказа начальника отделения МВД России по Анабарскому национальному (долгано-эвенкийскому) району №л/с от ____, ФИО1 уволен из органов внутренних дел с ____, где он работал в должности старшего участкового уполномоченного полиции группы УУП и ПДН Отд МВД России по Анабарскому национальному (долгано-эвенкийскому) району, по основанию, предусмотренному п.8 ч.2 ст.82 ФЗ от ____ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», то есть по ограниченному состоянию здоровья.

В связи с выходом ФИО1 на пенсию по последнему месту службы в отделении МВД России по Анабарскому национальному (долгано-эвенкийскому) району срок календарной выслуги в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях по состоянию на ____ составляет 03 года 02 месяца 18 дней, то есть он не получил права на сохранение районного коэффициента 1,6, установленного в ____ Республики ФИО4 (Якутия) при выезде на местность, где районный коэффициент не установлен или установлен в меньшем размере.

Необходимым условием для получения повышенного районного коэффициента 1,6, установленного в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях является выход на пенсию по последнему месту службы по сроку службы не менее 15 календарных лет в районе Крайнего Севера и приравненных к ним местностях либо фактическое проживание в указанной местности, что закреплено в ст.48 Закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» от ____ №.

При увольнении ФИО1 из органов внутренних дел, должностные лица отдела пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения МВД по Республике ФИО4 (Якутия) (далее по тексту – ОПО ЦФО МВД по Республике ФИО4 (Якутия) приняли решение об установлении с ____ к пенсии за выслугу лет ФИО1 районного коэффициента 1,6.

Таким образом, с ____ ФИО1 назначена пенсия за выслугу лет (льготная) 25 лет 05 месяцев 02 дня в сумме 33 992 рублей 90 копеек в месяц, с учетом районного коэффициента 1,6 (60%), утвержденного постановлением Правительства РФ № от ____, по последнему месту службы в ____ Республики ФИО4 (Якутия).

В дальнейшем, в период с ____ до ____ у ФИО1, фактически проживающего в ____, однако сохранившего регистрацию по адресу: Республика ФИО4 (Якутия), ____, достоверно осведомленного о том, что он не имеет права на сохранение районного коэффициента при переезде в районы, где коэффициент не установлен или установлен в меньшем размере, поскольку не имеет календарного срока службы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях свыше 15 лет, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств при получении пенсии, путём умолчания о юридически важных фактах, влекущих прекращение социальных выплат с применением повышенного коэффициента.

Так, в период с ____ до ____ ФИО1, не имея намерений проживать по месту регистрации по адресу: Республика ФИО4 (Якутия), ____, при этом фактически проживая по адресу: ____, желая получать необоснованно завышенную пенсию с применением районного коэффициента установленного к его социальной выплате в виде пенсии, c целью введения в заблуждение сотрудников ОПО ЦФО МВД по Республике ФИО4 (Якутия), умышленно, придавая своим действиям правомерный вид, преследуя цель незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, умолчал о юридически важных фактах, влекущих прекращение выплат связанных с проживанием в районе Крайнего Севера, а именно районного коэффициента в размере 1,6, тем самым создал себе формальное основание для получения пенсии за выслугу лет с учётом районного коэффициента 1,6.

После чего, должностные лица ОПО ЦФО МВД по Республике ФИО4 (Якутия), введённые в заблуждение ФИО1, не подозревая о его преступных намерениях и не зная о том, что фактически он по указанному в заявлении о назначении пенсии адресу не проживает, осуществляли в вышеуказанный период времени выплату и доставку пенсии за выслугу лет ФИО1 с установлением районного коэффициента 1,6 на его банковский счет №, открытый в банке ПАО «Сбербанк России».

На основании указанного заявления от ____ ФИО1 в период с ____ до ____ выплачена пенсия с учётом применения повышенного районного коэффициента в размере 1,6 установленного в ____ Республики ФИО4 (Якутия), что привело к незаконной переплате данной социальной выплаты в общей сумме 339 206 рублей 68 копеек путем перечисления указанной суммы в составе средств ежемесячного пенсионного обеспечения.

В свою очередь ФИО1, незаконно завладев денежными средствами в общей сумме 339 206 рублей 68 копеек, похитил их и распорядился ими по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО1 в период с ____ до ____, находясь на территориях Ростовской и Волгоградской областях, то есть не относящимся к районам Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, воспользовавшись тем обстоятельством, что он является лицом, имеющим право на получение пенсии, установленной законами и иными нормативными правовыми актами, путём умолчания о юридически важных фактах, влекущих прекращение указанных выплат, умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение бюджетных денежных средств в общей сумме 339 206 рублей 68 копеек, что является крупным размером, чем причинил федеральному бюджету в лице МВД по Республике ФИО4 (Якутия) материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал и показал, что в 2019 году перевелся на службу в Отделение МВД РФ по ____ на должность оперативного дежурного. Позже перевелся на должность старшего участкового уполномоченного полиции этого же отделения. Проработал в ____ 3 года, после чего, ввиду состояния здоровья, ему пришлось уйти на пенсию по выслуге лет. До этого зарегистрировался в ____ в муниципальной квартире по адресу: ____, так как жил один, был разведен, бывшая супруга просила сняться с учета в ____. При этом, в данной квартире жить после ухода на пенсию не собирался, так как квартира муниципальная. Но после ухода на пенсию планировал вернуться в ____ и устроиться на работу в АО «Алмазы Анабара». При оформлении пенсии указал регистрацию в ____. Также при оформлении пенсии обязался информировать о смене места жительства, чего им сделано не было, то есть умолчал об этом факте. Причиненный ущерб погасил в полном объеме. Всего в органах внутренних дел прослужил 22 календарных года, является участником боевых действий, находился в служебной командировке на Северном Кавказе, награжден рядом ведомственных наград, в том числе медалями за отличие в службе трех степеней.

Суд признает показания ФИО1 достоверными, так как они согласуются с другими доказательствами, изложенными в приговоре, в связи с чем, принимает их в основу приговора.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступного деяния, суд находит его вину установленной, а виновность доказанной на основании исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО11 следует, что является юрисконсультом правового отдела МВД по РС(Я). ФИО1 на момент увольнения из органа внутренних дел занимал должность старшего УУП отделения МВД России по ____. В календарном исчислении ФИО2 в органах внутренних дел отработал 21 год 11 месяцев 14 дней. Льготно будет 25 лет 5 месяцев 2 дня. Стаж службы в районах Крайнего Севера в календарном исчислении составляет 3 года 2 месяца 18 дней. ФИО2 является получателем пенсии за выслугу лет с ____. Для сохранения размера пенсии с учетом районного коэффициента необходимо прослужить в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не менее 15 и 20 календарных лет. При назначении пенсии по линии МВД на основании заявления ФИО2 от ____ и справки о составе семьи о фактическом проживании по адресу: Республика ФИО4 (Якутия), ____ установлен районный коэффициент к пенсии в размере 60%. В дальнейшем в МВД по Республике ФИО4 (Якутия) стало известно, о том, что ФИО1 сменил постоянное место жительства, переехал в местность не относящуюся к району Крайнего Севера и приравненного к нему местности. То есть ФИО2 в случае переезда на указанное место жительства не имел права на сохранение районного коэффициента к пенсии. В ходе проверки выяснилось, что ФИО2 переехал на новое место жительства сразу после увольнения. Вследствие чего незаконно получал пенсию с учетом районного коэффициента в размере 60 % (т.2 л.д.27-29).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что до поступления на службу в МВД по РС(Я) ФИО1 проходил службу в ____, которая не относится к районам Крайнего Севера или приравненному к нему району. В таковых районах службу не проходил. При увольнении ФИО1 написал заявление о назначении ему пенсии по выслуге лет, где указал, что он проживает по адресу: Республика ФИО4 (Якутия), ____, при этом приложил справку о составе семьи по данному адресу. Кроме того приложил копию своего паспорта гражданина РФ, где он прописан по вышеуказанному адресу с ____. В бланке заявления о назначении пенсии указано, что он ознакомлен с условиями выплаты пенсии. В случае наступления обстоятельств, влияющих на право получения пенсии или ее размер, обязуется своевременно информировать пенсионный орган, выплачивающий ему пенсию. При увольнении Ёременко А.Н. назначена пенсия в размере 31 301 рублей 01 копейка с учетом районного коэффициента 60 % за работу в условиях Крайнего Севера. С ____ ФИО1 улетел в ____ – Волгоград и с тех пор не возвращался на территорию республики. С ____ ФИО1 произведен перерасчет и установлен размер пенсии без районного коэффициента. За период с ____ по ____ переплата пенсии в части установленного районного коэффициента составила 339 206 рублей 67 копеек. Какого либо уведомления от Ёременко А.Н. о перемен месте жительства влияющее на размер пенсии не поступало. ____ ФИО1 полностью погасил сумму переплаты ему пенсии. Погасил остаток в размере 312 177 рублей 97 копеек (зачислена в федеральный бюджет ____) Сумма в размере 27 028 рублей 70 копеек была возмещена в бюджет путем удержания с пенсии (т.2 л.д.30-33, 37-41).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15 следует, что ФИО1 до поступления на службу в МВД по РС(Я), в районах Крайнего Севера или приравненных территориях, службу не проходил. При увольнении ФИО1 написал собственноручное заявление о назначении ему пенсии по выслуге лет, где указал, что он проживает в ____ РС(Я), при этом приложил справку о составе семьи по данному адресу. Кроме того приложил копию своего паспорта гражданина РФ, где он прописан по вышеуказанному адресу с ____. При увольнении ФИО1 назначена пенсия в размере 31 301 рублей 01 копейка с учетом районного коэффициента 60% за работу в условиях Крайнего Севера. С ____ ФИО1 улетел в ____ – Волгоград и с тех пор не возвращался на территорию Республики ФИО4 (Якутия). За период с ____ по ____ переплата пенсии в части установленного районного коэффициента составила 339 206 рублей 67 копеек. Какого либо уведомления от ФИО1 о перемен месте жительства влияющее на размер пенсии не поступало (т.2 л.д.46-49).

Представитель потерпевшего и вышеуказанные свидетели являются работниками пенсионной службы МВД по РС(Я) Из их показаний достоверно установлено, что подсудимый ознакомлен с условиями выплаты пенсии и обязался в случае наступления обстоятельств, влияющих на право получения пенсии или ее размер, своевременно информировать об этом пенсионный орган. Между тем, информация от подсудимого о смене места жительства в адрес пенсионного органа не поступила, в связи с чем, ему необоснованно выплачивалась пенсия с применением районного коэффициента.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что в работе ФИО1 показал себя с положительной стороны, добросовестно выполнял служебные обязанности, нареканий по работе не имел, был опытным сотрудником. Проживал в квартире в ____ РС(Я). С конца мая 2022 года ФИО1 уволился, вышел на пенсию по выслуге лет. В дальнейшем он ФИО1 в селе ____ не видел, он переехал к себе на родину в ____ (т.2 л.д.50-52).

Из оглашенных показаний ФИО8 следует, что в 2014 году он и ФИО1 были командированы в ____ Республики Дагестан в составе сводного отряда. Тогда они с ним стали общаться более как хорошие коллеги. В дальнейшем он перевелся в Якутию. В 2019 году в ходе беседы он предложил ФИО1 продолжить службу в районе Крайнего Севера, а именно в ОМВД по ____ в ____. ФИО1 подумал и согласился. Весной 2019 года ФИО1 был назначен на должность оперативного дежурного, в дальнейшем он перешел на должность старшего УУП. В начале лета 2022 года ФИО1 начал собираться уходить на пенсию по выслуге лет. Во время службы ФИО1 снимал квартиру по адресу: ____. Перед увольнением ФИО1 прописался по адресу: ____. После увольнения ФИО1 вылетел в ____ к своей семье. После того как ФИО1 уехал он ни разу не возвращался в ____ РС(Я) и не проживал там (т.2 л.д.53-55).

Из оглашенных идентичных между собой показаний свидетелей ФИО9 и ФИО10 следует, что вместе с ФИО1 проходили службу в Отд МВД России по ____. Летом 2022 года ФИО1 ушел на пенсию, больше они его не видели и не разговаривали (т.2 л.д.56-58, 59-61).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что его сын ФИО2 ранее работал в полиции ____ в должности участкового. В 2019 года перевелся в Якутию в ____. Оттуда он ушел на пенсию по выслуге лет. ФИО2 не рассказывал что-либо касаемо своей пенсии (т.2 л.д.65-68).

Вышеперечисленные свидетели подтвердили, что подсудимый после выхода на пенсию по выслуге лет, в ____ РС(Я) не возвращался, фактически там не проживал, но имел там регистрацию.

Кроме приведенных показаний, вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными материалами.

Протоколом осмотра места происшествия от ____, согласно которому осмотрено помещение отдела пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения МВД по Республике ФИО4 (Якутия) (т.1 л.д.115-120).

Протоколом осмотра места происшествия от ____, согласно которому осмотрено жилое помещение, расположенное по адресу: РС(Я), ____ (т.1 л.д.144-149).

Протоколом осмотра места происшествия от ____, согласно которому осмотрено жилое помещение, расположенное по адресу: РС(Я), ____ (т.1 л.д.153-158).

Протоколом осмотра места происшествия от ____, согласно которому осмотрено жилое помещение, расположенное по адресу: ____ (т.1 л.д.163-168).

Осмотрами мест происшествий установлены места, где подсудимый предоставил должностным лицам пенсионного органа документы для оформления ему пенсии по выслуге лет, где был зарегистрирован на тот момент, а также где фактически проживал после ухода на пенсию.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ____, согласно которому осмотрены:

1) Пенсионное дело № на имя ФИО1, в котором содержаться документы, послужившие основаниями для назначения ему пенсии по выслуге лет:

- заключение о назначении пенсии за выслугу лет, утвержденное начальником ЦФО МВД по РС(Я), согласно которому у ФИО1 выслуга лет в календарном исчислении составляет 21 год 11 месяцев 14 дней, в льготном исчислении 25 лет 05 месяцев 02 дня. Итоговая сумма ежемесячных выплат с ____ составила 33 992, 90 рублей;

- выписка из приказа начальника отделения МВД России по Анабарскому национальному (долгано-эвенкийскому) району, согласно которому с ФИО1 расторгнут контракт и он уволен из занимаемой должности старшего участкового уполномоченного полиции группы УУП и ПДН Отд МВД России по Анабарскому национальному (долгано-эвенкийскому) району;

- заявление о назначении пенсии (социального пособия) в адрес отдела пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения МВД по РС(Я) от ____, в котором ФИО1 просит назначить ему пенсию по выслуге лет (по состоянию здоровья), указал банковский счет в ПАО «Сбербанк России». Из текста заявления следует, что ФИО1 был ознакомлен с условиями выплаты пенсии, в случае наступления обстоятельств, влияющих на право получения пенсии или ее размер, обязуется своевременно информировать пенсионный орган. В заявлении ФИО1 указал адрес: РС(Я), ____;

- уведомление о назначении пенсии ФИО1 от ____, в котором ФИО1 дополнительно разъяснено положение о том, что обо всех изменениях, влияющих на выплату пенсии (перемена места жительства, признание инвалидом, поступление вновь на службу, изменение банковского счета, назначение пенсии от другого органа и т.д.) ему необходимо сообщить в течении 5 дней в письменной форме в отдел пенсионного обслуживания.

2) Материалы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные ОРЧ СБ МВД по РС(Я) постановлением от ____, в том числе, копии материалов из вышеуказанного пенсионного дела, проездных документов на имя ФИО1, сведения из программно-технического комплекса «Розыск-магистраль» и д.р.

Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.123-130).

Исследованные материалы пенсионного дела согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и самого подсудимого.

Оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности" при наличии к тому оснований, в целях пресечения и раскрытия преступления, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих или совершивших, с соблюдением гражданских прав и свобод, а также с учетом публичного интереса в сфере борьбы с преступлениями. Полученные в результате оперативно-розыскной деятельности сведения представлены органу предварительного расследования в установленном порядке и закреплены результатами производства следственных действий в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, поэтому сомнений в достоверности отраженных в них сведений у суда не имеется.

Заключением эксперта №/С от ____ (судебная бухгалтерская экспертиза), согласно выводам которого сумма начисленной пенсии за выслугу лет ФИО1 за период с ____ по ____ с учетом районного коэффициента 1,6 составляет 930 520, 06 руб., сумма пенсии за выслугу лет ФИО1 за период с ____ по ____ без учета районного коэффициента 1,6 составляет 591 313,38 руб., сумма надбавки районного коэффициента 1,6 к пенсии за выслугу лет составляет 339 206,68 руб. (т.1 л.д.195-202)

Заключение эксперта выполнено незаинтересованным лицом, обладающим специальными познаниями. Сделанные выводы мотивированы, научно обоснованы и не противоречат иным собранным доказательствам, а потому признаются судом допустимым и достоверным доказательством. Заключением эксперта установлен размер ущерба, причиненного преступлением.

Информацией ПАО «Сбербанк» о зачислении на банковский счет ФИО1 военной пенсии (т.1 л.д.180-184).

Реквизитами банковского счета и индивидуальными выписками по счету ФИО1 из ПАО «Сбербанк России» (т.1 л.д.221-234).

Копией списка внутренних почтовых отправлений в адрес ФИО1 (т.2 л.д.36).

Указанные документы подтверждают зачисление на банковский счет подсудимого пенсии по выслуге лет в течение инкриминируемого ему периода с применением районного коэффициента, а также подтверждается факт направления пенсионным органом уведомления и пенсионного удостоверения по месту регистрации подсудимого.

Анализируя представленные доказательства, суд пришел к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства не установлено.

Суд приходит к выводу, что совокупность представленных стороной обвинения доказательств достаточна для установления вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а также признанными судом достоверными показаниями подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из следующего.

Исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами подтверждается, что ФИО1, совершая инкриминируемое деяние, действовал с прямым умыслом, направленным на хищение бюджетных денежных средств.

О наличии у ФИО1 прямого умысла на хищение свидетельствуют следующие обстоятельства.

При подаче заявления об оформлении пенсии он был уведомлен о своей обязанности своевременно информировать пенсионную службу МВД об обстоятельствах, влияющих на выплату пенсии, в том числе о перемене места жительства.

Несмотря на это, оформив пенсию, ФИО1 выехал для проживания за пределы республики и не проинформировал об этом пенсионную службу МВД, то есть умолчал о юридически важном факте, влекущем прекращение выплаты пенсии с применением районного коэффициента.

О корыстной направленности действий ФИО1 свидетельствует то обстоятельство, что похищенные денежные средства он обратил в свою собственность, и распорядился ими по собственному усмотрению.

Квалифицирующий признак "в крупном размере" совершенного хищения установлен и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, применительно к положениям п.4 примечания к ст.158 УК РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО1 установил, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно. Состоит в браке, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка, трудоустроен, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая, что отсутствуют сведения о наличии психических заболеваний, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд принимает во внимание, что подсудимый в ходе следствия давал подробные, последовательные показания, изобличающие его. Данные показания, которые имели значение для расследования уголовного дела, установления всех его обстоятельств, подсудимый подтвердил в судебном заседании. Также, в ходе предварительного следствия ФИО1 по своей инициативе предоставил следователю реквизиты банковского счета и выписки по нему, которые следствием были использованы в качестве доказательств его вины.

Факт добровольного возмещения ущерба подтверждается показаниями свидетеля ФИО6, списком электронных сверок выплат по получателю (т.2 л.д.45).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, участие в боевых действиях, наличие ведомственных наград.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

На основании изложенного, следуя принципам и целям наказания, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ФИО1 подлежит назначению в виде штрафа. Такое наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному, в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, данные о его личности, наличии иждивенца, материальное положение.

Каких-либо оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание. При этом степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности, от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, от вида умысла либо неосторожности.

В судебном заседании защитник ФИО14 и подсудимый ФИО1 ходатайствовали о снижении категории преступления и освобождении от наказания в связи с деятельным раскаянием.

Представитель потерпевшего ФИО11 в судебном заседании не присутствовала, просила рассмотреть уголовное дело без ее участия, государственный обвинитель ФИО12 возражала против снижения категории преступления и освобождении от наказания в связи с деятельным раскаянием.

При вышеперечисленных данных, руководствуясь положениями ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, совершения преступления впервые, учитывая данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, признанные судом ряд смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым изменить категорию совершенного им тяжкого преступления на менее тяжкую, т.е. преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Рассматривая заявленное ходатайство, суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, которое с учетом решения суда в порядке ч.6 ст.15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, судимости он не имеет, причиненный ущерб полностью возместил, характеризуется положительно, вину полностью признал и раскаялся в содеянном.

Приведенные данные о личности подсудимого, а также его поведении, выразившемся в добровольном возмещении материального ущерба, искреннее раскаяние в содеянном, активном способствовании расследованию преступления, свидетельствуют о том, что опасности для общества ФИО1 в настоящее время не представляет.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным освободить ФИО1 от наказания в связи с деятельным раскаянием на основании ч.1 ст.75 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: результаты оперативно-розыскной деятельности - хранить в уголовном деле, пенсионное дело – вернуть в пенсионную службы МВД по РС(Я).

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Штраф по приговору подлежит оплате по следующим реквизитам:

___

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить на менее тяжкую категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, которое считать преступлением средней тяжести.

Освободить осужденного ФИО1 от отбывания назначенного наказания, на основании ч.1 ст.75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: результаты оперативно-розыскной деятельности - хранить в уголовном деле, пенсионное дело на имя ФИО2 № – вернуть в отдел пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения МВД по РС(Я).

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики ФИО4 (Якутия) через Якутский городской суд Республики ФИО4 (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, ФИО1 имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и посредством видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника в порядке, определенном советом Федеральной палаты адвокатов.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Юмшанов