Решение № 2А-382/2024 2А-382/2024(2А-5308/2023;)~М-4334/2023 2А-5308/2023 М-4334/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2А-382/2024

Дело №2а-382/2024

УИД № 24RS0040-01-2023-005158-59


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Пархоменко А.И., рассмотрев в упрощенном (письменном) производстве административное дело по административному иску ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП по району Талнах г. Норильска Тоницой Н,Ю., ФИО2, ГУ ФССП России по Красноярскому краю об оспаривании постановления,

установил:

ФИО1 обратилась в Норильский городской суд с иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по району Талнах г. Норильска, указав, что в ОСП по району Талнах города Норильска имеется в отношении должника ФИО1 сводное исполнительное производство №6121/18/24081-СД, в состав которого входят следующие ИП: №№12023/23/24081-ИП, 111711/23/24081-ИП, 9183/23/24081-ИП, 86227/22/24081-ИП, 63051/21/24081-ИП, 8812/21/24081-ИП, 54524/20/24081-ИП, 52243/20/24081-ИП, 50816/20/24081-ИП, 34150/18/24081-ИП, 23279/18/24081-ИП, 6553/18/24081-ИП, 6121/18/24081-ИП, 13109/17/24081-ИП, 3869/17/24081-ИП, возбужденных на основании исполнительных документов: постановление судебного пристава-исполнителя №24081/23/200877 от 28.06.2023, выданный Отделением судебных приставов по району Талнах г. Норильска, предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 1423,08 руб.; постановление судебного пристава-исполнителя №24081/23/182269 от 16.06.2023, выданный ОСП по району Талнах г. Норильска, предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 1668,32 руб.; судебный приказ №А33-27739/2022 от 08.12.2022, выдан Арбитражным судом Красноярского края, предмет исполнения – задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 158756,64 руб.; исполнительный лист ФС №033267697 от 11.07.2022, выданный Норильским городским судом, предмет исполнения иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 8705480,39 руб.; постановление судебного пристава-исполнителя №24081/21/117577 от 14.08.2021, выданный ОСП по району Талнах г. Норильска, предмет исполнения – исполнительский сбор, сумма долга 2865,63 руб.; исполнительный лист ФС №033283395 от 13.11.2020, выданный Норильским городским судом, предмет исполнения иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 900246,36 руб.; исполнительный лист ФС №034481717 от 14.09.2020, выданный Арбитражным судом Красноярского края, предмет исполнения иные взыскания имущественного характера в пользу бюджетов РФ, сумма долга 508542,69 руб.; постановление судебного пристава-исполнителя №24081/20/107148 от 30.09.2020 о взыскании исполнительского сбора, сумма долга 1000 руб.; исполнительный лист ФС №034482340 от 27.08.2020, выданный Арбитражным судом Красноярского края, предмет исполнения - иные взыскания имущественного характера в пользу бюджетов РФ, сумма долга 851268,19 руб.; исполнительный лист ФС №026237020 от 20.09.2018, выданный Арбитражным судом Красноярского края, предмет исполнения - иные взыскания имущественного характера в пользу бюджетов РФ, сумма долга 122000 руб.; исполнительный лист ФС №024172372 от 27.08.2018, выдан Норильским городским судом, предмет исполнения – задолженность, сумма долга 17657553,07 руб.; исполнительный лист ФС №024100484 от 20.02.2018, выдан Норильским городским судом, предмет исполнения – задолженность, сумма долга – 6038200 руб.; постановление судебного пристава-исполнителя №24081/17/33332 от 05.05.2017 о взыскании исполнительского сбора, сумма долга 24549,14 руб.; исполнительный лист ФС №011403686 от 19.12.2016, выдан Арбитражным судом Красноярского края, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу бюджетов РФ, сумма долга 2358948,91 руб. В рамках исполнительного производства 6553/18/24081-ИП от 02.03.2018 наложен арест на недвижимое имущество, а именно сооружение, расположенное по адресу: <адрес>, с режимом хранения – правом беспрепятственного пользования арестованным имуществом. Оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 05.10.2023 изменен режим хранения арестованного имущества на режим хранения – без права пользования арестованным имуществом, а именно – сооружения по адресу: <адрес>. Причиной смены режима хранения арестованного имущества явилось уклонение административного истца от исполнения обязательств, наложенных судом. Однако, суд на административного истца никаких обязательств не накладывал. Оспариваемым постановлением нарушаются права истца на использование арестованного имущества с целью извлечения прибыли (предпринимательской деятельности) и погашения имеющихся по исполнительным производствам задолженностей. Изменение режима хранения имущества должно быть обоснованным и мотивированным. Из текста постановления следует, что режим изменен без достаточных для того оснований. Кроме того, административным ответчиком был наложен арест на спорное имущество как незавершенный строительством объект, а позже, режим хранения изменен уже в отношении объекта, право на которое зарегистрировано как на завершенный строительством объект, т.е. ограничение права пользования объектом в оспариваемом постановлении вынесено в отношении другого объекта. Оспариваемое постановление было вручено истцу 05.10.2023, в связи с чем срок на обращение в суд истцом не пропущен.

Административный истец просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по району Талнах г. Норильска ФИО3 от 05.10.2023.

Протокольным определением суда от 07.11.2023 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены взыскатели по сводному исполнительному производству МУП «КОС» и ФИО4

Протокольным определением суда от 06.12.2023 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП по району Талнах г. Норильска ФИО5

Административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП по району Талнах г. Норильска ФИО3, ФИО2, представитель ГУ ФССП России по Красноярскому краю, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. В письменных возражениях судебный пристав-исполнитель ОСП по району Талнах г. Норильска ФИО3 указала, что на принудительном исполнении в ОСП по району Талнах г. Норильска в отношении должника ФИО1 находится сводное исполнительное производство №6121/18/24081-СД, остаток задолженности по которому составляет 28853271,10 руб. По данным регистрирующего органа на должника зарегистрировано недвижимое имущество: задние, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, в отношении указанного имущества было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника 23.10.2015 и составлен акт о наложении ареста 23.10.2015, 29.03.2019 вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста оценщика ООО «Правовой стандарт». Согласно отчета №169 от 22.08.2019 имущество оценено в 8680 000 руб. Здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № на торгах не реализовалось по причине отсутствия заявок на участие в торгах. 31.05.2020 исх. №24081/20/54371 направлено предложение взыскателям оставить имущество, не реализованное на торгах, за собой. В связи с поступлением заявлений взыскателей об отказе принять нереализованное имущество, судебным приставом-исполнителем составлен акт от 31.07.2020 о возврате нереализованного имущества должнику. Здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, в отношении указанного имущества было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника 09.04.2018 и составлен акт о наложении ареста 10.04.2018, 21.06.2018 вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста оценщика ООО Независимый экспертно консалтинговый центр». Согласно отчету №1-1159 от 16.01.2019 имущество оценено в 8241000 руб. Указанное здание на торгах не реализовалось по причине отсутствия заявок на участие в торгах. 19.09.2019 исх. №24081/19/322238 направлено предложение взыскателям оставить имущество, не реализованное принудительно, за собой. В связи с поступлением от взыскателя ФИО4 согласия принять нереализованное имущество, судебным приставом-исполнителем составлен акт от 11.11.2019 о передаче нереализованного имущества взыскателю. Также за ФИО1 зарегистрировано право собственности на конструктивный элемент здания (ростверк), расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью застройки 1198,2 кв.м., доля в праве 95/100, оставшаяся доля принадлежит Управлению имущества Администрации города Норильска. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 21.08.2014 №24-24-38/018/2014-019 объект является незавершенным строительством, степень готовности 90%. В последствии, по неизвестным причинам, стал ростверком. При этом фактически здание функционирует как торгово-развлекательный центр. В производстве оценки отказано, поскольку здание согласно выписке из ЕГРП является ростверком. Эксплуатация объекта без разрешения на ввод его в эксплуатацию является административным правонарушением. В соответствующие органы направлено уведомление. В МИФНС №25 по Красноярскому краю направлен запрос 18.05.2021 о проведении проверки в отношении ИП ФИО1 на предмет ухода налогоплательщика от налогов. Также, за ФИО1 зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 31,5 кв.м. Кроме того, зарегистрировано право собственности на помещение площадью 774 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании договора рассрочки с Управлением имущества Администрации города Норильска, дата государственной регистрации 19.10.2020. До настоящего времени удержания производятся из пенсии должника, самостоятельно оплату долга по СИП ФИО1 не производит, судебному приставу-исполнителю пояснила, что помещения в здании по адресу: <адрес>, используются ею в предпринимательских целях (сдача в аренду). Административный ответчик указала, что истцом не доказано, что оспариваемым постановлением нарушаются ее права, ввиду чего просила отказать в удовлетворении административного иска.

Заинтересованные лица, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения не ходатайствовали.

Суд не признал явку лиц, участвующих в деле, обязательной и считает, что неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения административного дела, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, в связи с чем находит возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие в соответствии с положениями ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в упрощенном порядке в соответствии с ч.7 ст. 150 КАС РФ.

Оценив доводы сторон, изложенные в административном иске и письменных возражениях, исследовав в полном объеме представленные в деле письменные доказательства, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (бездействие) органов государственной власти, должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч.1 ст.12, ст.13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из материалов сводного исполнительного производства №6121/18/24081-СД, на исполнении ОСП по району Талнах г. Норильска в отношении должника ФИО1 находятся следующие исполнительные производства:

Исполнительное производство №23279/18/24081-ИП, возбужденно 12.09.2018 на основании исполнительного листа ФС №024172372, выданного Норильским городским судом (в районе Талнах), о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа в пользу ФИО6 в размере 17657553,07 руб.

Исполнительное производство №86227/22/24081-ИП, возбужденное 22.08.2022 на основании исполнительного листа ФС №033267697, выданного Норильским городским судом (в районе Талнах), о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа в пользу ФИО6 в размере 8705480,39 руб.

Исполнительное производство №34150/18/24081-ИП, возбужденное 04.12.2018 на основании исполнительного листа ФС №026237020, выданного арбитражным судом Красноярского края, о взыскании задолженности в пользу Управления имущества Администрации города Норильска в размере 122000 руб.

Исполнительное производство №3869/17/24081-ИП, возбужденное 10.02.2017 на основании исполнительного листа ФС №024172372, выданного Норильским городским судом 9в районе Талнах), о взыскании задолженности в пользу Управления имущества Администрации города Норильска в размере 2358948,91 руб.

Исполнительное производство №50816/20/24081-ИП, возбужденное 21.10.2020 на основании исполнительного листа ФС №034482340, выданного Арбитражным судом Красноярского края, о взыскании задолженности в пользу Управления имущества Администрации города Норильска в размере 851268,19 руб.

Исполнительное производство №54521/20/24081-ИП, возбужденное 05.11.2020 на основании исполнительного листа ФС №034481717, выданного Арбитражным судом Красноярского края, о взыскании задолженности в пользу Управления имущества Администрации города Норильска в размере 508542,69 руб.

Исполнительное производство №8812/21/24081-ИП, возбужденное 16.02.2021 на основании исполнительного листа ФС №033283395, выданного Норильским городским судом (в районе Талнах), о взыскании задолженности в пользу ФИО4 в размере 900246,36 руб.

Исполнительное производство №9183/23/24081-ИП, возбужденное 30.01.2023 на основании исполнительного листа №А33-27739/2022, выданного Арбитражным судом Красноярского края, о взыскании в пользу МУП «КОС» задолженности в размере 158756,64 руб.

Исполнительное производство №63051/21/24081-ИП, возбужденное 17.08.2021 на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Норильску №24081/21/117577 ОТ 14.08.2021 о взыскании исполнительского сбора в размере 2865,63 руб.;

Исполнительное производство №120231/23/24081-ИП, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя №24081/23/200877 от 28.06.2023 о взыскании исполнительского сбора в размере 1423,08 руб.;

Исполнительное производство №111711/23/24081-ИП, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя № 24081/23/182269 ль 16.06.2023 о взыскании исполнительского сбора в размере 1668,32 руб.;

Исполнительное производство №52243/20/24081-ИП, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя №24081/20/107148 от 30.09.2020 о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 руб.;

Исполнительное производство №6553/18/24081-ИП, возбужденное 02.03.2018 на основании исполнительного листа ФС №024100484 от 20.02.2018, выданного Норильским городским судом, в пользу ФИО6 о наложении ареста в целях обеспечения иска на имущество ФИО1 на сумму 27121419,83 руб.;

Исполнительное производство №6121/18/24081-ИП, возбужденное 21.02.2018 на основании исполнительного листа ФС №024100456 от 14.02.2018, выданного Норильским городским судом, о взыскании денежных средств в пользу ФИО4 в размере 6038200 руб.;

Исполнительное производство №13109/17/24081-ИП, возбужденное 21.07.2017 на основании постановления судебного пристава-исполнителя №24081/17/33332 от 05.05.2017 о взыскании исполнительского сбора в размере 24549,14 руб.

По состоянию на 07.11.2023 сумма долга ФИО1 по сводному исполнительному производству составляла 28853271,10 руб.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона №229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (п. 7 ч. 1 данной статьи).

Согласно сведениям ФНС России, ФИО1 18.05.2004 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, до настоящего времени осуществляет предпринимательскую деятельность, в том числе по виду деятельности: аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом, торговля розничная …., деятельность ресторанов и кафе, деятельность предприятий общественного питания по обслуживанию торжественных мероприятий и пр.

Как следует из материалов исполнительного производства, по сведениям Росреестра у ФИО1 находится в собственности следующее недвижимое имущество: здание с кадастровым номером 24:55:0202004:1371, нежилое, расположенное по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации права собственности – 23.05.2023 на основании решения Арбитражного суда Красноярского края от 26.10.2022.

В рамках исполнительного производства №6553/18/24081-ИП от 02.03.2018, возбужденного на основании исполнительного листа ФС №024100484 от 20.02.2018, выданного Норильским городским судом (район Талнах) по делу №2-353/2018, о наложении ареста на имущество ФИО1 на сумму 27121419,83 руб. (в пользу взыскателя ФИО6), которое входит в состав сводного исполнительного производства 6121/18/24081-СД, постановлением судебного пристава-исполнителя на недвижимое имущество ФИО1, а именно на сооружение, расположенное по адресу: <адрес> наложен арест, с режимом хранения – правом беспрепятственного пользования арестованным имуществом.

Оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по району Талнах г. Норильска от 0510.2023, ввиду уклонения ФИО1 от исполнения обязательств, наложенных судом, постановлено изменить режим хранения арестованного имущества на режим хранения – без права пользования арестованным имуществом по адресу: <адрес>

Как следует из пояснений, отобранных судебным приставом-исполнителем у должника ФИО1, вышеуказанное нежилое здание используется должником в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, доходы от использования данного нежилого здания являются единственным доводом ФИО1 при осуществлении ею предпринимательской деятельности.

Аналогичные доводы приведены административным истцом в обоснование административного иска.

В соответствии со статьей 80 Федерального закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника (часть 1).

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества) (часть 4).

Таким образом, при наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель должен учитывать в том числе последствия, которые повлечет арест для собственника имущества и третьих лиц, не являющихся сторонами исполнительного производства.

Из материалов исполнительного производства следует, что с момента ареста вышеуказанного недвижимого имущества в 2018 году с установлением режима хранения с правом беспрепятственного пользования, недвижимое имущество использовалось ФИО1, при этом на протяжении следующих пяти лет – до октября 2023 года, когда судебным приставом-исполнителем изменен режим хранения, указанное недвижимое имущество не претерпело изменений, которые могли бы свидетельствовать об утрате им своей оценочной стоимости, либо иным образом было изменено, повреждено.

Как следует из общедоступной информации, размещенной в сети интернет, по адресу: <адрес>, функционируют следующие организации: «Мега Суши» - служба доставки суши и роллов, «Don Alpaco» - служба доставки шашлыка, пиццы и бургеров, «СДЭК» – курьерская служба, «Городок» - ресторан, «Blondis» - студия красоты, «Retro» - салон, «Ice girls» - студия танцев на пилоне.

Данные обстоятельства при вынесении оспариваемого постановления судебным приставом-исполнителем не учтены.

Более того, оспариваемое постановление не содержит мотивов, по которым судебный пристав-исполнитель пришел к мнению о необходимости изменения режима хранения арестованного имущества и установления запрета его использования должником. В то время как уклонение должника от исполнения требований исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок, не может произвольно и безусловно служить основанием к запрету использования арестованного недвижимого имущество (смене режима хранения). В данном случае, исходя из буквального толкования оспариваемого постановления, судебный пристав-исполнитель принял оспариваемое постановление с целью применения к должнику вида наказания, которое не предусмотрено Законом об исполнительном производстве, как иными законодательными актами («ввиду уклонения ФИО1 от исполнения обязательств…»).

Также, суд приходит к мнению, что вышеуказанные действия судебного пристава-исполнителя в том числе не будут способствовать своевременному исполнению требований исполнительных документов, нарушают права взыскателей по сводному исполнительному производству, поскольку, как установлено в судебном заседании, именно в связи с использованием спорного недвижимого имущества ФИО1 получает доход от предпринимательской деятельности, на который, в свою очередь, может быть обращено взыскание.

При установленных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования административного истца в части признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по району Талнах г. Норильска от 05.10.2023.

С административным исковым заявлением в суд ФИО1 обратилась 12.10.2023, следовательно, процессуальный срок на обращение в суд истцом не пропущен.

Выводы суда подтверждаются вышеуказанными материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, -

решил:

Административный иск ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по району Талнах г. Норильска ГУ ФССП России по Красноярскому краю Тоницой Н,Ю. от 05.10.2023 о смене режима хранения арестованного имущества на режим хранения без права пользования арестованным имуществом, в отношении недвижимого имущества: здание с кадастровым номером №, нежилое, расположенное по адресу: <адрес>

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий: А.И. Пархоменко