Постановление № 5-223/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 5-199/2021

№ 5-223/2021

УИД 66RS0012-01-2021-000440-65


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский 10 марта 2021 года

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского, Свердловской области Москалева А.В. (623400 <...>), рассмотрев на основании ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <*****> ранее не привлекавшегося к административной ответственности (<*****>

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

28 февраля 2021 года в 16:45 часов ФИО1 находился в подъезде дома № 24 по ул. Мичурина в г. Каменск-Уральский Свердловской области в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил общественный порядок и общественную нравственность, в связи с чем был направлен сотрудниками полиции на медицинское освидетельствование для решения вопроса о привлечении к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Однако, находясь в помещении ГАУЗ СО СОКПБ по ул. Абрамова 2А в г. Каменске-Уральском, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования при наличии визуальных признаков опьянения (шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта, речь невнятная), тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции в нарушение требований ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 согласился с протоколом, признав себя виновным в совершении правонарушении. Объяснил, что отказался пройти медицинского освидетельствование, так как не видел в этом смысла, не отрицая нахождение в состоянии алкогольного опьянения.

Должностное лицо полиции, составившее протокол об административном правонарушении, Г. в судебном заседании пояснила, что ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование, так как нарушил общественный порядок и в отношении него решался вопрос о привлечении к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. В итоге за нарушение общественного порядка ФИО2 не был привлечен к административной ответственности, т.к. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, состояние опьянения не было установлено.

Изучив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон «О полиции») возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

В соответствии с п. п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возложены обязанности, в том числе, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Как следует из материалов дела, 28 февраля 2021 года в 16:45 в подъезде дома № 24 по ул. Мичурина в г. Каменск-Уральский Свердловской области при выявлении сотрудниками ОБ ППСП факта нарушения общественного порядка ФИО1 при наличии визуальных признаков алкогольного опьянения последний был направлен на медицинское освидетельствование для решения вопроса о привлечении его к административной ответственности. Однако от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, чем воспрепятствовал сотрудникам полиции в исполнении служебных обязанностей.

Данное обстоятельство подтверждено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 28.02.2021, где врачом ГАУЗ СО СОКПБ филиал «Южная психиатрическая больница» Д. зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования, протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование от 28.02.2021 с указанием о наличии признаков опьянения, объяснением Б. о том, что 28.02.2021 она позвонила в полицию, т.к. в соседнюю квартиру стучал незнакомый мужчина, который пил пиво, громко кричал, объяснениями сотрудников ОБ ППСП МО МВД России «Каменск-Уральский» Г. и К., протоколом об административном правонарушении, отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Не доверять информации, изложенной в процессуальных документах сотрудниками полиции, оснований не имеется, поскольку данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела должностного лица, находящегося при исполнении служебных обязанностей, не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные сотрудниками полиции в процессуальных документах, не имеется. Кроме того должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, подтвердила изложенные в объяснениях обстоятельства в судебном заседании. В своих показаниях в суде ФИО1 сам не оспаривал факт нарушения.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о законности требований сотрудников полиции и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитываю признание ФИО1 своей вины, его раскаяние, <*****>.

Также учитываю, что отягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют.

Учитывая характер и обстоятельства совершения правонарушения, объектом которого является порядок управления, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание данные о личности ФИО1, нахожу необходимым и целесообразным наложить на ФИО1 наказание в виде административного штрафа, то есть той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть внесен в течение 60 дней на реквизиты: ИНН <***>, КПП 661201001 получатель платежа: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Каменск-Уральский»), счет 03100643000000016200, кор/счет 40102810645370000054, наименование банка получателя: Уральское ГУ Банка России, БИК 016577551, код ОКТМО 65740000, КБК 18811601191019000140, наименование платежа: оплата штрафа, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья: А.В. Москалева