Постановление № 1-347/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 1-347/2025

Дело № 1-347\2025г.

26RS0029-01-2025-003329-97


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Пятигорск 04 сентября 2025 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи- Цыгановой О.И.,

при секретаре – ФИО2,

с участием:

государственных обвинителей, помощников прокуроров г. ФИО3, ФИО4

защитника в лице адвоката адвокатского кабинета в г. ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего по частному найму, проживавшего по месту регистрации по адресу: <адрес>, судимого:

-10.06.2020 года Предгорным районным судом Ставропольского края по ч.2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Курского районного суда Ставропольского края от 12.05.2021 года, не отбытый срок наказания заменен на исправительные работы сроком на 06 месяцев 27 дней с удержанием 20% в доход государства. Постановлением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 13.09.2021 года, исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 01 месяц 25 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 29.10.2021 года, по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, с целью незаконного приобретения наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, используя мобильный телефон марки <данные изъяты> посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере «Телеграм», в ходе переписки с чат-ботом «Halk», за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, которое перечислил неустановленному дознанием лицу на неустановленную банковскую карту, материалы уголовного дела, в отношении которого по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, выделены в отдельное производство, получил информацию о местонахождении закладки наркотического средства, в районе <адрес> корпуса № по <адрес> края, точные географические координаты <данные изъяты> После чего, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут, прибыл по указанному выше адресу, где незаконно, взяв в тайнике, приобрел, для личного употребления, без цели сбыта, сыпучие вещества, в двух свертках, обмотанных изоляционной лентой черного цвета, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и последующему заключению эксперта-химика № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат наркотическое средство – МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массами <данные изъяты> гр. и <данные изъяты> гр., общей массой <данные изъяты> гр., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 40 минут, ФИО1, имея при себе незаконно приобретенные и хранимые им вещества, содержащие наркотическое средство – МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массами <данные изъяты> гр. и <данные изъяты> гр., общей массой <данные изъяты> гр., в двух свертках, обмотанных изоляционной лентой черного цвета, в районе <адрес><адрес> по <адрес> края, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, был остановлен сотрудниками ОБППСП Отдела МВД России по г. Пятигорску и доставлен в Отдел МВД России по г. Пятигорску, расположенный по адресу: <адрес>, где в рамках административного задержания, ФИО1 был водворен в комнату административно-задержанных лиц. В ходе проведения личного досмотра в рамках административного задержания, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 00 минут, у ФИО1 в правом кармане брюк, надетых на нем, были обнаружены два свертка, обмотанные изоляционной лентой черного цвета с веществами, содержащими наркотическое средство – МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массами <данные изъяты> гр. и <данные изъяты> гр., общей массой <данные изъяты> гр., в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 04 минут до 21 часа 28 минут, в ходе осмотра места происшествия - комнаты для административно- задержанных лиц, в помещении дежурной части Отдела МВД России по г. Пятигорску, расположенной по адресу: <адрес> №, сотрудниками полиции были изъяты два свертка, обмотанные изоляционной лентой черного цвета с веществами, содержащими наркотическое средство – МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массами <данные изъяты> гр. и <данные изъяты> гр., общей массой <данные изъяты> гр., в значительном размере, принадлежащие ФИО1

Материалы уголовного дела в отношении ФИО1 поступили в Пятигорский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, после чего дело было принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, на ДД.ММ.ГГГГ. В указанный день, с учетом возражения государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом вынесено постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначено рассмотрение данного уголовного дела в общем порядке.

Подсудимый ФИО1 в судебные заседания, назначенные на 10.07.2025 года, 20.08. 2025 года и 04.09.2025 года, не явился.

Согласно записи акта о смерти № от 06.08.2025 года, поступившего в суд из Отдела записи актов гражданского состояния по <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судом, в соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ, на обсуждение участников судебного заседания поставлен вопрос о прекращения уголовного дела, в связи со смертью подсудимого ФИО1

Адвокат ФИО6 считает, что оснований, требующих по делу дальнейшего судопроизводства в отношении умершего ФИО1, не имеется, в связи с чем, просила прекратить уголовное дело, в связи со смертью своего подзащитного.

Государственный обвинитель ФИО4 считала необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, по основанию п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, в связи с его смертью, по следующим основаниям:

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Как видно из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, ФИО1, как на стадии предварительного расследования, так и судебного разбирательства, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

От близких родственников ФИО1 ходатайств о продолжении производства по уголовному делу и рассмотрении его по существу с целью реабилитации умершего не поступало. Напротив, от матери ФИО1 - ФИО7 в суд поступило заявление с просьбой прекратить производство по данному уголовному делу, в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, ее сына ФИО1

Исследовав материалы уголовного дела, которые указывают на наличие достаточных обстоятельств, свидетельствующих о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, а так же учитывая наличие в уголовном деле сведений о смерти подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости прекращения настоящего уголовного дела по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, поскольку основания для дальнейшего производства по делу с целью реабилитации умершего ФИО1, отсутствуют.

Кроме того, суд приходит к выводу и о том, что решение о прекращении уголовного дела по основанию п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не затрудняет доступ к правосудию и иных лиц, чьи интересы могут непосредственно затрагиваться последствиями принятия решения о прекращении уголовного дела.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по причине его смерти.

Согласно материалам уголовного дела, постановлением дознавателя ОД ОМВД России по г. Пятигорску от 21.04.2025 года, из данного уголовного дела №, в отдельное производство выделены материалы, касающиеся факта незаконного сбыта наркотических средств, по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 228.1 УК РФ. Выделенный материал направлен начальнику органа дознания Отдела МВД России по г. Пятигорску для определения подследственности.

При изложенных обстоятельствах, вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу, подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 24, 239, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ –прекратить в связи со смертью подсудимого, т.е. по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета; сыпучие вещества, содержащие наркотическое средство – МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массами после проведения химической экспертизы: <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., обнаруженные ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, в рамках административного задержания у ФИО1, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Пятигорску, согласно, соответственно: квитанции № и квитанции № - хранить до принятия решения по выделенному ДД.ММ.ГГГГ уголовному делу.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья О.И. Цыганова