Решение № 2-1408/2019 2-1408/2019~М-881/2019 М-881/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-1408/2019

№2-1408/2019

50RS0033-01-2019-001322-69


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2019 года г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н., при секретаре Ивченко Н.П., с участием истца ФИО1 и его представителя на основании доверенности ФИО2, представителей ответчика – председателя СНТ «Смена» ФИО3 и на основании доверенности ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО9 к СНТ «Смена» об оспаривании действий, возмещении убытков,

у с т а н о в и л:

ФИО6 обратился в суд с иском к СНТ «Смена», указав в заявлении, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок №, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> Он является членом указанного товарищества, задолженностей по оплате членских и иных взносов не имеет. ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТ «Смена» ему было направлено Уведомление о необходимости снятия с аварийной опоры № принадлежащего ему металлического шкафа с прибором учета и проводами СИП-16. Демонтаж он должен был произвести за свой счет. После получения указанного Уведомления ответчик прекратил подачу электроэнергии на его участок. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Мосэнергосбыта был составлен акт, подтверждающий, что все электрооборудование находится в исправном состоянии, но электропитание отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ он заключил Договор энергоснабжение своего земельного участка с АО «Мосэнергосбыт». Однако в связи с отсутствием проводов к опоре, принадлежащей СНТ «Смена» до настоящего времени энергоснабжение его участка отсутствует. Истец просил признать незаконными действия СНТ «Смена» по отключению от электроснабжения принадлежащего ему земельного участка № и возложении на ответчика обязанности своими силами и за свой счет подключить к элетроснабжению его земельный участок.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил свое исковое заявление, указав, что в связи с необходимостью эксплуатации дома многодетной семьей и проведением в нем ремонтных работ ЗАО Электроспецстрой «Десна» проведено подключение его к линии электропередач. Размер понесенных им расходов по подключению составил <данные изъяты>. Просит о признании незаконными действий СНТ «Смена» по отключению от электроснабжения принадлежащего ему земельного участка № и возмещении понесенных убытков в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании сторона истца на заявленных требованиях настаивает по основаниям, указанным в заявлении.

Сторона ответчика в судебном заседании пояснила, что с заявленными требованиями не согласна, т.к. опора, на котором находится оборудование истца, является собственностью СНТ «Смена». В связи с выявлением аварийного состояния указанной опоры и необходимости ее ремонта истцу было направлено уведомление о необходимости демонтажа принадлежащего ему металлического шкафа с прибором учета и проводами с этой опоры, т.к. в соответствие с Положением об электроснабжении граница разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности между СНТ «Смена» и абонентом устанавливается на верху, в месте контактных соединений изоляторов опоры с проводами члена товарищества. Также в связи с этим истец предупрежден об отключении опоры от электроэнергии. Истец своими действиями препятствовал ответчику произвести ремонт опоры и возобновить подачу элетроэнергии, т.к. не снял свое оборудование с опоры. Ответчик требований действующего законодательства не нарушал. В иске просит отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является членом СНТ «Смена», где ему на праве собственности принадлежит земельный участок №, находящийся по адресу: <адрес>

В период возникновения спорных правоотношений отношения между садовым товариществом и членом такого товарищества регулировались Федеральным законом от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Согласно понятиям, приведенным в ст. 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства; имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Согласно п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Согласно п. 33 названных Правил, перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное федеральным уполномоченным органом по технологическому энергетическому надзору неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее, чем за 24 часа до введения указанных мер.

ДД.ММ.ГГГГ г. решением общего собрания утверждено Положение об электроснабжении, учете и оплате элктроэнергии в СНТ «Смена», которое ни кем не оспаривается и является действующим внутренним документом товарищества.

В соответствие с п. 1.5 указанного Положения граница разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности между СНТ «Смена» и абонентом устанавливается на верху, в месте контактных соединений изоляторов опоры ВЛ-0,4 кВ с проводами члена товарищества.

Этим же Положением предусмотрена обязанность Правления СНТ «Смена» обеспечивать техническую эксплуатацию электроустановки СНТ «Смена» в соответствие с Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей и Правилами техники безопасности при эксплуатации электроустановок (п. 2.1.1.), а также право временно прекращать подачу электроэнергии при обнаружении угрозы возникновения аварии, пожара или опасности для жизни и здоровья людей (п. 2.2.3).

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между СНТ «Смена» и ООО «Орехово-Зуевская электросеть», на территории указанного товарищества проведены электромонтажные работы по установке железобетонных опор В 0,38, 6-19 кВ с траверсами без приставок одностоечных с одним откосом.

ДД.ММ.ГГГГ обнаружен факт повреждения железобетонной опоры № неизвестными лицами в виде повреждения металлической укосины, подпирающей железобетонную опору (откос), чем нарушена жесткость опоры железобетонного столба, в связи с чем был составлен акт и принято решение о необходимости отключения СИП 16 на границе железобетонной опоры №, для привлечения специализированных служб, которые дадут заключение о дальнейшей эксплуатации опоры.

ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 направлено Уведомление о необходимости снятия с аварийной опоры № принадлежащего ему металлического шкафа с прибором учета и проводами СИП-16. для подготовки проведения ремонтных работ по данной опоре. В уведомлении указано, что в данной аварийной ситуации подача электроэнергии на железобетонную опору невозможно по технике безопасности.

Факт наличия повреждений, указанных выше, подтвержден и дефектной ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ

После получения указанного Уведомления ответчик прекратил подачу электроэнергии на участок истца.

Также в судебном заседании установлено, что свое электрооборудование с указанной выше опоры ответчик не убрал, а ДД.ММ.ГГГГ он заключил Договор энергоснабжения своего земельного участка с АО «Мосэнергосбыт». ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Электроспецстрой «Десна» проведено подключение его к линии электропередач. Размер понесенных ФИО1 расходов по подключению составил <данные изъяты>., что следует из сметной стоимости работ и материалов.

При указанных выше обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска, поскольку доказательств незаконности действий ответчика сторона истца в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представила.

Судом установлено, что отключение участка, принадлежащего истцу, от электроэнергии произведено в связи с выявленной угрозой аварии из-за повреждения железобетонной опоры №.

О предстоящем отключении истца уведомили.

Истцу было предложено снять с электроопоры свое оборудование, чего он не сделал.

Суд считает, что действия ответчика не противоречат указанным выше требованиям п. 33 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 861 и соответствуют п.п. 1.5, 2.1.1, 2.2.3 Положения об электроснабжении, учете и оплате элктроэнергии в СНТ «Смена».

Также суд отмечает, что ответчик своим бездействием создал ответчику препятствие для возобновления подачи электроэнергии через железобетонную опору №, требующую ремонта.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 ФИО10 о признании незаконными действий СНТ «Смена» по отключению от электроснабжения принадлежащего ему земельного участка № и возмещении понесенных убытков в размере <данные изъяты> руб.– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.Н. Щипанов

Мотивированное решение составлено 3 июня 2019 года