Решение № 2-2137/2023 2-2137/2023~М-1168/2023 М-1168/2023 от 12 сентября 2023 г. по делу № 2-2137/2023

УИД: 50RS0010-01-2023-001376-26

Дело № 2-2137/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Меркулова Д.Б., при секретаре Корневой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 16 ноября 2013 г. между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 208 512 руб., сроком до 16 ноября 2018г. из расчета 18,50% годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика №. Заемщик свои обязательства по оплате кредита выполнил частично. Впоследствии Банку стало известно, о том, что. заемщик умер. Согласно размещенной на официальном интернет портале Федеральной Нотариальной Палаты, информация об открытии наследственного дела к имуществу умершего ФИО2 отсутствует.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 16 ноября 2013 г. в размере 197 575,50 рублей – сумма невозвращенного основного долга, 16 059.96 сумму неоплаченных процентов по ставке 18,50% годовых по состоянию на 29.08.2014 года, 310 136,70 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 18,50 годовых по состоянию с 30.08.2014 года по 22. 02. 2023 года, 190 000 рублей сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 года по 22.02.2023 года, проценты по ставке 18,50% годовых на сумму основного долга 197 575,50 рублей за период с 23.02.2023 года на дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 197 575,50 рублей за период с 23.02.2023 года по дату фактического погашения задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается вымороченным.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета вымороченного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Как установлено в судебном заседании, 16 ноября 2013 года между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 208 512 руб., сроком до 16 ноября 2018 года под 18,50% годовых.

Обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены в полном объеме.

Судом установлено, что заемщик ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от 12 сентября 2018 года.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

Согласно полученным сведениям, на имя ФИО2, денежных средств на его счетах в банках не установлены, объекты недвижимости, а также движимое имущество, принадлежащее на праве собственности, отсутствуют.

Судом приняты меры по установлению наследственного имущества умершего ФИО2, которые не принесли результата.

При установленных обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска, взыскания, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск ИП ФИО1 к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Судья Д.Б. Меркулов

Решение в окончательной форме

изготовлено 14 сентября 2023 г.