Апелляционное определение № 33-2926/2026 от 16 февраля 2026 г.

Судья Губачева В.А.

УИД: 61RS0002-01-2025-003960-21

№ 2-2309/2025 (1-я инст.)

№ 33-2926/2026 (2-я инст.)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2026 года

г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего Михайлова Г.В.,

судей Сотниковой Е.В., Голованя Р.М.,

при секретаре Туриеве О.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону, администрации города Ростова-на-Дону, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Ростовской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности по апелляционной жалобе администрации города Ростова-на-Дону на решение Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от 21 октября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Сотниковой Е.В., судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, администрации г. Ростова-на-Дону об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, указав в обоснование заявленных требований, что он является собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру № 50 с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенную по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Собственником другой 1/2 доли в праве собственности является БАФ - отчим истца.

Данная квартира была приобретена матерью истца – КПФ в собственность на основании договора на передачу квартиры частную собственность граждан от 10.12.1993 года, зарегистрированного в БТИ г.Ростова-на-Дону 14.12.1993 года.

Истец указал, что с 1982 года проживал в указанной квартире вместе со своей матерью и ее супругом БАФ пока не переехал в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в котором проживает по настоящее время.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умерла мать ФИО1 – КБПФ

После ее смерти, ФИО2 и БАФ приняли наследство в виде квартиры по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, на основании завещания от 02.02.2019 года, составленного БПФ по 1/2 доли в праве каждый.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умер БАФ

Единственным наследником БАФ в силу ч. 3 ст. 1145 ГК РФ является ФИО2

На основании изложенного, ФИО2 просил суд установить факт принятия наследства после смерти отчима БАФ умершего 17.02.2025 года; признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру № 50, кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенную по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Решением Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от 21.10.2025 года исковые требования ФИО2 удовлетворены.

Суд установил факт принятия наследства ФИО2 после смерти отчима БАФ умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Признал за ФИО2 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенную по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Не согласившись с вынесенным решением, администрация г. Ростова-на-Дону подала апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы апеллянт ссылается на то, что судом не были установлены юридически значимые обстоятельства по делу. Апеллянт указывает, что истец после совместного проживания с отчимом переехал из спорной квартиры в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в котором проживает по настоящее время. С 1995 года зарегистрирован в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Следовательно, на момент смерти БАФ и в период установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства истец не проживал и не проживает в спорной квартире. С учетом изложенного, апеллянт полагает, что спорная квартира является выморочным имуществом.

На апелляционную жалобу поданы возражения, в которых ФИО2 просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, отказав в удовлетворении апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились представитель Администрации г. Ростова-на-Дону по доверенности – ФИО3, просившая решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить, а также представитель ФИО2 по ордеру – адвокат Дженков А.И., просивший решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие других лиц, участвующих в деле, сведения о надлежащем извещении которых, в том числе и с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», имеются в материалах дела.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте Ростовского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, лица, участвующие в деле, действуя добросовестно, могли ознакомиться и проследить дату рассмотрения апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданского дела судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы в пределах, установленных ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, возражения на апелляционную жалобу, выслушав явившихся представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО2 на праве собственности принадлежит 1/2 доли в праве собственности в квартире с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Собственником другой 1/2 доли является БАФ - отчим истца.

Указанная квартира первоначально была приобретена в собственность матерью истца – КПФ (впоследствии БПФ на основании договора на передачу квартиры частную собственность граждан от 10.12.1993 года.

Как указывает истец, с 1982 года он совместно с матерью и отчимом проживал в данной квартире до тех пор, пока не переехал в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в котором проживает в настоящее время.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА БКПФ умерла.

После ее смерти было открыто наследственное дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в рамках которого наследственное имущество включало в себя квартиру по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, а с заявлениями о принятии обратились наследники по завещанию от 02.02.2019 года – ФИО2 БАФ которым и были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в равных долях (по 1/2 доле каждому).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умер БАФ

После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в указанной выше квартире, единственным наследником в силу ч. 3 ст. 1145 ГК РФ является ФИО2

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 1111, 1112, 1141, 1145, 1152, 1153 ГК РФ и исходил из доказанности того, что истец, являясь наследником после смерти своего отчима, в шестимесячный срок со дня открытия наследства фактически вступил во владение наследственным имуществом, осуществляет действия по поддержанию имущества в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные услуги, организовал похороны наследодателя, в связи с чем, пришел к выводу о наличии оснований для установления факта принятия ФИО2 наследства после смерти БАФ и признании за ним права собственности на наследственное имущество, оставшееся после его смерти.

Судебная коллегия с изложенными выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку указанные выводы основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждены имеющимися в деле доказательствами, оцененными судом в соответствии со статьей 67 ГПК РФ.

Доводы апеллянта, указывающие на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих фактическое принятие истцом наследства после смерти своего отчима, судебной коллегией отклоняются как несостоятельные.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование в соответствии с частью 1 статьи 1111 Гражданского кодекса РФ осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (статья 1143 Гражданского кодекса РФ).

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя) (статья 1144 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 1145 Гражданского кодекса РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Таким образом, в связи с отсутствием наследников всех предшествующих шести очередей ФИО2 имеет право на принятие наследства после смерти своего отчима БАФ в силу части 3 статьи 1145 Гражданского кодекса РФ.

В состав наследства согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

В подтверждение фактического принятия наследства ФИО2 представил доказательства того, что им осуществляется оплата коммунальных услуг в отношении квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в том числе, в течение 6 месяцев после смерти БАФ (л.д. 51-64, 92, 93).

Кроме того, истец указал, что понес расходы на похороны отчима БАФ раздал принадлежащие ему вещи соседям. Данные обстоятельства были подтверждены свидетельскими показаниями ПМА отраженными в протоколе судебного заседания от 21.10.2025 года (л.д. 117. 119-120).

Согласно положениям ст. 69 ГПК РФ свидетельские показания являются одним из видов доказательств по делу, которые подлежат оценке судом согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, они не имеют для суда заранее установленной силы, и суд оценивает их относимость, допустимость, достоверность как отдельно, так и в совокупности с иными представленными в деле доказательствами.

Поскольку показания свидетеля ПМА соответствовали обстоятельствам дела, были последовательны и непротиворечивы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований не доверять данным показаниям.

Представленные истцом доказательства в своей совокупности с достоверностью подтверждают факт совершения ФИО2 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти БАФ в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ.

Доводы апеллянта о том, что ФИО2 длительное время не проживал в спорной квартире и в настоящее время зарегистрирован и проживает в другом городе сами по себе не свидетельствуют о том, что им не были совершены иные действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти своего отчима. Факт проживания в жилом помещении наследодателя в период установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, вопреки позиции истца, не является единственным обстоятельством, подтверждающим фактическое принятие наследства.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит обоснованными выводы суда первой инстанции о наличии оснований для установления факта принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти БАФ умершего 17.02.2025 года, состоящего из 1/2 в праве собственности на квартиру с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенную по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Доводы апеллянта, указывающие на то, что судом не были установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, не была надлежащим образом проведена оценка представленных доказательств, не могут являться основанием для отмены оспариваемого судебного постановления, поскольку согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В настоящем случае судом приняты во внимание доводы всех участвующих в деле лиц, доказательства были получены и исследованы в таком объеме, который позволил суду разрешить спор.

Несогласие стороны истца с выводами суда первой инстанции, а также иная оценка апеллянтом представленных доказательств и норм действующего законодательства не может служить основанием к отмене правильного по существу решения.

Судебная коллегия отмечает, что доводы апелляционной жалобы по существу являются позицией стороны, изложенной в ходе разбирательства в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом при рассмотрении дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Каких-либо доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного постановления, равно как и обстоятельств, не прошедших судебного исследования и нуждающихся в дополнительной проверке, апеллянтом не приведено.

При этом, выводы суда мотивированы и в апелляционной жалобе не опровергнуты, обстоятельств, которые указывали бы на наличие оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ к отмене решения суда в апелляционном порядке, не имеется.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам. Нарушений норм материального права и процессуального права, которые бы привели к неправильному разрешению спора по существу судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от 21 октября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации города Ростова-на-Дону - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 4 марта 2026 года