Решение № 2-1-692/2018 2-1-692/2018~М-1-632/2018 М-1-632/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-1-692/2018

Дело № 2-1-692/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Лобзовой Л.В.,

при секретаре Трофимове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Жуков в зале суда

17 сентября 2018 года

гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

21.08.2018 года публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 23.04.2016г., взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.04.2016 в сумме 612059,58 рублей.

Истец, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительной причине своей неявки суду не сообщил и не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Истец в обоснование исковых требований указал, что 23.04.2016 года между ним и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 527000 рублей на срок 60 месяцев под 23,5% годовых, с выплатой ежемесячных аннуитетных платежей согласно графика. В случае неуплаты ежемесячного платежа, ответчик обязался выплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга.

Ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору, по состоянию на 19.07.2018г. задолженность составляет 612059,58 рублей, из которых: неустойка на просроченные проценты 7851,54 рублей; неустойка на просроченный основной долг 3465 рублей; проценты за кредит просроченные 122498,01 рублей; ссудная задолженность, в том числе просроченная 478245,03 рублей. Просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор 123889, согласно которому ФИО1 выдан кредит на сумму 527000 рублей на срок 60 месяцев под 23,5% годовых.

По условиям кредитного договора ответчик обязался производить гашение кредита и процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга.

Ответчиком не оспаривался кредитный договор по безденежности, сумма кредита в размере 527000 рублей была зачислена на счет ответчика 23.04.2016, что подтверждается копией лицевого счета.

Истцом перечислена сумма займа, по безденежности договор не оспорен.Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств (ст. 310 ГК РФ).

Согласно выписке по счету, ФИО1 не производились платежи по кредитному договору с октября 2017 года года.

Согласно расчету задолженность за пользование кредитом на 19.07.2018 года составляет 612059 рублей 58 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 7851 рубль 54 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 3465 рублей, просроченные проценты – 122498 рублей 01 копейка, просроченный основной долг -478245 рублей 03 копейки.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Условия кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполняются, в связи с чем банк не получает дохода, на который рассчитывал при заключении кредитного договора и который является целью банка. Заемщиком систематически нарушаются сроки внесения платежей по кредиту, в связи с чем, в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и о расторжении кредитного договора, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательства обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что ответчиком, как заемщиком допущены существенные нарушения кредитного договора, связанные с неисполнение принятых на себя обязательств, то требования истца о расторжении кредитного договора в соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ подлежат удовлетворению, как подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 612059 рублей 58 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 15320,60 рублей 53 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 244 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от 23.04.2016г., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк задолженность по кредитному договору № от 23.04.2016г по состоянию на 19.07.2018 года в размере 612059 рублей 58 копеек, из которых: : неустойка за просроченные проценты – 7851 рубль 54 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 3465 рублей, просроченные проценты – 122498 рублей 01 копейка, просроченный основной долг -478245 рублей 03 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк госпошлину в сумме 15320 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в Жуковский районный суд Калужской области заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Л.В. Лобзова