Определение № 12-230/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 12-230/2017

№ 12-230/2017

ОПРЕДЛЕНИЕ

<...> 13 апреля 2017 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Соломенцев Е.Н., рассмотрев ходатайство о восстановлении срока обжалования и жалобу ФИО1 на постановление № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Сургутский городской суд ХМАО-Югры с жалобой на постановление № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ. Вместе с жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления.

В обоснование причин пропуска процессуального срока указано на то, что заявитель копию постановления не получал, о наличии постановления узнал лишь после получения постановления о возбуждении исполнительного производства.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, согласно телефонограмме просит рассмотреть жалобу в свое отсутствие.

Представитель ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту в судебном заседании не присутствовал.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока, судья не усматривает оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Обжалуемое постановление об административном правонарушении вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Копия постановления была направлена заявителю ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением о вручении.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» - в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.

Постановление об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, направляется по адресу регистрации собственника транспортного средства. Тот факт, что заявитель не проживает по адресу своей регистрации (постоянно или временно) не может быть расценен судом как уважительная причина пропуска срока на обжалование, потому что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доказательств того, что заявитель не проживает по адресу своей регистрации, а также доказательств его нахождения в служебной командировке, отпуске или в другом месте, что не позволило ему получить копию обжалуемого постановления по почте, суду не представлено. При этом судья учитывает, что постановление о возбуждении исполнительного производства была получена ФИО1 по адресу его регистрации : <адрес>, о чем свидетельствует копия представленного конверта.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

/b>

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, - отказать, жалобу на постановление возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Настоящее определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения через Сургутский городской суд.

Судья подпись Е.Н. Соломенцев

КОПИЯ ВЕРНА «13» апреля 2017г.

Подлинный документ находится в деле № 12-230/2017

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Е.Н. Соломенцев_________________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________