Приговор № 1-113/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-113/2020

УИД 54RS0001-01-2020-001166-15

Дело № 1-113/2020

Поступило в суд 20.02.2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 27 февраля 2020 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Щукиной В.А.

При секретаре Колыхановой Л.В.,

С участием:

Государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Федичевой К.А.,

Защитника-адвоката ФИО1, представившей удостоверение и ордер Дзержинской коллегии адвокатов № 3632

Подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2,...

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в Дзержинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

15.11.2019 в дневное время у ФИО2, находившегося по адресу ... в ... возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение в значительном размере наркотического средства без цели сбыта, реализуя который, находясь в том же месте, в то же время, путем смс-сообщения через сеть «интернет», договорился о приобретении наркотического средства, после чего посредством сети «интернет» через QIWI-кошелек осуществил перевод на указанный ему счет неустановленному в ходе дознания лицу (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) денежные средства в размере 1000 рублей и получив сведения о расположении тайника-закладки, в тот же день - 15.11.2019 в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут ФИО2 приехал к дому ... по ул. ... в Дзержинском районе г. Новосибирска, где за последним подъездом около 4(5) окна в снегу, у первого куста, поднял сверток с кристаллическим веществом белого цвета, таким образом, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 1(фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,42 гр., в значительном размере, которое поместил в правый карман своей куртки и стал незаконно хранить при себе в том же объеме без цели сбыта до его задержания сотрудниками полиции.

15.11.2019 около 17 часов на станции метро «...» по адресу ул. ... в Дзержинском районе г. Новосибирска ФИО2 был задержан сотрудником ОПМ Управления МВД России по г. Новосибирску, где в ходе личного досмотра, у ФИО2 из правого кармана куртки, надетой на нем, было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство в том же размере.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления в суде признал полностью, отказавшись от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные в ходе дознания (л.д.30-33), из которых следует, что ранее состоял на учете в наркологическом диспансере, в настоящее время снят с учета, наркотики употребляет с 2012 года, а именно гашиши, «соль». 15.11.2019 в дневное время находился на работе по ..., решил приобрести наркотическое средство «соль», чтобы употребить, для чего в сети интернет на сайте «... НСК» списался с продавцом – автоботом, и заказал наркотическое средство «соль», массой 0,5 гр., способ оплаты выбрал через QIWI-кошелек, куда на указанный номер ... перевел денежные средства в сумме 1000 рублей, после чего получил адрес «...» и фотографию с точным указанием места, где расположена «закладка». На такси направился к ООТ «...», откуда дошел до указанного адреса, где за последним подъездом дома, первый куст с краю около 4 или 5 окна, в снегу находился сверток, в котором был полимерный пакет с застежкой рельсового типа, оклеенный изолентой синего цвета, содержащий кристаллическое вещество белого цвета, данный сверток положил в карман своей куртки, после чего направился к остановке в сторону метро, чтобы поехать к брату, у входа метро стояли сотрудники полиции, он заметил, что они на него заинтересованно смотрят, в связи с чем ускорил шаг, когда пошел на ООТ, услышал, что к нему обращаются, сразу понял, что это сотрудники полиции, которые попросили предъявить документы, после чего пригласили в комнату полиции для проведения личного досмотра, в ходе которого изъят сверток с веществом, а также мобильный телефон, которые были упакованы и опечатаны, понятые и сотрудники полиции поставили свои подписи, был составлен протокол личного досмотра.

Суд, выслушав подсудимого ФИО2, огласив показания свидетелей, исследовав материалы дела, находит, что вина подсудимого в совершении указанного преступления установлена следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Д.А.В., данными в ходе дознания, из которых следует, что 15.11.2019 нес службу на станции метро «...», около 17 часов находились у входа ... станции метро у ..., где обратили внимание на гражданина, который одет в куртку черного цвета с капюшоном, вязанную шапку, брюки серого цвета, поскольку тот вызывал подозрение: шел, шатаясь, из стороны в сторону. В связи с чем гражданин был остановлен для проверки документов, гражданин предъявил паспорт на имя ФИО2, при личном контакте от гражданина исходил запах алкоголя изо рта, в целях пресечения административного правонарушения ФИО2 было предложено пройти в комнату полиции для проверки последнего по базам данных, кроме того, были приглашены понятые для проведения личного досмотра ФИО2, на вопрос о наличии при себе запрещенных предметов и веществ перед началом досмотра ФИО2 ответил отрицательно, в ходе проведенного личного досмотра из правого наружного кармана куртки был изъят полимерный сверток, упакованный в изоленту синего цвета, с веществом белого цвета в порошкообразном состоянии, которое было упаковано и опечатано, а также обнаружен мобильный телефон «Самсунг». По поводу изъятого вещества ФИО2 пояснил, что сверток нашел на улице по адресу .... (л.д.39-41)

Показаниями свидетеля С.Р.Д., данными в ходе дознания, о том, что 15.11.2019 около 17.20 час. находился в кассовом зале станции метро «...», где к нему обратился сотрудник полиции, попросив принять участие в качестве понятого при личном досмотре, после чего он и второй понятой прошли в комнату полиции, им были разъяснены права и обязанности, в дальнейшем был проведён досмотр гражданина, который назвался как ФИО2, последнему было предложено выдать предметы, запрещённые в обороте вещества, на что ФИО2 ответил, что не имеет таковых. В ходе досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят из правого наружного кармана пуховика полимерный сверток из изоленты, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, упакованное в конверт и опечатанное, участвующие лица поставили свои подписи на конверте, также был изъят сотовый телефон, который также был упакован. По поводу вещества ФИО2 пояснил, что сверток нашел на улице по .... Сотрудниками полиции было предложено ФИО2 проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. (л.д.35-37)

Вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом полицейского взвода ... в составе роты ... в составе батальона полиции ОПМ Управления МВД по ... об обнаружении признаков преступления по факту выявления 15.11.2019 ФИО2 возле станции метро «...», у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят сверток с веществом в порошкообразном состоянии белого цвета. (л.д.16)

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в ходе которого обнаружен и изъят из правого кармана полимерный сверток из изоленты с порошкообразным веществом белого цвета, упакован в конверт ..., мобильный телефон «Самсунг», IMEI ..., упакован в конверт .... (л.д.19)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – бумажного конверта, в котором находятся первоначальные упаковки, и постановлением о признании и приобщении их к делу в качестве вещественных доказательств. (л.д.94-96, 98)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – бумажного конверта, в котором находится полимерный пакет с веществом, массой 0,36 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - 1(фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, и постановлением о признании и приобщении его к делу в качестве вещественного доказательства. (л.д.99-103, 104-107)

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по НСО ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой 0,42 гр., представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство - 1(фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,03 гр. вещества. (л.д.43-44)

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого вещество, массой 0,39 гр., изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство - 1(фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. (л.д.79-81)

-актом медицинского освидетельствования отДД.ММ.ГГГГ которым установлено наличие состояния опьянения по результатам химико-токсикологических исследований (тетрагидроканнабинол). (л.д.49)

Оценивая совокупность изложенных доказательств, суд находит их допустимыми, относимыми, взаимодополняющими друг друга и приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления.

При этом суд исходит, как из признательных показаний подсудимого ФИО2, указавшего, что 15.11.2019 для личного употребления приобрел наркотическое средство, которое забрал из тайника-закладки по ..., однако употребить его не успел, поскольку в дальнейшем был остановлен вблизи станции метро «... ...» сотрудниками полиции, которые при личном досмотре изъяли у него наркотическое средство, которые согласуются с показаниями свидетелей: Д.А.В., С.Р.Д. об обстоятельствах изъятия в ходе личного досмотра у ФИО2 свертка с порошкообразным веществом.

Пояснения свидетелей суд находит достоверными, поскольку они взаимодополняют друг друга, согласуются как между собой, а также с письменными материалами дела, приведенными в приговоре.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый ФИО2 в период до 17.00 час. 15.11.2019 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство –1(фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,42 гр., в значительном размере, для личного употребления, которое в последующем стал незаконно хранить при себе с той же целью, до задержания сотрудниками полиции, и в период с 17.30 час. до 18.00 час. 15.11.2019 в ходе проведённого личного досмотра незаконно приобретенное наркотическое средство у ФИО2 было изъято.

Масса изъятого у ФИО2 наркотического средства - 1(фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, составила 0,42 гр., поскольку количество превышает 0,2 гр., то согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 размер наркотического средства является значительным.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ... ФИО2 ...

Оценивая заключение комиссии врачей-экспертов, которое соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, а также поведение ФИО2 в период совершения преступления и в ходе судебного заседания, где он логично и последовательно отвечал на вопросы участников процесса, суд приходит к выводу, что преступление совершено ФИО2 в состоянии вменяемости.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который не судим (л.д.111), в ГБУЗ НСО «ГНКПБ ...» не состоит (л.д.117), на диспансерном учете в ГБУЗ НСО «НОКНД» не состоит (л.д.119), согласно справке-характеристике ст. УУП отдела полиции ... «...» УМВД России по ... ФИО2 проживает один, зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны (л.д.123), трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (л.д.129), является лицом, употребляющим наркотические средства.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний, подтвержденными медицинскими справками (л.д.121), наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.128)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Органом дознания в качестве отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства указано в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ состояние опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, однако, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Судом не установлено причинно-следственной связи между нахождением ФИО2 в состоянии опьянения и совершение им преступления.

Суд с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, что будет отвечать целям и задачам наказания и способствовать его исправлению. Оснований для назначения другого, более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие постоянного места жительства и работы, социальных связей, признание вины, раскаяния в содеянном, совокупности смягчающих по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, и в отношении него может быть назначено наказание с применением требований ст.73 УК РФ, что будет в полной мере отвечать достижению целей наказания.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ у суда не имеется.

При назначении наказания в отношении ФИО2 суд учитывает требования ст.ст.6,43,60,61 УК РФ.

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ, судом не установлено, поскольку, из материалов уголовного дела следует, что подсудимый на учете у нарколога не состоит, больным наркоманией не признан, основания для применения к нему отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой за участие защитника-адвоката Дзержинской коллегии в ходе дознания 5160 рублей, с учетом, что ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, однако судом ходатайство не удовлетворено, процессуальные издержки с осуждённого не взыскиваются и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности после вступления приговора в законную силу:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства,

- не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа;

- периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный орган;

- пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу:

- бумажный конверт, в котором находятся первоначальные упаковки – продолжать хранить в материалах уголовного дела (л.д.98);

- наркотическое средство - 1(фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,36 гр. хранящееся в камере хранения отдела полиции ... «...» Управления МВД России по ... по квитанции ... от ДД.ММ.ГГГГ – продолжать хранить до принятия процессуального решения по выделенному материалу по факту незаконного сбыта наркотического средства, зарегистрированному в КУСП ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы,апелляционного представления, осужденный ФИО2 вправе в течение 10 суток со дня получения их копии, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: В.А. Щукина