Решение № 2-1779/2019 2-1779/2019~М-1266/2019 М-1266/2019 от 4 января 2019 г. по делу № 2-1779/2019

Дело №

50RS0005-01-2019-002301-71


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2019 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мурашовой О.М., при секретаре судебного заседания Гончарко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к администрации <данные изъяты> и ФИО2 ФИО11 о признании права собственности на долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <данные изъяты> и ФИО2 о признании права собственности на <данные изъяты> земельного участка с К№ площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за истцом и ФИО2, как за наследниками ФИО3 было признано право собственности в равных долях на <данные изъяты> жилого дома № и вышеуказанный земельный участок площадью <данные изъяты> при доме. Однако, органами Росреестра при регистрации права земельного участка была допущена ошибка, поскольку за нею была зарегистрирована только <данные изъяты> спорного земельного участка, а не ? доля. При получении документов из Росреестра истица ошибку не увидела и считала, что все зарегистрировано правильно. В ДД.ММ.ГГГГ она имеющуюся у нее <данные изъяты> земельного участка подарила своей дочери ФИО8, при совершении сделки считала, что дочери дарит ? долю земельного участка. Поскольку, органами Росреестра не было правильно зарегистрировано право собственности на ? долю земельного участка, то она имеет право на оставшуюся <данные изъяты>.

Представитель истца ФИО8 поддержала исковые требования, просит их удовлетворить по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика – Администрации <данные изъяты> ФИО9 решение оставила на усмотрение суда.

Ответчик ФИО2 иск признала и показала, что она вместе с истицей наследовала по ? доле земельного участка. Также за ней неправильно зарегистрирована 1/10 доля земельного участка, а не ? доля.

Представитель 3-его лица УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании было установлено:

Решением Дмитровского горсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 ФИО12, ФИО2 ФИО13 признано право собственности в равных долях на <данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также на земельный участок площадью <данные изъяты>.м. с кадастровым №, расположенный по тому же адресу, в порядке наследования за ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 24-25).

За истцом ФИО1 было зарегистрировано право собственности на <данные изъяты> земельного участка с К№ площадью <данные изъяты> расположенного при <адрес>а <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 11).

Основанием для регистрации права за ФИО1 послужило решение Дмитровского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подарила по договору дарения <данные изъяты> земельного участка с К№ площадью <данные изъяты> размещенного на нем жилого <адрес> (л.д. 9-10).

Согласно выписки из ЕГРН право собственности в настоящее время зарегистрировано на <данные изъяты> земельного участка с К№ площадью <данные изъяты>. за ФИО8 (л.д. 7-8).

В соответствии с ч.1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу абз, 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из вышеуказанного решения Дмитровского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истица и ФИО2 наследовали принадлежащий наследодателю ФИО3 земельный участок площадью <данные изъяты>., иных наследников к его имуществу нет, то ФИО1 в данном случае наследовала спорный земельный участок в равных с ФИО2 долях.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что органами Росреестра при регистрации права истицы на долю земельного участка была неправильно произведена регистрация доли земельного участка, т.е. не ? доля, а 1/10 доля, что не соответствует вынесенному решению суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку право на <данные изъяты> земельного участка был зарегистрировано за истицей, то за ней надлежит признать право на оставшиеся <данные изъяты> земельного участка, что будет равной ? доли земельного участка.

Руководствуясь ст.ст.12,218,260,261 ГК РФ, ст.15 ЗК РФ, ст.ст.56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 ФИО14 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО15 право собственности на <данные изъяты> земельного участка площадью <данные изъяты>. с К№, расположенного по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для регистрации права в органах ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья: