Решение № 2-307/2020 2-307/2020~М-18/2020 М-18/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-307/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2020 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре СЕРЕБРЯКОВЕ И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № 2-307 по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 489.640 руб. 18 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 489.640 руб. 18 коп..

В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ-банк» не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствии представителя ПАО «СКБ-банк».

Из искового заявления ПАО «СКБ-банк» следует, что ФИО1 и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 2.728.900 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 18% годовых. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору ФИО2 заключил с Банком договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 2.728.900 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает Расходный кассовый ордер с кассовым символом 54 № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ и кредитному договору ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в Кредитном договоре. Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплату процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная сумма задолженности по кредиту (основному долгу) составляет 489.640 руб. 18 коп.. Период, за которую образовалась просроченная взыскиваемая задолженность по кредиту (основному долгу), составляете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к Мировому судье судебного участка № 62 Кинельского судебного района Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № 62 Кинельского судебного района Самарской области отменен на основании заявления ФИО2 В соответствии со ст. 363 ГК РФ и договором поручительства поручитель несет солидарную ответственность с ответчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение последним своих обязательств в том же объеме, что и ответчик, включая сумму основного долга (кредита), проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пеню) и расходы по взысканию. Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. На основании изложенного Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» просроченную задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 489.640 руб. 18 коп.; взыскать солидарно с Ответчиков в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8096 руб. 40 коп.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления ФМС России по Самарской области адрес проживания ФИО1 на территории Самарской области не известен.

Привлеченный в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика – адвокат Ефимов А.М., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал, пояснив, что в связи с неизвестностью места нахождения ответчика, невозможно выяснить ее позицию по предъявленному иску.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. По телефону ФИО2 сообщил, что находится на работе за пределами Самарской области. В материалах дела имеется отзыв ФИО2 на заявленные требования, из которого следует, что он исковые требования не признает, ссылаясь на то, что им не подписывался договор поручения.

Выслушав пояснения представителя ответчика ФИО1 – Ефимова А.М., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «СКБ-банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора являются обязательными для сторон договора.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) в соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договора) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями пункта 2 настоящей статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик исходя из части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В силу части 2 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» к условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 3 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В силу части 9 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия:

1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения;

2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа);

3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем);

4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона;

5) информация об определении курса иностранной валюты в случае, если валюта, в которой осуществляется перевод денежных средств кредитором третьему лицу, указанному заемщиком при предоставлении потребительского кредита (займа), отличается от валюты, в которой предоставлен потребительский кредит (заем);

6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей;

7) порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа);

8) способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа);

9) указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа);

10) указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению;

11) цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели);

12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения;

13) возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа);

14) согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида;

15) услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание;

16) способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу части 12 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), указанные в части 9 настоящей статьи, отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», с одной стороны как кредитором, и ответчиком ФИО1, с другой стороны как с заемщиком, был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 2.728.900 рублей (пункт 1), на срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2), что следует из Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Индивидуальные условия) (л.д.16-18).

В соответствии с пунктом 14 индивидуальных условий названного кредитного договора (л.д.17) ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна со всеми Общими условиями Договора, установленные банком, в том числе, посредством их размещения на web-сайте Банка в сети-интернет: www.skbbank.ru.

Пунктом 1 Общих условий предусмотрено, что банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме, указанной в п. 1 Индивидуальных условий кредитного договора, а заемщик обязуется вернуть полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных Договором (л.д.22).

Из пункта 6.1. Общих условий следует, что заемщик обязан вернуть полученную сумму кредита в срок, указанный в пункте 2 Индивидуальных условий Договора, уплатив начисленные проценты за пользование кредитом.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей установлены пунктом 6 Индивидуальных условий № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, суммы и даты платежей определены графиком (Приложение к Индивидуальным условиям договора – л.д.19-21). Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по Договору, включает в себя: часть суммы основного дола по кредиту, проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в Графике.

При этом, в соответствии с требованиями с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», предусматривающего, что полная стоимость потребительского кредита (займа), рассчитанная в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, размещается в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Площадь квадратной рамки должна составлять не менее чем пять процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа), кредитный договор содержит сведения о полной стоимости кредита, сведения о которых оформлены в соответствии с требованиями части 1 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Погашение кредита и уплата процентов за его пользование должны были производиться ответчиком ФИО1 в соответствии с графиком платежей, который был доведен до сведения ответчика (л.д.19-21).

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику ФИО1, как заемщику, кредит в размере 2.728.900 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако, ответчик, принятые на себя обязательства не исполняет должным образом, платежи в погашение кредита и уплата процентов не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности по основному долгу и по процентам на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13, л.д.14-15).

Как установлено частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом из пункта 7.1 Общих условий следует, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.

Пунктом 10 кредитного договора предусмотрено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору ФИО1, как заемщик, предоставила кредитору поручительство ФИО2 (л.д.17).

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между Открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (в настоящее время ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу») и ФИО2, как поручителем, поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1 обязательств, вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором и должником (л.д.24-25). При этом ФИО2 был ознакомлен с условиями указанного кредитного договора, что следует из пункта 2.7 Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пункта 1.2. договора поручительства, следует, что поручитель также обязуется солидарно с Должником в полном объеме отвечать перед Кредитором за неисполнение Должником обязательств по возврату неосновательно полученного и иных обстоятельств Должника (в том числе по уплате процентов за пользование денежными средствами за весь период пользования), возникающих в случае признания Кредитного договора недействительным или незаключенным, либо в случае досрочного востребования Кредитором кредита и/или расторжения кредитного договора, в том числе по соглашению сторон.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником, обеспеченного поручительством обязательства, указанного в п. 1.1 договора, Поручитель и Должник отвечают перед кредитором солидарно (пункт 2.1. договоры поручительства).

Поручитель согласен с правом Кредитора требовать как Должника, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, неустоек (штрафа, пени) и других платежей, предусмотренных Кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств из кредитного договора, а также в иных случаях, предусмотренных кредитным договором (пункт 3.3. договора поручительства).

Возражая против исковых требования банка, ответчик ФИО2 сослался на то, что данный договор поручительства им не подписывался, в связи с чем, в ходе рассмотрения дела было удовлетворено ходатайство ответчика ФИО2 о назначении и проведении по делу почерковедческой экспертизы.

Согласно Заключению эксперта ООО «Самарская судебная экспертиза документов» № от ДД.ММ.ГГГГ, рукописная запись «ФИО2» в договоре поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (кредитор) и ФИО2 (поручитель), расположенная на последнем листе под текстом договора в разделе № «Реквизиты и подписи сторон» в графе «Поручитель: ____ (ФИО, подпись)», выполнена самим ФИО2. Подпись от имени ФИО2 в договоре поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (кредитор) и ФИО2 поручитель), расположенная на последнем листе под текстом договора в разделе № «Реквизиты и подписи сторон» в графе «Поручитель: ____(ФИО, подпись)», выполнена самим ФИО2 (л.д.166-187).

На основании положений статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является важным видом доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования. В то же время, суд при наличии в материалах рассматриваемого дела заключения эксперта должен учитывать и иные добытые по делу доказательства и дать им надлежащую оценку. Экспертные заключения оцениваются судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Оценивая заключение судебного эксперта ООО «Самарская судебная экспертиза документов» по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит его достоверным и допустимым доказательством по делу, соответствующим требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы заключения являются достоверными, мотивированными и подтверждается материалами дела, в заключении приведены методики исследования, квалификация специалиста подтверждена сертификатом соответствия.

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» просит взыскать с ответчиков солидарно просроченную задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 489.640 рублей 18 копеек, что подтверждается расчетами задолженности (л.д.12-15).

Иного расчета, либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитной задолженности ответчиками не представлено, в то время как в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с изложенным, суд считает, что расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный стороной истца, является обоснованным, соответствует условиям кредитного договора, и арифметически верным.

Таким образом, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1, как заемщиком, обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что имеются основания для удовлетворения иска Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в полном объеме.

При этом, задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в силу пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу истца ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» следует также взыскать расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 8.096 руб. 40 коп..

Кроме того, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебно-почерковедческой экспертизы на ответчика ФИО2 была возложена обязанность по оплате за проведение экспертизы. В материалах дела имеется ходатайство эксперта об оплате расходов по экспертизе в связи с отсутствием поступления оплаты от ФИО2 (л.д.164-165, л.д.193-194) за проведение экспертизы и взыскании с него оплаты в размере 17.000 рублей. С учетом изложенного, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу ООО «Самарская судебная экспертиза документов» расходы по производству экспертизы (заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 17.000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 489.640 руб. 18 коп..

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.096 руб. 40 коп..

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Самарская судебная экспертиза документов» расходы по проведению почерковедческой экспертизы (заключение экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 17.000 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05 ноября 2020 года.

председательствующий –