Решение № 2-3093/2024 2-3093/2024~М-2358/2024 М-2358/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 2-3093/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Т.В. Здор,

при секретаре Милькиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №... УИД ... по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ... по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием требования истца были удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 317 402 рубля 40 копеек.

В данном случае в силу установления решением суда обязанности ответчика уплатить истцу определенную денежную сумму ожидаемым и добросовестным поведением, является добровольное исполнение должником решение суда. Каких-либо данных о том, что ФИО2 пытался исполнить указанное выше решение, нет. До настоящего времени должник решение суда не исполнил.

Исполнительный лист вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства истец (взыскатель), предъявил в ОСП по городу Рязани и Рязанскому району.

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №...

Судебный пристав регулярно обращается к должнику, однако должник, мер по возврату задолженности не предпринимает.

В результате длительного (несколько лет) исполнения ответчиком решения суда, истец тоже несет расходы, имеет денежные обязательства перед банком (ипотека). Из-за финансовых проблем не смог приобрести автомобиль (прежний был утрачен в результате ДТП) в том же отличном состоянии который у истца был. Сейчас это автомобиль, который требует постоянного ремонта и финансовых вложений. За это время в стране произошло много перемен, денежные средства, определенные к взысканию сильно обесценились.

Сумма долга ФИО2, включая НДС составляет 317 402 рубля 40 копеек, период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (... дней).

Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 122 016 рублей 13 копеек (сумма долга х ставка Банка России (действующая в период просрочки) /количество дней в году х количество дней просрочки).

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 122 016 рублей 13 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст.233 и ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО2, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. По смыслу приведенных норм права добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

В силу пп. 3 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из судебного решения. Эта возможность, в данном случае, реализована посредством предъявления настоящего иска о взыскании процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за неисполнение денежного обязательства, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно пункту 3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлено иное. При данных обстоятельствах, принимая во внимание, что неустойка не является способом извлечения прибыли, а выступает в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, учитывая срок неисполнения ответчиком своих обязательств суд вправе удовлетворить иск о взыскании процентов за пользование моими деньгами.

В судебном заседании установлено, что решением ... районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворены частично.

Взыскан с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме 280 400 рублей, а также судебные расходы, а именно, расходы по проведению экспертизы в сумме 15 000 рублей, расходы по отправлению телеграмм в сумме 998 рублей 40 копеек, расходы на оказание услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек.

Взысканы с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 6 004 рубля.

Возвращена ФИО1 государственная пошлина в размере 382 рубля, уплаченная по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ за подачу искового заявления.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов отказано.

Взысканы с ответчика ФИО2 в пользу ООО «ЭКЦ «...» расходы по оплате проведения судебной экспертизы в сумме 38 316 рублей 80 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ... от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области было возбуждено исполнительно производство №... в отношении должника ФИО2, что подтверждается представленной в материалы дела копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено судом, до настоящего времени решение ... районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 не исполнено.

С момента вынесения решения и по сегодняшний день денежные средства истцу ФИО1 ответчиком ФИО2 не выплачены.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (просрочка составляет ... дней) сумма процентов составляет 122 016 рублей 13 копеек (сумма долга х ставка Банка России (действующая в период просрочки) /количество дней в году х количество дней просрочки).

В связи с чем с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 122 016 рублей 13 копеек.

Согласно 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражения.

Истцом ФИО1 был представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика ФИО2, который ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Таким образом, суд считает, что заявленные исковые требования истца ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов по ст.395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на сумму 122 016 рублей 13 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются законными, обоснованными, следовательно подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче в суд искового заявления истцом ФИО1 была оплачена госпошлина в размере 3 640 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию с ответчика ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 640 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 016 (Сто двадцать две тысячи шестнадцать) рублей 13 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 640 (Три тысячи шестьсот сорок) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/

...