Приговор № 1-14/2021 1-149/2020 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-14/2021

дело №1–14/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре судебного заседания Хусаеновой Ф.Р., с участием государственного обвинителя Амантаева Р.Р., защитника Минибаева А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> поляна, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, работающего водителем ИП «Нурмухаметов», военнообязанного, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуту до 00 часов 20 минут между ФИО1 и ФИО16, находящимися на улице перед домом, расположенным по адресу: <адрес>, произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возникла личная неприязнь к ФИО16, в связи с чем, у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений возник умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО16

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО16, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, и осознавая, что избранный им способ причинения телесных повреждений является опасным для жизни и здоровья потерпевшего, предвидя возможность причинения тяжкого вреда его здоровью и желая наступления указанных последствий, при этом, не предвидя возможности наступления смерти ФИО16, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть её наступление, взяв в руки молоток из багажника автомобиля марки № с государственным регистрационным знаком № находящегося на улице по вышеуказанному адресу, умышленно нанес им не менее двух ударов в область головы ФИО16, причинив последнему телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы с ушибленной раной теменно-затылочной области справа, кровоизлиянием в мягкие ткани головы, с вдавленным переломом заднего края теменной кости справа, субарахноидальным кровоизлиянием, эпидуральной гемотомой справа 150 мл, очагом ушиба головного мозга, которое квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни и состоит в прямой причинной связи со смертью, а также ушибленной раны лица, которое квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью.

Несмотря на оказанную медицинскую помощь, смерть ФИО16 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в ГБУЗ РБ Караидельская ЦРБ от отека головного мозга и дислокации ствола, развившегося в результате открытой черепно-мозговой травмы, то есть от телесных повреждений причиненных ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал частично, пояснив, что он не имел умысла причинения тяжкого вреда здоровью ФИО16, он просто от него защищался, отмахиваясь молотком, случайно попал молотком по голове. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>, ему на телефон позвонил ФИО7 №6, который попросил подъехать к перекрестку. Когда он без машины подошел к указанному месту, ФИО7 №6 начал нецензурно выражаться, сказал, чтобы он шел за автомобилем, т.к. ему надо съездить в <адрес> при этом схватил его за шею. Находящийся здесь же ФИО16 тоже вмешивался в конфликт, ударил его, но не сильно. Они пригрозили, что «забуду дорогу в эту деревню». Чтобы не возникло конфликта, он ушел от них. ДД.ММ.ГГГГ днем, когда он подъехал к своему брату, ему на сотовый телефон позвонил ФИО17, предъявив, почему он не остановился, проезжая мимо, в приказном порядке сказал приехать. Когда он подъехал на своей автомашине к указанному месту, там находились также ФИО16 и ФИО7 №3, при этом ФИО17, высказывая нецензурные слова, схватил его за шею, начал душить, прижал к забору. ФИО7 №3 нанес один удар по лицу. В это время ФИО16 ударил его в область почек. Тут начали собираться люди, он успел вырваться, сел в машину и уехал. Вечером ему позвонила сестра ФИО7 №9, предложила где-нибудь отдохнуть. К 22.00 часам он приехал к сестре, сложил дрова в багажник своего автомобиля. Ему на телефон позвонил ФИО7 №2, который попросил разрешения ехать с ними, он согласился и забрал его по пути. Около 23.00 часов они с ФИО7 №9, ФИО7 №2 и подругой сестры из Екатеринбурга поехали на берег реки Уфа отдыхать, где развели костер, разговаривали, слушали музыку. Где-то через полчаса на автомобиле КИА подъехали ФИО7 №3 и ФИО16 Выйдя из машины, ФИО7 №3 подошел к ФИО7 №2 и ударил за то, что он обманывает его. ФИО16 тоже вышел из машины, находился в нетрезвом состоянии, подошел к нему, сказав: «Ну что попался, не удалось скрыться». Он ответил, что ни от кого он не скрывается, просто ему неприятна их компания. ФИО16 при этом нанес ему два удара в грудь. Он решил от них уехать и, собрав вещи, предупредил ФИО7 №9 и ее подругу, что они уезжают отсюда. В это время ФИО16 не давал садиться в машину, но, когда ФИО7 №3 его отвлек, он успел сесть в машину, ФИО7 №2 тоже сел в машину, и они уехали. Подъехав к дому сестры около 23 часов 30 минут по адресу: <адрес><адрес>, он остановил автомашину, открыл багажник, чтобы выгрузить дрова, девушки сидели на скамейке. В это время туда же приехали ФИО7 №3 и ФИО16, перегородив дорогу своим автомобилем. Когда они подъехали, девушки сразу ушли. К нему подошел ФИО16, начал замахиваться, предъявлял, почему он уехал от них, ударил ему в плечо, ФИО7 №2 разнял их. Он хотел уехать, просил ФИО7 №3 убрать свою автомашину, т.к. он заблокировал выезд. В это время он подошел к своей автомашине и стал закрывать ее изнутри, вдруг увидел, что ФИО16 подошел к нему и пытался ударить его по голове. Он резко наклонил голову и его удар пришелся ему в висок. Он залез в машину на задние сидения и вылез с другой стороны машины, то есть через заднюю правую дверь. В это время ФИО16 перебежал к нему на правую сторону и снова нанес ему удары по телу. Он, увернувшись от удара, оттолкнул его, после чего ФИО16 отшатнулся назад на забор. Затем ФИО16 продолжал замахиваться на него и он, отойдя к багажнику, опасаясь, что ФИО7 №3 тоже может напасть на него, схватил из багажника автомашины, что попало под руку. Молотком он стал отмахиваться от ФИО16, не подпуская к себе, но ФИО16 шел в его сторону и хотел схватить его за ноги. В это время, когда он отмахивался от него молотком слева направо на уровне своего пояса, он случайно нанес ему один удар молотком по голове, от чего ФИО16 присел, держась за голову. После этого он сразу отошел, убрал молоток обратно в багажник своего автомобиля, предложил ФИО16 отвезти его в больницу, но он отказался. ФИО16 встал и пошел мыться к речке, затем ФИО7 №3 перевязал голову ФИО16, и они еще посмеялись, что ФИО16 стал как «султан». После чего они уехали.

Кроме частичного признания, вина ФИО1 в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ФИО16 являлся родным братом, с которым имелись хорошие отношения, проживал в д. <адрес> с матерью и сестрой, работал вахтовым методом на Севере. В июле ДД.ММ.ГГГГ г. ей позвонила сестра и сообщила, что ФИО16 находится в больнице из-за того, что ФИО1 ударил брата по голове. Ей также известно, что ФИО16 тесно общался с ФИО7 №3 и ФИО7 №6, с ними выпивал, с ФИО1 также общался, ездил вместе с ним на работу, она не знает об имевшихся конфликтах между ее братом и ФИО18 В связи с произошедшими событиями ФИО18 просил прощения, предлагал возместить моральный вред, но она отказалась. Ее мать болеет часто, страдает повышенным давлением, поэтому принимать участие в рассмотрении дела не может.

ФИО7 ФИО7 №7 суду показал, что он является хирургом ГБУЗ Караидельская ЦРБ. Когда поступил пациент, его вызвали в больницу. Пациент был доставлен на носилках в отделение реанимации, находился в коме, после его осмотра было принято решение об оперативном вмешательстве. При осмотре установлено, что у пациента имеется травма на голове, в теменно-затылочной области справа, еще была ране на лице возле губы. Операция была проведена, давление пришло в норму, но пациент не пришел в сознание, т.к. изменения в мозге были необратимыми.

ФИО7 ФИО7 №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он со своими друзьями отмечал день военно-морского флота, употреблял спиртные напитки. Вечером планировал отдохнуть с ФИО7 №9, её приезжей подругой ФИО7 №10, поэтому все вместе на автомашине марки № белого цвета под управлением ФИО1 выехали на окраину <адрес><адрес>, где они пили пиво, ФИО1 не пил, т.к. был за рулем. Где-то через полчаса к ним подъехал ФИО7 №3 на своей автомашине марки № с ФИО16 ФИО16 был выпившим, но вел себя спокойно, скандалов и ссор не было. ФИО7 №3 предъявил претензию, почему не отвечаю на телефон, он ему ответил, что телефона с собой нет, оставил на зарядке в доме ФИО7 №15. После их приезда, побыв еще немного, они сели в машину ФИО1 и уехали с этого места, т.к. не хотели общаться с этими парнями. Затем они подъехали к дому ФИО1 по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, вслед за ними туда же подъехал ФИО7 №3 с ФИО16, поставил машину посередине проулка, перегородив выезд. Он с ФИО7 №9 и ФИО7 №3 сели на лавочку, стали разговаривать. Улица освещалась фонарем, люди были видны. ФИО7 №10 в это время ушла во двор, вслед за ней ушла и ФИО7 №9 В это время ФИО16 и ФИО1 о чем-то разговаривали за машиной № разговаривали они спокойно, каких-либо предпосылок к большой ссоре не было. Он стоял спиной к ним, лицом к ФИО7 №3, который сидел на лавочке. О чем разговаривали ФИО16 и ФИО1, он не слышал, так как сам разговаривал с ФИО7 №3 В одно время он услышал звук глухого удара за машиной. Он обернулся и увидел, что ФИО16 лежит на земле возле багажника автомашины с водительской стороны. Он лежал на левом боку, с правой стороны на лице у него была кровь, был в сознании, а ФИО1 в это время с молотком стоял возле ворот и говорил, что ему все равно, что будет. Он не видел, как ФИО1 ударил ФИО19, только слышал звук глухого удара. Каких-либо предпосылок к конфликту между ними не было, по какой причине ФИО1 ударил ФИО16, он не знает. После этого помогли ФИО16 помыться, затем перевязали ему голову и они уехали, а он пошел домой.

ФИО7 ФИО7 №2 подтвердил вышеуказанные обстоятельства в ходе очной ставки с ФИО1 ( т. 2 л.д. 88)

ФИО7 ФИО7 №3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем он находился у себя дома, занимался своими делами, затем в доме ФИО7 №15 отмечали день ВМФ. Когда он там находился с ребятами ФИО7 №6, ФИО7 №2, ФИО16, мимо проехал на своем автомобиле ФИО1, его остановили, сказали, чтобы он не гонял по деревне, т.к. на улице играют дети. Кто-либо ФИО1 ударов не наносил, он его тоже не ударял. Примерно в 23.00 часа он на автомобиле № поехал домой к ФИО7 №9, так как договорились встретиться вечером, звонил на сотовый телефон ФИО7 №9, но она на звонки не отвечала. По пути встретил ФИО16, который его остановил, сел в машину и поехал с ним. ФИО7 №9 дома не оказалось, стал искать по деревне. Увидев костер на окраине деревни, он решил подъехать туда. Подъехав, там находились ФИО7 №9, ФИО1, ФИО7 №2 и еще одна приезжая девушка по имени ФИО7 №10. Он ФИО7 №9 и ФИО7 №2 высказал свою претензию по поводу того, что они не отвечают на его звонки, т.к. ранее договаривались о встрече. ФИО16 тоже вышел из автомашины, никаких ссоры и скандала не было, только ФИО1 недоволен был их приездом, высказывал ему, что езжу на отцовской машине, а он сам заработал себе на машину. Он за это время не видел, чтобы ФИО16 как-то придирался к ФИО1, между ними было все спокойно. После чего он ФИО7 №9 предложил вместе отдохнуть, но она сказала, что они собираются домой, пиво у нее дома, он может его забрать. Они сели в автомобиль ФИО1 и уехали. Он тоже вместе с ФИО16 подъехал к дому ФИО7 №9 по адресу: <адрес>. Он остановился за автомашиной ФИО1 марки № белого цвета. По времени это было около 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, сели на лавочку он, ФИО20 и приезжая девушка, которая тут же вскоре ушла домой, вслед за ней зашла ФИО7 №9 В это время ФИО1 о чем-то разговаривал с ФИО16 за машиной №, где-то в 3-4 метрах от того места, где он сидел на лавочке. Какой разговор между ними был, он сказать не может, но разговаривали они не по-дружески, кто кому претензии предъявлял, он сказать не может. Он в это время сидел на лавочке и разговаривал с ФИО7 №2 Улица освещалась фонарем, установленным на стене дома, было все видно. В одно время он увидел, как ФИО1 вылез из задней двери своей автомашины справа, достал из багажника молоток, подошел к ФИО16 и ударил его по голове один раз, удар был нанесен сверху вниз, после чего ФИО16 крикнул от боли. Когда они к нему подошли, ФИО16 лежал на земле сзади автомашины № то есть между его машиной и машиной ФИО1, лицо его было в крови. Он спросил, как самочувствие, ФИО16 сказал, что все нормально, только еще один зуб выбит. ФИО1 сказал, что он выкрутится, он одного человека убил. Вместе с ФИО7 №2 его подняли, помыли лицо. После этого помогли сесть ему в его машину, и поехали к ФИО7 №8. Находясь у ФИО2 А., ФИО16 стало плохо, и он потерял сознание, его посадили в машину и увезли к фельдшеру, а затем в Караидельскую ЦРБ. Какая необходимость была ударять человека по голове, он пояснить не может, т.к. ФИО16 его не преследовал, был изрядно выпившим, еле стоял на ногах.

В ходе очной ставки с обвиняемым ФИО1 свидетель ФИО7 №3 полностью подтвердил свои показания, пояснив, что в одно время увидел, как ФИО1 вылез из задней двери справа своей автомашины, подошел к багажнику, открыл крышку, достал что-то, что именно на тот момент он не обратил внимания, как потом оказалось кувалду. ФИО21 в это время продолжал стоять за машиной ФИО1 и не преследовал его, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 пошел в сторону ФИО16 за машину, и в это время услышал звуки глухих ударов. Он не видел, чтобы ФИО16 замахивался на ФИО1, он только его оттолкнул, удары не наносил. Затем они направились с ФИО7 №2 к ним, увидели лежащего на земле ФИО16, который был в сознании. ФИО1 в это время с кувалдой в руке направился к калитке, при этом говорил, что ему все равно, он бывал в такой ситуации и сможет выкрутиться. Каких-либо предпосылок к конфликту не было, зачем ФИО1 ударил кувалдой ФИО16, он не знает, о неприязни между ними ему неизвестно (т.2 л.д. 230-239)

На очной ставке между свидетелем ФИО7 №3 и свидетелем ФИО7 №9 свидетель ФИО7 №3 полностью подтвердил свои показания и полностью на них настоял, а свидетель ФИО7 №9 подтвердила показания свидетеля ФИО7 №3 в части разговора об отдыхе вечером ДД.ММ.ГГГГ и покупки пива ФИО7 №3(т.2 л.д. 243-249)

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО7 №3 показал, где именно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часа из багажника своей автомашины взял молоток. Затем ФИО3 подошел к ФИО16 и с помощью молотка нанес два удара, услышав глухие звуки ударов, он вместе с ФИО7 №2 подошел к ФИО16, который лежал на земле (т.1 л.д. 141-145)

Такие же показания он дал и в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 218-229)

В судебном заседании на вопрос государственного обвинителя уточнил, что видел только один удар ФИО1 и как он размахивал этим предметом, а когда услышал крики ФИО21, сам испугался.

ФИО7 ФИО7 №6 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, занимался своими делами, присматривал за детьми. Примерно около 15.00 часов он вместе с детьми пошел в центр <адрес>. В это время его сын шести лет катался на велосипеде с его племянником того же возраста недалеко от него. В это время в их сторону на большой скорости спускался ФИО1 на своей автомашине №. Когда ФИО4 сравнялся с ними, махнул ему, он остановился, предъявил свои претензии насчет того, что он ездит с большой скоростью, а рядом играют дети, при этом не ругались, ударов не наносил. Он согласился с этим, сел в свою автомашину и уехал. Недалеко от них находились ФИО7 №3 и ФИО16, но они в их разговор не вмешивались, к ним они не подходили. В этот день он ФИО1 больше не видел. Ранее между ними были хорошие дружеские отношения, вместе проводили время. Ночью ему позвонил ФИО2 А., попросил приехать в <адрес> на случай их поломки в пути, т.к. везут в больницу ФИО16 Что произошло между ФИО1 и ФИО16 ему неизвестно, из-за чего ФИО1 ударил ФИО16 кувалдой по голове, он не знает.

После оглашения показаний свидетеля ФИО7 №6, данных им ранее в ходе предварительного расследования(т. 1 л.д. 150-151, т.2 л.д. 153-156), он уточнил, что в то время, когда ФИО1 спускался на автомашине с большой скоростью, он его пытался остановить, но он не остановился. Тогда через некоторое время он ему позвонил на телефон и попросил приехать для разговора. При первом допросе следователю об этом не сказал, т.к. не придал этому значения.

Свои показания свидетель ФИО7 №6 подтвердил также в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО1, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ после 15.00 часов, когда ФИО1 на свой автомашине проехал мимо на большой скорости, а по дороге на велосипеде катались его сын и его племянник, он позвонил ФИО1 и попросил приехать для разговора. Когда ФИО1 подъехал, он предъявил ему претензии по поводу того, что на дороге играют дети, а он ездит с большой скоростью. Здесь же находились ФИО7 №3, ФИО16, они в разговор не вмешивались, и никто его не бил (т.2 л.д. 176-179)

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 №9, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часа вечера к ней домой приехал ФИО1 Пробыли у нее дома примерно до 23.00 часов, решили выйти посидеть возле речки у костра. После чего она, ФИО7 №2, ФИО1 и её подруга из <адрес> ФИО7 №10, которая приехала в гости, поехали на берег реки Уфа. Они расположились на окраине д. <адрес> недалеко от старой заправки, разожгли костер, сидели и разговаривали. Примерно через 30 минут, то есть около 23 часов 40 минут к ним подъехали односельчане ФИО7 №3 и ФИО16, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. За рулем автомобиля марки № был ФИО7 №3 Выйдя из автомобиля, ФИО7 №3 крикнул им: «Что думали, не найду, от меня не спрячетесь». А ФИО16 задел плечом ФИО1, и они начали толкать друг друга. ФИО7 №2 сказал им успокоиться. Попросили их уехать, т.к. они не хотят с ними проводить время, но они не уезжали. Тогда ФИО1 сказал им сесть в машину. Они сели в машину и поехали по домам, доехали до дома по адресу: <адрес>, <адрес>. ФИО1 решил остаться у них, т.к. утром собирались ехать за сеном. После приезда домой, через несколько минут, к их дому подъехал ФИО16 с ФИО7 №3, по времени это было уже около 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 с ФИО7 №3 снова начали докапываться до ФИО1 В одно время ФИО16 подошел к ФИО1, схватил его за горло и начал толкать, она ФИО7 №3 сказала, чтобы он успокоил ФИО16 и уехали. ФИО1 неоднократно говорил ФИО16, чтобы он не подходил к нему, но ФИО16 шел в его сторону. Но он начал предлагать с ними отдохнуть, на что она сказала, что они не хотят с ними отдыхать, и она вместе с ФИО5 Надей зашли во двор. ФИО7 №10 зашла в дом и ничего не видела, а она в это время пошла в туалет. В это же время она услышала, что кто-то крикнул: «Ох-ты», но кто конкретно крикнул, она не поняла. Она вышла обратно и увидела, что ФИО16 сидит на корточках и держится за голову. Когда она спросила: «Что у вас тут случилось?», ей ФИО7 №3 сказал, что ФИО1 кувалдой ударил по голове ФИО16, сама она этого не видела. После чего ФИО16, сказав, что ему надо умыться, пошел к речке, так как у него все лицо было в крови. Она предложила ФИО16 увезти в больницу зашить рану. Но ФИО16 сказал, что у него все нормально. Когда она вышла со двора, ФИО7 №2 со словами: «Я ничего не видел, меня здесь не было», убежал. Когда она выходила со двора, увидела следующую картину, что ФИО16 сидит на корточках, держась за голову. Рядом с ним был ФИО7 №3, а ФИО1 чуть позади № было ли у него что-нибудь в руках, она не обратила внимания. А ФИО7 №2 в это время подходил с обратной стороны их автомашины, и сразу с вышеуказанными словами убежал. Затем ФИО7 №3 обмотал голову ФИО16, сев в автомобиль, уехали. А они зашли домой, время было 00 часов 20 минут, время точно помнит, так как посмотрела на время. Утром ДД.ММ.ГГГГ ей от односельчан стало известно, что утром около 09.00 часов ФИО16 умер в ГБУЗ РБ «Караидельская ЦРБ», не приходя в сознание (т.1 л.д. 159-162)

На вопрос государственного обвинителя, подтверждает ли она ранее данные ей показания, ФИО2 ФИО7 №9 пояснила, что действительно она давала такие показания, но также говорила о нанесенных ФИО16 ФИО1 ударов, однако это не отображено следователем в протоколе.

Аналогичные показания она давала и в ходе очной ставки со свидетелем ФИО7 №3 (т. 2 л.д. 243-249).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 №10, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ФИО7 №9 приходится ей коллегой. У ФИО7 №9 есть брат, который проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, более точно сказать не может, она, ФИО7 №9, ФИО1 и ФИО7 №2 выехали в лес на окраине д<адрес> где развели костер и общались. Спиртные напитки никто не употреблял. Спиртные напитки у них с собой были, но они не успели их открыть. Через некоторое время к ним подъехал автомобиль марки № черного цвета, в котором находились двое мужчин. Как ей потом стало известно пассажир по имени ФИО16 Они вышли из автомобиля и начали что-то говорить ФИО7 №2 и ФИО1, но они общались не на русском языке, и она не поняла, о чем они говорили. Затем ФИО7 №9 сказала ей, что надо ехать домой, и они, сев в машину ФИО1, поехали домой. А мужчины, которые приехали на №, остались в лесу. Когда они подъехали к дому, за ними приехали снова те же ребята. И выйдя из автомашины, начали разговаривать на не понятном ей языке. Она подошла к ФИО7 №9 и попросила её сходить с ней по нужде. Они с ФИО7 №9 зашли во двор, в туалет, а ребята остались на улице. Когда она уходила, то поняла, что между ребятами какая-то конфликтная ситуация, а из-за чего, ей неизвестно. После она зашла домой и легла спать. В обеденное время она проснулась и узнала, что ФИО1 ударил по голове молотком мужчину по имени ФИО16. Также ей в настоящее время стало известно, что данный мужчина скончался в больнице (т.2 л.д. 68-70)

ФИО7 ФИО7 №5 М. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в половине первого ночи ему на сотовый телефон позвонил его брат ФИО7 №8 и попросил о помощи погрузить ФИО16 Он сразу прибежал к брату, увидел на крыльце без сознания ФИО16, голова была обмотана полотенцем, на лице была рана. После чего они погрузили ФИО16 на заднее сиденье автомашины ФИО7 №3 и поехали к фельдшеру. После того как фельдшер ФИО7 №4 вышла к ним, он сразу пошел домой. Что произошло с ФИО16, он не спрашивал, а ФИО7 №3 не рассказывал.

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний ФИО2 ФИО7 №4 ФИО7 №8 М., данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ночью он уже спал, в это время на его сотовый телефон позвонил односельчанин ФИО16, он посмотрел на время в сотовом телефоне, время было 00 часов 35 минут. Он еще подумал, почему он так поздно звонит, так как он с ним толком не общается. ФИО16 поздоровался с ним и спросил: «Спишь?», он ответил: «Уже нет». Потом он начал что-то бубнить, он не понимал его, затем трубку взял ФИО7 №3, который тоже толком ничего пояснить не мог и бросил трубку. Так как они его разбудили, он решил выйти покурить, когда стоял на улице курил, увидел, как к его воротам подъехала автомашина ФИО7 №3 марки КИА. Из машины вышли ФИО7 №3 и ФИО16, по состоянию было видно, что они оба находятся в состоянии алкогольного опьянения. Они зашли во двор, у ФИО16 голова была обмотана полотенцем, и через полотенце была видна кровь. Когда они зашли, ФИО16 сел на крыльцо, он вынес начатую бутылку водки, которую начали распивать у него во дворе. В ходе распития ФИО7 №3 и ФИО16 рассказали, что ФИО16 повздорил с ФИО1, в ходе которой ФИО1 нанес удар ФИО16 по голове молотком. На что он им сказал, что лучше обратиться в больницу пока не поздно. В это же время у ФИО16 с головы сползло полотенце, и он начал терять сознание. Все это с ним происходило в сидячем положении. При этом ФИО16 не падал, он прилег на крыльцо и перестал им отвечать, он сначала подумал, что он сильно опьянел. Но когда полотенце сползло, он увидел рану и понял, что рана серьезная и надо везти в больницу или обратиться к местному фельдшеру. Сначала они пытались с ФИО7 №3 вдвоем поднять ФИО16 и посадить в машину, но не смогли, так как ФИО16 был тяжелым. Затем он позвонил своему младшему брату ГусмановуАйнуру и попросил его помочь. По времени это было уже около 01 часов 00 минут, может уже был второй час. Через некоторое время прибежал ФИО2 А.М., и они втроем, подняв ФИО16, положили на заднее сиденье автомобиля ФИО7 №3, при этом они ФИО16 не роняли, и куда-либо он головой при этом не ударялся. ФИО7 №3 поехал в больницу с ФИО16, а они с братом разошлись по домам. ДД.ММ.ГГГГ утром ему от односельчан стало известно, что утром около 09 часов ФИО16 умер в ГБУЗ РБ «Караидельская ЦРБ» не приходя в сознание (т.1 л.д. 155-158)

На вопрос суда, подтверждает ли он ранее данные показания, ФИО2 А.М. ответил утвердительно, пояснив, что ФИО16 водку не пил, т.к. не смог, по времени они находились у него минут 7-8.

ФИО7 ФИО7 №4 суду показала, что она работает фельдшером <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ночью около 02.00 часов она проснулась от того, что кто-то постучался к ней в дверь. Она вышла и увидела ФИО7 №3 и ФИО7 №2, который были в нетрезвом состоянии, а также ФИО2 А.М., они попросили посмотреть ФИО16, который был в машине ФИО7 №3 Он лежал на левом боку без сознания, увидела кровь. Что у них произошло, они ей не говорили, сказали, что не нужно знать. Так как она находилась в одной ночнушке, она зашла домой одеться, а также взять фельдшерскую сумку. Когда через пять минут вышла, их уже не было.

ФИО7 ФИО7 №18 суду показал, что в половине второго ночи ему на телефон позвонила фельдшер и сообщила, что к ней приезжали в нетрезвом виде ФИО7 №3, с ними был ФИО16, который находился без сознания. Парни, не дождавшись ее, уехали. Как главе администрации сельского поселения ему известно, что ранее ФИО1 и ФИО16 общались, о неприязненных отношениях между ними он не знает. ФИО1 он может охарактеризовать с положительной стороны, жалобы со стороны односельчан ему не поступали. ФИО16 знал как спокойного человека, любителя выпить, но не буйного. ФИО7 №6 имеет троих детей, работает, никогда не видел его агрессивным. ФИО7 №3, когда приезжает с вахты, выпивает, о совершении каких-то неправомерных действий с его стороны ему неизвестно.

ФИО7 ФИО7 №12 суду показал, что проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, со своей супругой. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. Днем к ним приезжал племянник ФИО1, дома также находилась их дочь ФИО7 №9 со своей подругой. Вечером около 22.00 часов он со своей супругой лег спать, ночью они не просыпались, не слышали, что происходило возле их дома. Утром он увидел полицейскую автомашину рядом с домом и сотрудников полиции. После этого от сотрудников полиции узнал, что ФИО1 ударил ФИО49 молотком по голове. ФИО16 знал как спокойного парня, но его настроили против ФИО1 другие парни ФИО25 и ФИО7 №6

ФИО7 ФИО7 №13 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем он употреблял спиртные напитки в д. Седяш со своими знакомыми, в том числе с ФИО16, затем у ФИО7 №15 отмечали день ВМФ. Там же находились ФИО7 №6, ФИО7 №3, ФИО7 №2 Когда находись и выпивали у ФИО7 №15, мимо на своей автомашине проезжал ФИО1, его остановили, попросили не гонять, так как в 150 м играли дети ФИО7 №6, никто в это время ФИО1 не ударял, никакого конфликта не было. Затем он ушел домой спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ узнал, что ФИО16 подрались с ФИО1 ФИО16 дружил в основном с ФИО7 №3 и ФИО7 №6, ничего плохого про них сказать не может. Если ФИО16 и выпивал, но вел себя в нетрезвом состоянии неагрессивно.

ФИО2 ФИО7 №19 суду показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ ему от местных жителей стало известно, что ФИО1 избил ФИО16, который скончался через неделю в больнице, не приходя в сознание. Что там между ними произошло, он не знает, какой либо драки днем ДД.ММ.ГГГГ он не видел и не слышал. Он знаком с ФИО7 №2, ФИО7 №3, ФИО16, ФИО1 и ФИО7 №6, ничего плохого про них сказать он не может, серьезных скандалов или разборок между ними не было.

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний ФИО2 ФИО7 №16, данных в ходе предварительного следствия, следует, что проживает по адресу <адрес>, <адрес>, со своим мужем ФИО26 и двумя несовершеннолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ находилась в <адрес> Когда она носила воду, возле дома ФИО7 №15 увидела толпу молодых людей, которые остановили автомашину ФИО1. Примерно между 11 и 12 часами ДД.ММ.ГГГГ она пошла в магазин «Руслан» по <адрес><адрес>, толпа молодых людей все еще находилась возле дома ФИО7 №15, она увидела, как ФИО7 №6, схватив за одежду ФИО1 в области воротника, о чем –то говорил. ФИО7 №16 прошла дальше в магазин. На обратном пути никого уже не было. ФИО1 уехал до того, как она дошла до магазина, она это увидела, когда оборачивалась. Какой-либо драки она не увидела. Как-либо охарактеризовать этих людей не может, так как с ними не общалась. ДД.ММ.ГГГГ от односельчан узнала, что ФИО1 ударил молотком по голове ФИО16, который находится в больнице в тяжелом состоянии (т.2 л.д. 191-192)

В судебном заседании она уточнила, что в том месте находилось много народа, в том числе были ФИО7 №2, ФИО7 №3, ФИО7 №6, ФИО16, ФИО7 №14, ФИО7 №13 Возможно она перепутала, сказав, что ФИО1 схватил ФИО7 №6

ФИО7 ФИО7 №17 суду показала, что работает у индивидуального предпринимателя «Авдиярова» в качестве продавца в магазине «Руслан». ДД.ММ.ГГГГ после работы около 21 часа 30 минут шла домой. По пути следования домой по <адрес> она увидела жителя, <адрес> ФИО1, который проехал по данной улице вниз, то есть в сторону <адрес> он на средней скорости, в кабине он был один. Утром ДД.ММ.ГГГГ узнала, что ФИО16 увезли в больницу в тяжелом состоянии. Про ФИО1 ничего сказать не может, заходил он в магазин крайне редко. А ФИО16 часто приходил к ней в магазин, у него всегда были деньги, он был всегда вежливым, если даже и пьяный, в магазине никогда не скандалил, о каких-то конфликтах с его участием она не слышала и не видела. ФИО7 №3 и ФИО7 №6 она характеризует как нормальных парней.

ФИО7 ФИО7 №14 суду показал, что точной даты он не помнит, но помнит, что это был день ВДВ, шел к брату, увидел, что ребята сидят и выпивают, зашел поздороваться и остался, выпил две рюмки водки. Там находились ФИО7 №3, а также ФИО11 и двое парней по имени ФИО7 №6, фамилии он их не помнит, ФИО7 №15 и ФИО16, все выпивали. Видел также там ФИО1 ФИО7 №6 сказал ребятам: «Пойдем избивать ФИО1, я поставлю ящик водки». ФИО1 характеризует с положительной стороны, а ФИО7 №3 и ФИО17 как агрессивных парней, когда находятся в нетрезвом состоянии. Почему не сообщил об указанных обстоятельствах следователю, пояснил, что забыл.

ФИО7 ФИО7 №20 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ. он работал в ОМВД России по Караидельскому району в должности участкового уполномоченного полиции. За ним был закреплен административный участок, в том числе и в д. <адрес>. ФИО16 злоупотреблял спиртным, но не становился агрессивным, сам по себе был безобидным парнем. О том, что у него были какие-то конфликты с кем-нибудь, он не слышал. ФИО7 №3 и ФИО7 №6 – неспокойные ребята, но о каких-то серьезных конфликтах с их участием ему неизвестно. ФИО1 ни с кем не общается, как говорится «сам по себе», работящий парень, ему завидовали парни. ФИО1 и ФИО16 не являлись друзьями, но неприязненных отношений и драк между ними не было. После случившегося он узнал, что между ФИО1 и ФИО16 произошел конфликт, в результате чего ФИО1 ударил последнего молотком.

ФИО7 ФИО7 №11 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1, которого он допросил в качестве подозреваемого, давшего показания о случайном стечении обстоятельств. Далее, им проводилась в <адрес> по <адрес> проверка показаний на месте с участием свидетеля ФИО7 №3, чтобы воспроизвести событие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ Для этого он попросил ФИО1 подогнать к этому месту свой автомобиль, который был установлен со слов ФИО7 №3 ФИО1 был не согласен с тем, куда был установлен его автомобиль, но в данном следственном действии проверялись показания свидетеля ФИО7 №3, который был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложные показания, в правдивости показаний ФИО7 №3 он не усомнился, какой-либо заинтересованности в исходе дела он не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 55 минут в ДЧ ОМВД России по Караидельскому району поступило телефонное сообщение фельдшера Караидельской ЦРБ ФИО52 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 45 минут с диагнозом ОЧМТ, перелом свода черепа, внутричерепная гематома поступил ФИО16, житель д. <адрес> т. 1 л.д. 14).

Из данных, содержащихся в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрен участок местности возле <адрес> в д. <адрес> Республики Башкортостан. В ходе осмотра места происшествия были изъяты молоток с деревянной рукояткой, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с поверхности земли на данном участке (т.1 л.д. 15-19)

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО7 №6 изъят DVD-R диск с фотографиями и видеозаписями с участием ФИО1 (т. 2 л. д. 172-175)

Изъятые предметы, а также детализация соединений по абонентскому номеру № были осмотрены, признаны вещественными доказательства и приобщены к материалам уголовного дела (т. 3 л. <...> т. 1 л.д. 227, т.3 л. д. 56)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в смыве вещества с поверхности земли возле двора дома, изъятом в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, обнаружена кровь ФИО16 Происхождение данной крови от ФИО1 исключается. При исследовании молотка, изъятого при ОМП, наличие следов крови не установлено (т.1 л.д. 216-220)

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы с ушибленной раной (№) теменно-затылочной области справа, кровоизлияниями в мягкие ткани головы, с вдавленным переломом заднего края теменной кости справа, субарахноидальным кровоизлиянием, эпидуральной гематомой справа 150 мл (согласно представленной медицинской документации), очагом ушиба головного мозга; данные судебно-гистологической экспертизы: кровоизлияние в мягких тканях головы, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку с лейкоцитозом в сосудах, мелкогнездные кровоизлияния в мягкую мозговую оболочку с фиброзированием и отеком, разрыхлением и рассеиванием лимфоцитов в толще кровоизлияния, ушибленная рана лица. Прижизненность подтверждается обнаружением кровоизлияний в области повреждений, данными гистологического исследования. Повреждение в виде: открытой черепно-мозговой травмы с ушибленной раной (№) теменно-затылочной области справа, кровоизлияниями в мягкие ткани головы, с вдавленным переломом заднего края теменной кости справа, субарахноидальным кровоизлиянием, эпидуральной гематомой справа 150 мл (согласно представленной медицинской документации), очагом ушиба головного мозга – образовалось в результате контакта теменно-затылочной области головы справа с тупым твердым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью, что подтверждается обнаружением ушибленной раны (согласно представленной медицинской документации) теменно-затылочной области справа с кровоизлияниями в мягкие ткани, вдавленным переломом свода черепа, кровоизлиянием в мягкие мозговые оболочки, ушибом головного мозга, эпидуральной гематомой справа 150 мл. Данное телесное повреждение образовалось в результате не менее одного травматического воздействия тупого предмета. Данное повреждение квалифицируется как причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

Повреждение в виде ушибленной раны лица образовалось в результате не менее одного травматического воздействия тупого твердого предмета и по своему характеру влечет за собой кратковременное расстройство здоровья (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируется как причинение ЛЕГКОГО вреда здоровью. В прямой причиной связи со смертью не состоит. Судебно-химическая экспертиза крови от трупа не проводилась ввиду длительности пребывания в стационаре. Учитывая вышеизложенное, смерть гр-на ФИО16 наступила от отека головного мозга и дислокации ствола, развившегося в результате открытой черепно-мозговой травмы, о чем свидетельствует: сглаженность извилин и борозд, тусклый вид ткани головного мозга, наличие на миндалинах мозжечка вдавлений от большого затылочного отверстия. Учитывая данные представленной медицинской карты №, смерть гр-на ФИО16 констатирована ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов (т.1 л.д. 186-201)

В ходе допроса эксперта ФИО7 №1 в судебном заседании она пояснила, что в ходе исследования трупа ФИО16 было обнаружено два телесных повреждения: открытая черепно-мозговая травма с ушибленной раной теменно-затылочной области справа и ушибленная рана лица, которые были причинены тупым предметом. Размер тупого предмета не может быть определен, поскольку вдавленный перелом был хирургически обработан, отпечатков не оставлено. Данное телесное повреждение при однократном падении с высоты собственного роста исключается. Эти два повреждения были причинены друг за другом в короткий промежуток времени, при разном воздействии. Учитывая, что раны были изменены хирургическим путем, невозможно определить направление ударов, они могли быть нанесены как сверху, так и сбоку. Сида удара была достаточной для перелома костей. В момент нанесения удара потерпевший мог находиться лицом к нападавшему.

У ФИО1 установлены повреждения в виде подкожных кровоизлияний шеи. Наличие установленных повреждений подтверждается данными объективного осмотра. Указанные повреждения образовались в результате контакта с тупыми предметами. Данные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, что следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 177-178)

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о доказанности, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ, т.к. не усматривает оснований для переквалификации его действий на иной состав преступления.

Доводы подсудимого о том, что он защищался от преступного посягательства, суд не может принять во внимание. Как установлено в судебном заседании, он нанес ФИО16 удар молотком по голове на почве личных неприязненных отношений, возникшей из-за ссоры и нежелания общаться с компанией ФИО16 и ФИО7 №3, после чего он взял молоток и ударил им потерпевшему. Об этом свидетельствуют его показания и показания свидетелей о том, что между ним и потерпевшим возник конфликт.

Как указал ФИО1, инициатором конфликта являлся потерпевший ФИО16, который учинил ссору, лез подраться и первым нанес удары, а он только защищался. Между тем, свидетели ФИО7 №2, ФИО7 №3, ФИО7 №6 как в суде, так и на предварительном следствии показали, что ФИО16 подсудимого ФИО1 словесно не оскорблял, удары ему не наносил, т.к. был изрядно выпившим. Показания свидетеля ФИО7 №9 в той части, что ФИО16 первым нанес удары ФИО1, сказав, что побьет, являются неубедительными, т.к. они не согласуются с ее же показаниями на предварительном следствии и показаниями других свидетелей, показания которых стабильны и непротиречивы.

При таких данных, суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.

Об умысле подсудимого на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО16, повлекшего по неосторожности смерть последнего свидетельствует локализация нанесенных телесных повреждений – в жизненно-важный орган (голову) со значительной силой, орудие преступления и обстоятельства их нанесения.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО1 реально опасался за свою жизнь, также не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Свидетели ФИО7 №2, ФИО7 №3 в конфликт между ФИО1 и ФИО16 не вмешивались, находились на расстоянии, когда те за автомобилем выясняли отношения, ФИО16 удары ФИО1 не наносил, угрозы в его адрес не высказывал. ФИО7 ФИО7 №2 не слышал, чтобы ФИО1 просил ФИО7 №3 убрать машину с дороги, чтобы можно было уехать. ФИО7 ФИО7 №9 пояснила, что ФИО1 не собирался уезжать, т.к. он должен был с утра ехать за сеном. ФИО7 №9 и ее подруга ФИО7 №10 ушли домой, находящиеся в доме ФИО7 №12 не слышали, что происходило на улице. Свидетели ФИО7 №13, ФИО7 №17, ФИО7 №18, ФИО7 №20 охарактеризовали ФИО16 как доброжелательного и неконфликтного человека, в том числе и после употребления спиртных напитков его поведение не менялось, ранее они общались с ФИО1, о каких-то ссорах им ничего неизвестно, кроме того, они не подтвердили то, что ФИО7 №3, ФИО7 №6 держат в страхе всю деревню, а ФИО16 находился под их влиянием и выполнял их волю.

Оснований сомневаться в правдивости, объективности и достоверности показаний указанных свидетелей, которые согласуются между собой и с другими доказательствами, суд не усматривает. Показания же свидетеля ФИО7 №14 в той части, что ФИО7 №6, фамилию которого не может назвать, предложил ребятам избить ФИО1 за ящик водки, не согласуются с показаниями других свидетелей, т.к. об указанных обстоятельствах следователю он не говорил, по мнению суда, даны им только в суде с целью поддержать позицию подсудимого о том, что у ФИО1 было опасение применения насилия в отношении него со стороны ФИО16 и его друзей.

Показания допрошенных свидетелей подтверждены и объективными доказательствами, а именно протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят молоток; заключением судебно-медицинского эксперта, обнаружившего на трупе ФИО16 телесные повреждения, в том числе в виде открытой черепно-мозговой травмы с ушибленной раной теменно-затылочной области справа, кровоизлияниями в мягкие ткани головы, с вдавленным переломом заднего края теменной кости справа, субарахноидальным кровоизлиянием, эпидуральной гематомой справа, очагом ушиба головного мозга, квалифицирующиеся как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека.

Судебно-медицинский эксперт ФИО7 №1 пояснила суду, что в данном случае был нанесен удар на ограниченный участок головы со значительной силой, что привело к вдавленному перелому заднего края теменной кости справа, исключила возможность получения повреждений при падении с высоты собственного роста.

Сам подсудимый ФИО1 пояснил, что в то время, когда он отмахивался от ФИО16 молотком слева направо на уровне своего пояса, он случайно нанес ему один удар молотком по голове, от чего ФИО16 присел, держась за голову.

При этом показания подсудимого о случайном нанесении удара потерпевшему суд находит надуманными, т.к. они опровергаются материалами уголовного дела, указанными выше.

Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела судом не установлено, т.к. допросы ФИО1, проверки показаний на месте и очные ставки были проведены с участием его защитника – адвоката, никаких замечаний по поводу правильности произведенных процессуальных действий заявлено не было, что также было подтверждено допрошенным в качестве свидетеля следователем ФИО8

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, в том числе, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимого преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучив данные о личности ФИО1, суд установил, что он является жителем <адрес>-<адрес> РБ, где он проживает со своим отцом ФИО7 №12, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (т. 1 л.д. 94-101).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимого ФИО1, суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что ФИО1 добровольно выдал орудие преступления, состояние здоровья его отца.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание данные о личности ФИО1, а также обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73, ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ осужденному ФИО1 необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – молоток с деревянной рукояткой как орудие преступления, марлевый тампон в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению, DVD-R диск с фотографиями и видеофайлами – хранению при уголовном деле.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 не заявлен.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: молоток с деревянной рукояткой, марлевый тампон – уничтожить, DVD-R диск с фотографиями и видеофайлами - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, через Караидельский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, а также об ознакомлении с материалами уголовного дела, а в течение трех суток – об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий судья: Е.Н. Фахретдинова