Решение № 2-4618/2017 2-4618/2017~М-1948/2017 М-1948/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-4618/2017

Дело № 2-4618/2017

176г

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Скобцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АКБ «Российский капитал» (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Российский капитал» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя требования тем, что 24 февраля 2016 года между сторонами заключен кредитный договор У/КФ-16 на сумму 830 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 29,9% годовых. Однако ответчиком в нарушение условий кредитного договора обязательства надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 951 934 рубля 75 коп, из которых задолженность по основному долгу в размере 797 407 рублей 01 коп., по процентам в размере 144 183 рубля 04 коп., неустойка в размере 10 344 рублей 70 коп., которую просят взыскать с ответчика в пользу истца, равно как и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 719 рублей 35 коп., а также расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением. В исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела заказными письмами по указанным в иске адресам места жительства и регистрации, которые получены ответчиком 15 и 29 мая 2017 года.

С согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что на основании заявления на предоставление кредита в АКБ «Российский Капитал» (ОАО) У/КФ-16 от 24 февраля 2016 года между АКБ «Российский Капитал» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор У/КФ-16 на предоставление кредита на неотложные нужды в сумме 830 000 рублей, под 29,9% годовых сроком 60 месяцев (л.д. 8-11).

В соответствии с Тарифами предоставления кредитов на потребительские цели по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения», неустойка за просрочку – 0,054% за каждый день просрочки по основному долгу и по процентам (л.д. 10).

При исследовании выписки по счету ФИО1 У установлено, что обязательство по ежемесячному погашению кредита заемщиком было нарушено, платежи своевременно не вносились, в связи с чем, по состоянию на 09 марта 2017 года образовалась задолженность ответчика по кредитному договору в размере 951 934 рубля 75 коп, из которых задолженность по основному долгу в размере 797 407 рублей 01 коп., по процентам в размере 144 183 рубля 04 коп., неустойка в размере 10 344 рублей 70 коп.

Суд находит, что представленный истцом расчет соответствует условиям кредитного обязательства, произведен с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования АКБ «Российский капитал» (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора (л.д. 46), однако задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, кредитный договор по соглашению сторон не расторгнут.

Поскольку ответчиком ФИО1 нарушены существенные условия кредитного договора, кредитный договор по соглашению сторон не расторгнут, учитывая, что в данном случае расторжение кредитного договора соответствует интересам обеих сторон, суд полагает требование АКБ «Российский капитал» (ПАО) о расторжении кредитного договора, заключенного с ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом АКБ «Российский капитал» (ПАО) была оплачена государственная пошлина в размере 12 719 рублей 35 коп. по платежному поручению У от 21 марта 2017 года, исходя из имущественного требования (951934 рубля 75 коп.), которая подлежит возмещению ответчиком. Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере 6000 рублей – за удовлетворение требование неимущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор У/КФ-16 от 24 февраля 2016 года, заключенный между АКБ «Российский Капитал» (ОАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Российский капитал» (ПАО) задолженность по основному долгу в размере 797 407 рублей 01 коп., по процентам в размере 144 183 рубля 04 коп., неустойка в размере 10 344 рубля 70 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 12719 рублей 35 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова