Решение № 2-1305/2018 2-147/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 2-1305/2018

<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2019 года село Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при секретаре Кадылбекове Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 213653,47 рублей, из которых: 96 291,79 рублей – задолженность по основному долгу, 59 761,68 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 57600 – задолженность по неустойке, начисленная на просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере5 336,53 рублей. В обоснование заявленных требований указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 130 000 рублей, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, однако заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности, в связи с чем просит удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, представитель истца просил в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщил, поэтому дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, в порядке заочного производства, так как представитель истца выразил на это согласие в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе из договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО1 и ПАО "Восточный экспресс банк" на основании заявления ответчика от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> был заключен договор кредитования <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, по условиям которого банк обязался предоставить, а клиент - возвратить сумму кредита в размере 130 000 рублей и уплатить проценты на нее в срок 60 месяцев по ставке 40% годовых, с датой платежа 16 число каждого месяца, размером ежемесячного платежа 5 037 рублей.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Обязательства по предоставлению денежных средств банком исполнены в полном объеме.

Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, являющимися неотъемлемой частью вышеуказанного кредитного договора, предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячными платежами.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению кредита, по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> задолженность ответчика составила 213 653,47 рублей, из которых: 96 291,79 рублей – задолженность по основному долгу, 59 761,68 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 57600 – задолженность по неустойке, начисленная на просроченный основной долг.

Произведенный истцом расчет проверен судом и признан правильным.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений.

Ответчик по существу исковые требования ПАО КБ "Восточный", а также представленные истцом расчеты задолженности, не оспорил, доказательств, подтверждающих оплату задолженности или опровергающих расчеты истца, суду не представил.

При установленных обстоятельствах дела суд приходит к выводу, что требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплаченной государственной пошлине.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный»в размере 213 653,47 рублей, из которых: 96 291,79 рублей – задолженность по основному долгу, 59 761,68 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 57600 – задолженность по неустойке, начисленная на просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный»судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5336,53рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бируля С.В.