Приговор № 1-187/2018 1-23/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-187/2018

Дело № 1-23/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой О.А., при секретаре Коноваловой Ю.О., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Березовского Свердловской области Жевлаковой У.Б., подсудимого ФИО1, защитника, в лице адвоката Будлянской О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего у ИП ФИО2 в должности кровельщика, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Около 10 часов дата у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления в крупном размере.

В целях осуществления преступного умысла ФИО1, дата около 10 часов, находясь по вышеуказанному адресу с помощью смартфона «Samsung-А520», с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», абонентский номер которой №, вышел на сайт « *** », связался в интернет-магазине с неустановленным лицом, с которым договорился о незаконном приобретении наркотических средств за денежное вознаграждение в сумме 1800 рублей, после чего, получил от неустановленного лица номер электронной платежной системы, для оплаты приобретаемого наркотического средства.

После этого, в период с 10 часов до 10 часов 20 минут дата ФИО1 находясь по указанному адресу, действуя по договоренности с неустановленным лицом, с целью приобретения наркотических средств, при помощи смартфона, на сайте « *** » в разделе «Купить», перевел со счета банковской карты «МТС Деньги» имеющей №, денежные средства в сумме 1800 рублей, обменял их на расчетные единицы пиринговой платежной системы «Bitcoin» и перечислил на счет неустановленной электронной платежной системы.

Затем ФИО1, около 10 часов 30 минут дата, находясь по адресу: <адрес>, используя смартфон, получил от неустановленного лица с помощью сети «Интернет» сообщение с указанием местонахождения приобретаемого им наркотического средства.

Около 12 часов дата ФИО1 продолжая свои преступные действия, прибыл в район улиц Луначарского-Шевченко <адрес>, где в неустановленном месте забрал сверток с наркотическим средством, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)- 2201» (другое название: Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), которое относится к наркотическому средству - производному Метилового эфира 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не более 4,23 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1 стал незаконно хранить при себе.

После этого, около 14 часов дата ФИО1 прибыл в <адрес>, где в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут с целью увеличения объема приобретенного наркотического средства, смешал с экстрактом ромашки.

Далее, около 15 часов 50 минут дата ФИО1, находясь по указанному адресу, употребил часть наркотического средства, а оставшуюся разделил на три части, для удобства дальнейшего хранения и употребления. Одну массой 3,21 грамм, стал незаконно хранить при себе, а две оставшиеся массой 0,10 грамм и 0,92 грамм, стал незаконно хранить в квартире по данному адресу, до момента задержания его сотрудниками полиции, и изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

В период с 17 часов 40 минут до 18 часов 20 минут дата в служебном кабинете ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято вещество «MDMB(N)- 2201» (другое название: Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), которое относится к наркотическому средству - производному Метилового эфира 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 3,21 грамм.

Кроме того, в период с 21 часа 20 минут до 23 часов 15 минут дата по адресу: <адрес>, при производстве осмотра места происшествия, на компьютерном столе и на полу в фольге, обнаружено и изъято принадлежащее ФИО1 вещество «MDMB(N)- 2201» (другое название: Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), которое относится к наркотическому средству - производному Метилового эфира 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,02 грамм.

Оборот данного наркотического средства запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от дата № (список 1) (в редакции постановления Правительства от дата №).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1, Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства от дата №), количество наркотического средства производного Метилового эфира 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, изъятого у ФИО1 относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью и просит рассмотреть дело в особом порядке.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемым на предварительном слушании с участием защитника.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

Срок наказания за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. С обвинением подсудимый согласен, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником, который поддерживает заявленное ходатайство. Обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление относящееся, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории тяжких. С учетом обстоятельств совершения названного преступления, степени его общественной опасности, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находит достаточных фактических оснований для изменения его категории.

Преступление, совершенное ФИО1 представляет повышенную опасность, в силу чрезвычайного распространения указанных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности.

Исследовав данные о личности, судом установлено, что ФИО1, женат, имеет малолетнего ребенка воспитанием и содержанием которого занимается, в быту, по месту учебы и работы, а также ФИО3, ФИО4 характеризуется положительно, проходил военную службу, где охарактеризован с положительной стороны, к уголовной ответственности привлекается впервые.

На учете у врача психиатра не состоит, состоит у врача нарколога, согласно заключению экспертов (т. 1 л.д. 91-93) в момент совершения преступления и в настоящее время мог и может осознавать фактических характер своих действий и руководить ими, синдромом зависимости, вызванного употреблением наркотических средств, не страдает, основываясь на материалах уголовного дела и поведении ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым.

В ходе предварительного расследования ФИО1 давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, которые положены в основу обвинения, в связи с чем, суд считает необходимым признать в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством смягчающим наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, правильное критическое отношение к содеянному, совершение преступления впервые, положительные данные характеризующие личность, состояние здоровья ФИО1 и членов его семьи, наличие травмы у ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 невозможно назначить более мягкое наказание, чем лишение свободы.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его возраста, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, исходя из условий справедливости и целесообразности, суд считает возможным дать подсудимому шанс исправиться без реального отбывания наказания и применить положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства, а также наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок наказания определяется по правилам ч.ч. 5,1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает возможным, не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом назначения наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения необходимо оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах, разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

- не менять место жительства и работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных;

- не покидать место жительства, в ночное время с 22 часов до 6 часов, без разрешения органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных;

- не реже трех раз в месяц являться для регистрации в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных;

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство производное Метилового эфира 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, фрагменты ткани, два пакета с застежкой зип-лок, моток ниток с фольгой, три пластиковые бутылки с фольгой, стеклянный флакон, чашку, банку – уничтожить; карту №, телефон «Samsung S8» – передать по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: О.А. Степанова