Приговор № 1-414/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 1-414/2024

Дело №1-414/2024 (№12402320010000267)

УИД № 42RS0015-01-2024-003118-86


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 2 октября 2024 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Захарова И.В.,

при секретаре судебного заседания Лебедевой ...9 с участием:

государственного обвинителя Чеха ...10

подсудимого ФИО1 ...11,

защитника – адвоката Стреколовской ...55

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ...56, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, ... зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ...12 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ...13, являясь гражданином Российской Федерации, решением призывной комиссии от ... поставлен на воинский учет в Военном комиссариате по Заводскому, Кузнецкому, Новоильинскому и ...м ... – Кузбасса, решением призывной комиссии ... от ... признан годным к военной службе с присвоением ему категории годности «А-1».

ФИО1 ...14, достоверно зная о том, что на основании Указа Президента Российской Федерации от ... ... «О призыве в ... г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» он подлежит призыву на военную службу, осуществляемому в период осеннего призыва с ... по ..., умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, в нарушение ст. 59 Конституции Российской Федерации, согласно которой защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, а также в нарушение ст. 31 Федерального Закона Российской Федерации № 53-ФЗ от ... «О воинской обязанности и военной службе», согласно которому граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место для прохождения медицинского освидетельствования или мероприятий, связанных с ним, руководствуясь единым преступным умыслом, получив ... повестку лично о необходимости явки ... к 08 час. 30 мин. в ..., расположенный по адресу: ..., в указанную дату на прохождение медицинского освидетельствования или мероприятий, связанных с ним не явился, имея уважительную причину в связи с открытым листком нетрудоспособности за период времени с ... по ..., предусмотренную ч. 2 ст. 7 Федерального закона Российской Федерации №53-ФЗ от ... «О воинской обязанности и военной службе», однако по истечении его действия, не имея законных оснований для освобождения, отсрочки от военной службы, в периоды с ... по ... и с ... по ... не явился в данный военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования или мероприятий, связанных с ним, не предоставив в дальнейшем документального подтверждения уважительной причины неявок, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на уклонение от призыва на военную службу, ФИО1 ...15, достоверно зная о том, что на основании Указа Президента Российской Федерации от ... ... «О призыве в ... г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» он подлежит призыву на военную службу, осуществляемому в период весеннего призыва с ... по ..., умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, в нарушение ст. 59 Конституции Российской Федерации, ст. 31 Федерального Закона Российской Федерации № 53-ФЗ от ... «О воинской обязанности и военной службе», получив лично повестку ... о необходимости явки на ... к 08 час. 30 мин. в ..., расположенный по адресу: ..., не имея законных оснований для освобождения, отсрочки от военной службы, ... не явился для прохождения медицинского освидетельствования или мероприятий, связанных с ним, в данный военный комиссариат, не предоставив в дальнейшем документального подтверждения уважительной причины неявки, тем самым уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Виновность ФИО1 ...16 в совершении преступления в судебном заседании установлена на основании следующих доказательств.

Подсудимый ФИО1 ...17 свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашённых в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 ...18, данных в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого от ... и обвиняемого от ..., следует, что ... он поставлен на воинский учёт в ..., ... ему присвоена категория годности «...» - годен к военной службе. Решением призывной комиссии данного военного комиссариата до ... ему предоставлялась отсрочка от призыва на военную службу в связи с обучением в техникуме. ... он получил повестку о явке в военкомат ..., куда он явился в назначенное время для прохождения медицинской комиссии, но до конца ее не прошел. ... он получил повестку о явке в военкомат на ... к 8 час. 30 мин., однако не явился, поскольку находился на больничном с ... по .... После закрытия больничного листа, он вышел на работу и в военкомат не являлся. В период с ... по ... он вновь был на больничном, после закрытия которого также не являлся в военкомат. ... он, находясь на работе от секретаря его организации – ...57, получил повестку о явке в военкомат ... к 8 час. 30 мин., куда не явился, так как находился на работе. Уважительных причин неявки не имел. О невозможности явиться в военкомат не сообщал. К административной ответственности по ст. 21.5 КРФ об АП за неисполнение обязанности по воинскому учёту, неявку по повестке в военный комиссариат он не привлекался. Умышленно уклонялся от прохождения военной службы в период осеннего призыва ... и весеннего призыва ... (л.д. 61-66, 85-87).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 ...19 их правильность подтвердил, указал, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, согласен со всеми его действиями, изложенными в предъявленном обвинении.

Кроме признания вины подсудимым, его виновность подтверждается показаниями свидетелей, данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она состоит в должности старшего помощника .... ... ФИО1 ...20 встал на воинский учёт в их военный комиссариат, проходил медицинские освидетельствования, в том числе ..., когда ему присвоили категорию «...» - годен к военной службе. ... ФИО1 ...21 на медицинском освидетельствовании прошёл не всех специалистов военно-врачебной комиссии, итоговое заключение о присвоении ему категории годности вынесено не было. Решением призывной комиссии ФИО1 ...22 была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до ... в связи с обучением в учебном заведении. В периоды осенних призывов ... г.г. ФИО1 ...23 по месту работы в АО «...» направлялись повестки о необходимости прибытия для прохождения медицинского освидетельствования в военкомат, корешки об их получении ФИО1 ...24 возвращались в военкомат, однако тот в военкомат не являлся (л.д. 45-48).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает секретарем руководителя ... ..., в ..., ... она получала от начальника военно-учётного бюро повестки о явке в военный комиссариат на имя работника их организации – ФИО1 ...25, которые вручила ему под лично подпись в те же дни. Во всех повестках ФИО1 ...26 сам лично расписывался, корешки от повесток она отправляла в военный комиссариат (л.д. 93-97).

Кроме того, виновность ФИО1 ...27 в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра документов от ... (л.д. 29-33), в ходе которого осмотрено личное дело призывника ФИО1 ...28 № ... от ... (л.д. 44), содержащее документы:

- лист изучения призывника, содержащий анкету, характеристики, сведения о заведении личного дела ..., о планируемой дате окончании ФИО1 ...29 обучения ... в ... «...» (т. 1 л.д. 9-15),

- учётная карта призывника содержащая анкетные данные ФИО1 ...30, сведения о постановке на учёт ..., решением призывной комиссии от ... присвоена группа годности «...», имеются сведения о прохождении медицинских освидетельствований ..., ... (л.д. 34-37);

- карта медицинского освидетельствования ФИО1 ...31, содержащая заключения врачей-специалистов: от ... – когда пройдены все врачи-специалисты, итоговое заключение – группа «...»; ... – врачи-специалисты пройдены частично, итоговое заключение по группе годности отсутствует (л.д. 38-39);

- повестки о явках в военный комиссариат по ... для прохождения медицинского освидетельствования: от ... – явка на ... к 08 час. 30 мин. (имеется подпись от имени ФИО1 ...32), от ... – явка на ... к 08 час. 30 мин. (имеется подпись от имени ФИО1 ...33) (л.д. 40-42).

Осмотренное личное дело призывника с находящимися в нем документами признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 43);

- протоколом выемки от ..., в ходе которой у подозреваемого ФИО1 ...34 изъяты листки нетрудоспособности за периоды с ... по ..., с ... по ... (л.д. 70-72);

- протоколом осмотра документов от ... (л.д. 73-76), в ходе которого осмотрены листки нетрудоспособности на имя ФИО1 ...35 за периоды с ... по ..., с ... по ... (л.д. 77).

Осмотренные документы и признаны и приобщены в качестве иных документов (л.д. 78).

Оценивая показания свидетелей, а так же показания подсудимого ФИО1 ...36 о том, каким образом он уклонялся от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, они полностью согласуются между собой и другими материалами дела.

В судебном заседании ФИО1 ...37, признавая вину в совершении преступления в полном объёме, не отрицал того, что получал повестки о явках в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования или мероприятий связанных с ним, однако не являлся туда без уважительных причин, тем самым уклонялся от призыва на военную службу.

Суд оценивает показания ФИО1 ...38 как достоверные, не содержащие самооговора. При допросах ФИО1 ...39 в качестве подозреваемого и обвиняемого присутствовал защитник, что подтверждается его подписью в протоколах данных следственных действий, наличием ордера в материалах дела. Перед началом допросов ФИО1 ...40 надлежащим образом был предупреждён о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случаях последующего отказа от этих показаний. Также ему разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ. Каких-либо замечаний после проведения допросов и очной ставки от ФИО1 ...41 и его защитника не поступало.

Судом установлено, что ФИО1 ...42, являясь гражданином мужского пола, достигшим установленного законом возраста, с которого он подлежит призыву на военную службу, состоящим на воинском учёте и не пребывающим в запасе, подлежащим в установленном законом порядке призыву на военную службу, уклонился от призыва на военную службу в периоды осеннего и весеннего призывов, путем неявок в вышеуказанные даты в ... для прохождения медицинского освидетельствования или мероприятий связанных с ним без уважительных причин, с целью уклонения от призыва на военную службу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ...43 не имел предусмотренных статьями 23 и 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» оснований, при наличии которых он не подлежал призыву на военную службу, при этом был надлежащим образом оповещён о явках в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, в соответствии со статьёй 31 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», путем вручения повесток через его работодателя.

Преступление, совершенное подсудимым, направленное на уклонение от призыва на военную службу и выразившееся в неявках в военный комиссариат, в силу закона является длящимся.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела, считая, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Действия подсудимого ФИО1 ...44 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Суд считает необходимым уточнить обвинение ФИО1 ...45 в части уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы до конца весеннего призыва. Поскольку дата получения ФИО1 ...46 повестки под личную подпись, а также дата и время необходимой явки в военный комиссариат относится к периоду весеннего призыва с ... по ....

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, оказание материальной и посильной помощи в быту бабушке, ее состояние здоровья, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Вопреки позиции государственного обвинителя и защитника, оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства в виде активного способствованию раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку материалы дела доказательств этому не содержат и в судебном заседании таковых не представлено. Из материалов дела следует, что преступление совершено в условиях очевидности, а обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, были установлены до дачи показаний подсудимым. По смыслу уголовного закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами расследования, и может выражаться в том, что он предоставляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, даёт правдивые и полные показания, способствующие расследованию, предоставляет органам расследования информацию, до того им неизвестную. При этом действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Суд таких обстоятельств не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения к наказанию ст. 64 УК РФ, так как ни отдельные смягчающие обстоятельства, ни их совокупность не расценивает как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления либо личности виновного.

Оснований для освобождения ФИО1 ...47 от наказания и от уголовной ответственности, в том числе по ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа, не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 ...48 и его семьи, а также с учётом возможности получения подсудимым заработной платы и иного дохода, суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 328 УК РФ, с предоставлением рассрочки уплаты штрафа.

В соответствии со ст. 43 УК РФ данная мера наказания будет достаточной для восстановления социальной справедливости, а также для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя размер штрафа и предоставляя рассрочку его уплаты, суд принимает во внимание материальное положение ФИО1 ...49 и его семьи, который официально трудоустроен, имеет ежемесячный доход в размере 60 000 рублей, иждивенцев не имеет, имеет кредитное обязательство, оказывает материальную помощь бабушке.

Ввиду совершения ФИО1 ...50 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, решение вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ нецелесообразно.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО1 ...51 следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При разрешении судьбы вещественных доказательств (иных документов) суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, судом разрешается в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ...58 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей в доход государства.

Предоставить ФИО1 ...52 рассрочку штрафа сроком на 5 (пять) месяцев с уплатой равными частями по 8 000 (восемь тысяч) рублей в месяц.

Назначенное наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей подлежит зачислению по следующим реквизитам:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Меру пресечения ФИО1 ...53 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства (иные документы) по вступлении приговора в законную силу:

- личное дело призывника ФИО1 ...54 № ... от ..., хранящееся в ... (л.д. 44) – считать возвращённым законному владельцу;

- скриншоты об открытии и закрытии листков нетрудоспособности (л.д. 77) – хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на них свои замечания.

Осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осуждённый о своём желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья И.В. Захаров