Решение № 2-342/2017 2-342/2017~М-125/2017 М-125/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 2-342/2017Северский районный суд (Краснодарский край) - Административное Дело № -2-342/ 17 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ст. Северская 31 января 2017 года Северский районный суд Краснодарского края в составе: судьи: Бородинова В.В., с участием: истицы ФИО1, представителя ответчика, адвоката Северского филиала адвокатской палаты Краснодарского края Добровой В.А., предоставившей удостоверение № 2803, ордер № 499055, при секретаре Казанцевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, Истица обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований истица указала, что она является собственницей жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. По указанному адресу значится зарегистрированным бывший супруг ее дочери ФИО2, который по вышеуказанному адресу не проживает, вещей его в жилом доме истицы нет, участие в содержании жилого дома и оплате коммунальных услуг не принимает. Настоящее его местонахождение ей не известно, связь с ним не поддерживается. Соглашение о проживании ответчика в квартире истицы между ними не заключалось. При обращении в УФМС по КК в Северском районе с заявлением о снятии ответчика с регистрационного учета, ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд. В связи с тем, что регистрация ФИО2 в вышеуказанном жилом доме истицы влечет для нее излишние траты по оплате коммунальных услуг, и ограничивает право пользования, владения и распоряжения указанным жилым домом, просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу. В судебном заседании истица исковые требования поддержала, сославшись на вышеуказанные обстоятельства. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. В связи с тем, что место жительства ответчика истице и суду не известно, повестка о вызове в суд ответчику направлялась в порядке ч.4 ст.116 ГПУ РФ. Представитель ответчика адвокат Доброва В.А., привлеченная к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения заявленного требования. Свидетель Г.А.М. показала, что является соседкой истицы, знает, что ФИО1 является собственницей жилого дома, расположенную по адресу: <адрес> Знает, что в ее квартире значится зарегистрированным ФИО2, который по вышеуказанному адресу не проживает, вещей, принадлежащих ответчику в жилом доме ФИО1 нет. Соглашения по проживанию ответчика в вышеуказанном жилом доме между ФИО1 и ФИО2 не заключалось. Суд, выслушав истицу, свидетеля, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно свидетельств о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8/ серии № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 В соответствии с адресной справкой отдела Управления федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Северском районе ФИО2 значится зарегистрированным по адресу: <адрес> с 11 апреля 2007 года /л.д.17/. На основании справки квартального комитета, ФИО2 по вышеуказанному адресу не проживает, личных вещей в указанном жилом доме нет /л.д. 18./. В судебном заседании установлено, что каких-либо соглашений о проживании ответчика в жилом доме истицы между истицей и ответчиком не заключалось. Имущества, принадлежащего ответчику в жилом доме истицы нет. Факт регистрации ответчика в жилом доме истицы нарушает права ФИО1 как собственницы жилого дома. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30-35 ЖК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить. Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца. Судья: Бородинов В.В. Суд:Северский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Бородинов Владимир Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 октября 2017 г. по делу № 2-342/2017 Решение от 6 августа 2017 г. по делу № 2-342/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-342/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-342/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-342/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-342/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-342/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-342/2017 Решение от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-342/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-342/2017 Решение от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-342/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-342/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-342/2017 Решение от 30 января 2017 г. по делу № 2-342/2017 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|