Решение № 2-207/2017 2-207/2017~М-185/2017 М-185/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-207/2017

Дело № 2-207/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2017 года село Старое Дрожжаное

Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи - Ракиповой А.А.,

с участием истицы-ФИО1,

при секретаре Нигмановой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда и материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о компенсации морального вреда и материального ущерба.

В обоснование заявленных требований истица указывает, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с отбыванием в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Своими противоправными действиями ФИО2 причинил ФИО1 физические и моральные страдания, которых она оценивает в сумме 50 000 руб.

Также действием ФИО2 причинен материальный ущерб в размере 4 105руб.

Истица просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., материальный ущерб в размере 4 105 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 2 000 руб.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала, и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ночью ФИО2 незаконно проник в жилой дом, нарушил их покой. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, начал драться с мужем, ругался нецензурными словами, на шум проснулись дети. Вызывали сотрудников полиции, пригласили соседей. В судебном заседании, когда рассматривалось уголовное дело, ФИО2 признал свою вину. Причиненный материальный ущерб в размере 4 105 руб., (сломал межкомнатную дверь) не возместил, извинение не просил. Действиями ФИО2 ей причинен моральный вред, а именно нравственные страдания, переживания за детей, которые после этого случая стали бояться, ночами плохо спят, дети сильно испугались.

Истица просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., материальный ущерб в размере 4 105 руб. и расходы по составлению искового заявления в размере 2 000 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения. Причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО2 с согласия истицы.

Выслушав истицу-ФИО1 и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право на авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст.ст.21,23 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Никто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Согласно требованиям ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

На основании ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда, должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная, или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Из данной правовой нормы следует, что каждый из граждан в случае причинения ему морального вреда имеет право на защиту своих прав и интересов.

В соответствии ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те лица.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как усматривается из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, назначено ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Приговор вступил в законную силу, сторонами не было обжаловано и не опротестовано.

Вступившим в законную силу приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения обнаружив запертую входную дверь ворот хозяйства, расположенного по <адрес> Республики Татарстан, в котором проживает семья ФИО1, умышленно, с целью незаконного проникновения в чужое жилище, обошел жилой дом со стороны огорода, затем взломал запирающее устройство двери проема между баней и сараем, прошел во двор хозяйства, затем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в вышеуказанный дом.

Выслушав истицу и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ответчик своими действиями причинил истице моральный вред, а именно нравственные страдания, которые выразились в эмоциональных переживаниях, нахождение в стрессе, бессонница, также переживание за малолетних детей, после случившегося нарушился их сон, беспричинно плачут.

Следовательно, суд оценивает степень нравственных и физических страданий истца с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, с учетом требований разумности и справедливости, определив размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб.

Действиями ФИО2 истице причинен материальный ущерб, он сломал межкомнатную дверь, которую истица оценивает в размере 4 105 руб., суду представила товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 105 руб.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также, причинный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как следует из пояснений истицы, ФИО2 своими действиями причинил вред имуществу истицы, сломал межкомнатную дверь, причинный ущерб ответчиком не возмещен.

Согласно представленному товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ стоимость двери составляет 4 105 руб.

Ответчик свои доводы в части взыскания материального ущерба суду не представил, возражение не заявил.

Таим образом, суд приходит к выводу о том, что материальный ущерб в размере 4 105 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Истица при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому подлежит взысканию государственной пошлины с ответчика в доход бюджета Дрожжановского муниципального образования Республики Татарстан в размере 300 руб. за требование неимущественного характера и за требование имущественного характера в размере 400 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленной суду квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истицей произведена оплата за составление искового заявления для подачи в суд в размере 2 000 руб.

Суд считает возможным удовлетворить требования истицы и взыскать с ответчика расходы по составлению искового заявления в размере 2 000 руб., учитывая указанный размер разумным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) руб., материальный ущерб в размере 4 105 (четыре тысячи сто пять) руб., расходы по составлению искового заявления в размере 2 000 (две тысячи) руб., в остальной части истице отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Дрожжановского муниципального района Республики Татарстан в размере 700 (семьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд, со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: А.А.Ракипова