Приговор № 1-264/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-264/2017

Дело №1-264/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В.,при секретаре Герасименко А.М., с участием государственного обвинителя Дюбанова Д.С.,подсудимого ФИО1, защитника Пантела О.Д., предоставившего удостоверение №1622, ордер №1192,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с августа 2017 года до 08 сентября 2017 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, на участке местности, прилегающем к забору его участка по <адрес>, собрал верхушечные части растения конопля, тем самым незаконно приобрел их без цели сбыта для личного употребления в последующем. После чего ФИО1 собранные им верхушечные части растения конопля принес в свой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, где стал их незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления в последующем.

08 сентября 2017 года в период времени с 18 часов 50 минут до 20 часов 50 минут в ходе проведения сотрудниками 2 отдела УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по <адрес>, где зарегистрирован и фактически проживает ФИО1, в подвальном помещении вышеуказанного дома были обнаружены и изъяты: измельченная растительная масса, состоящая из частей растения конопля, находящаяся в полимерном пакете, которая согласно заключению эксперта № 595 от 13 октября 2017 года, является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 180г.; измельченная растительная масса, состоящая из частей растения конопля, находящаяся в полимерном пакете, которая согласно заключению эксперта № 596 от 13 октября 2017 года является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 152г.; измельченная растительная масса, состоящая из частей растения конопля, находящаяся в полимерном пакете, которая согласно заключению эксперта № 597 от 16 октября 2017 года, является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 0,80г.; измельченная растительная масса, состоящая из частей растения конопля, находящаяся в полимерном пакете, которая согласно заключения эксперта № 594 от 13 октября 2017 года является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 0,76г. Кроме того в ходе проведения обследования в зальном помещении на первом этаже была обнаружена и изъята измельченная растительная масса, состоящая из частей растения конопля, находящаяся в коробе для спичек, упакованном в полимерныйпакет, которая согласно заключения эксперта № 601 от 16 октября 2017 года является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 1,53г. Также в ходе проведения обследования в туалетной комнате вышеуказанного дома была обнаружена и изъята измельченная растительная масса, состоящая из частей растения конопля, находящаяся в контейнере, которая согласно заключению эксперта № 593 от 13 октября 2017 года, является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 4,46г. А всего в ходе проведения сотрудниками 2 отдела УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средствоканнабис (марихуана) общей постоянной массой 339,55грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, образует крупный размер. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, каннабис (марихуана) включен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, указанное ходатайство поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Дюбанов Д.С. с заявленным ходатайством согласился, полагая возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что явилось основанием применения особого порядка принятия судебного решения.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, <данные изъяты> В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, действия его были последовательными, целенаправленными и завершенными, он правильно ориентировался в обстановке, поддерживал адекватные контакты с окружающими, и у него отсутствовали в то время какие-либо острые психотические проявления (бред, галлюцинации), поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В материалах дела не представлено сведений для установления емудиагноза наркомании. Психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, не выявляет(л.д.211-212).

С учетом совокупности установленных судом обстоятельств и выводов экспертов суд считает ФИО1 вменяемым.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, сведения о личности подсудимого, который характеризуется положительно по месту жительства и работы, занимается общественно-полезной деятельностью.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, не судим, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данные о личности подсудимого, исходя из целей наказания, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и применяет в отношении него ст. 73 УК РФ, а такжеполагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. С учетом фактических обстоятельств суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ (для изменения категории преступления на менее тяжкую).

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание - 3 (три) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ осуждение ФИО1 считать условным, установив ему испытательный срок 3 (три) года. Обязать осужденного не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, своего места жительства, работы, периодически, по установленному ему графику не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде – до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск: наркотическое средство в контейнерах, коробке для спичек, полимерных пакетах; 8 кустов наркотикосодержащих растений в картонных коробках; пластиковую бутылку с папиросами «Беломорканал» и бумагой в полимерном пакете - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или соответствующем заявлении суду.

Председательствующий: судья Г.В. Морозова

...