Приговор № 1-79/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-79/2021

№ 1-79/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 июня 2021 года

Омутинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Меркушевой М.Н.

с участием: государственного обвинителя – исполняющего обязанности прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО9, предоставившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес> д. <адрес>, <данные изъяты>:

1. ДД.ММ.ГГГГ по приговору <адрес> районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10% в доход государства, постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 2 месяца 26 дней. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания;

2. ДД.ММ.ГГГГ по приговору Омутинского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 157, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, состоит на учете в <адрес> межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение решения суда неоднократно не платила средства на его содержание при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в соответствии с исполнительным листом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <адрес> районным судом <адрес>, обязана выплачивать в пользу ФИО4 алименты в размере 1/4 части взыскания со всех видов заработка или иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ в Отделении судебных приставов по <адрес><адрес>м на основании вышеуказанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № (до перерегистрации №) в отношении ФИО1 о взыскании алиментов.

ФИО1 длительное время алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2 не выплачивала, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 наказание по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не отбыла, являясь в соответствии со ст. ст. 4.6, 31.9 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, в течение одного года со дня, в который истекли два года со дня вступления данного постановления в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

После привлечения к административной ответственности ФИО1 действуя умышленно, зная о наличии вышеуказанного решения суда, в соответствии с которым она обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, платежи в счет погашения алиментной задолженности не производила.

Таким образом, ФИО1 в нарушение решения по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> районным судом <адрес>, а также ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 80-82 Семейного кодекса Российской Федерации, проживая по адресу: <адрес> д. <адрес>, имея умысел на неуплату алиментов, без уважительных причин, являясь трудоспособной и не страдая никакими хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, достоверно зная о наличии у нее алиментных обязательств и задолженности по алиментам, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию, решение суда не исполняла, платежи в счет погашения алиментной задолженности не осуществляла, задолженность по алиментам свыше двух месяцев не погашала.

В результате умышленных действий (бездействия) ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустила образование задолженности по уплате алиментов на сумму 98 474 рубля 29 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей деяния, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, признала в полном объеме и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшей ФИО4 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, посредством телефонограммы просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, вину в содеянном признает полностью, государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

В соответствии с изложенным, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и ее действия суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, характеристики ее личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также требования ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Судом изучалась личность подсудимой ФИО1

Из характеристики начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «<адрес>» ФИО7 следует, что по месту жительства ФИО1 характеризуется <данные изъяты>

Согласно информации администрации <адрес> муниципального района ФИО1 <данные изъяты>

Как следует из характеристики из мест лишения свободы, ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд относит: признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем вопрос об изменении категории преступления, совершенного ФИО1, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ судом не обсуждался.

Правовых оснований для назначения подсудимой ФИО1 наказания с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимой наказания с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

На основании выше изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, учитывая характеристики личности подсудимой, суд полагает, что исправление подсудимой возможно путем назначения ей наказания в виде лишения свободы не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ, поскольку ранее назначенные ФИО1 судом наказания не оказывают должного влияния на исправление ФИО1, то есть не достигают целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Судом установлено, что ФИО1 совершила преступление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период времени она имела не снятую и не погашенную судимость по приговору <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и отбывала наказание по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание характеристики личности ФИО1, ранее неоднократно судимой за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, обстоятельства совершения преступления, и то обстоятельство, что такие наказания, не связанные с лишением свободы не достигли своих целей по формированию у ФИО1 надлежащего поведения, суд считает, что условное осуждение ФИО1 по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, и наказание ей следует назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 73 УК РФ по указанным выше основаниям.

Назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд считает, что отбывать назначенное наказание ФИО1 должна в колонии-поселении (п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ)

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединив к наказанию, назначенному по данному приговору, частично неотбытую часть наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании п. «в» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 со ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.33 ст. 72 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы или представления через <адрес> районный суд. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий – судья Меркушева М.Н.