Определение № 2-2160/2017 2-2160/2017~М-522/2017 М-522/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-2160/2017Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Административное 2-2160/2017 15 марта 2017 года город Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шариповой Г.М., при секретаре Шариповой Л.Р., с участием истца ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Черной Л.А. о взыскании неосновательного обогащения, ФИО1 обратилась в суд с иском к Черной Л.А. о взыскании неосновательного обогащения. Судом ставится вопрос о направлении дела по подсудности в Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан. В предварительном судебном заседании истец ФИО1 возражала против направления дела по подсудности. Ответчик ФИО2 в предварительное судебное заседание не явилась, о дате, месте, времени рассмотрения дела извещена. Судебные извещения, направленные по единственному известному месту жительства и регистрации: <адрес> возвращены с отметкой «истек срок хранения». Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица. Заслушав мнение участников процесса, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы и информационных ресурсов УФМС России по РБ, ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что относится к территории Куюргазинского района Республики Башкортостан. В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая, что ответчик ФИО2 зарегистрирована в Куюргазинском районе Республики Башкортостан, суд приходит к выводу, что дело к производству Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче на рассмотрение в Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан. Руководствуясь ст.ст. 23, 28, 33 ГПК РФ, судья гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Черной Л.А. о взыскании неосновательного обогащения направить в Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней. Судья Г.М. Шарипова Суд:Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Шарипова Гульназ Мавлявиевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-2160/2017 Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-2160/2017 Решение от 20 августа 2017 г. по делу № 2-2160/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-2160/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-2160/2017 Определение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-2160/2017 Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-2160/2017 |