Решение № 12-0086/2025 12-2777/2024 12-86/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 12-0086/2025

Р Е Ш Е Н И Е

№12-86/2025
город Москва
25 июня 2025 года
Судья Пресненского районного суда г.Москвы Зубова И.А., рассмотрев жалобу защитника ООО «ГРУЗОВОЕ ТАКСИ «ГАЗЕЛЬКИН» ФИО1 на постановление №18810577240903570651 по делу об административном правонарушении от 03.09.2024, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ФИО2, которым юридическое лицо ООО «ГРУЗОВОЕ ТАКСИ «ГАЗЕЛЬКИН» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

03.09.2024 инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ФИО2 вынесено постановление № 18810577240903570651 по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ООО «ГРУЗОВОЕ ТАКСИ «ГАЗЕЛЬКИН» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник юридического лица направил жалобу в Догоромиловский районный суд г. Москвы, который на основании определения от 04.10.2024 направил жалобу по подведомственности в Пресненский районный суд г. Москвы, в которой просил отменить акт должностного лица административного органа о привлечении ООО «ГРУЗОВОЕ ТАКСИ «ГАЗЕЛЬКИН» к административной ответственности, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство выбыло из владения собственника на основании договора аренды транспортных средств без экипажа от 31.12.2023.

Представитель ООО «ГРУЗОВОЕ ТАКСИ «ГАЗЕЛЬКИН» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие заявителя.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, рассмотрел жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенного заявителя.

Суд, рассмотрев жалобу по существу, исследовав материалы дела, находит постановление №18810577240903570651 по делу об административном правонарушении от 03.09.2024 в отношении ООО «ГРУЗОВОЕ ТАКСИ «ГАЗЕЛЬКИН» по ч.7 ст. 12.16 КоАП РФ подлежащим отмене, вследствие чего, жалоба заявителя подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, с наложением административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В судебном заседании были исследованы материалы дела:

- постановление №18810577240903570651 по делу об административном правонарушении от 03.09.2024, согласно которому инспектор ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ФИО2, рассмотрев материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки ККДДАС-01СТ «Стрелка-СТ», установил, что 22.07.2024 в 18 час. 51 мин., по адресу: <...>, транспортное средство «БЕЗ МАРКИ 172422», государственный регистрационный знак <***>, собственником которого является юридическое лицо ООО «ГРУЗОВОЕ ТАКСИ «ГАЗЕЛЬКИН», нарушил требования, предписанного дорожной разметкой п. 3.1 прил. 1 к ПДД РФ, произвел въезд транспортного средства грузоподъемностью более 1т в часть города, ограниченную пределами третьего транспортного кольца, вследствие чего, юридическое лицо ООО «ГРУЗОВОЕ ТАКСИ «ГАЗЕЛЬКИН» было привлечено к административной ответственности по ч.7 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей;

- фотоматериалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме технического средства ККДДАС-01СТ «Стрелка-СТ», согласно которым было зафиксировано транспортное средство «БЕЗ МАРКИ 172422», государственный регистрационный знак <***>, по адресу: <...>, в период времени 22.07.2024 в 18 час. 51 мин.

Вместе с тем, с указанными выводами должностного лица административного органа согласить нельзя ввиду следующего.

Так, защитник юридического лица в своей жалобе, последовательно указывал на то обстоятельство, что в момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство «БЕЗ МАРКИ 172422», государственный регистрационный знак <***>, выбыло из владения собственника на основании договора аренды транспортных средств без экипажа от 31.12.2023.

При этом, данный довод объективно подтвержден, представленной копией договора аренды транспортных средств без экипажа № от 31.12.2023, заключенного между ООО «ГРУЗОВОЕ ТАКСИ «ГАЗЕЛЬКИН» и ООО «Триумф», актом приемки-передачи транспортного средства от 31.12.2023, а также представлено платежное поручение, подтверждающее исполнение упомянутого выше договора аренды.

Таким образом, судом достоверно установлено, что на момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство «БЕЗ МАРКИ 172422», государственный регистрационный знак <***>, выбыло из владения ООО «ГРУЗОВОЕ ТАКСИ «ГАЗЕЛЬКИН».

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, в части содержания, эксплуатации, перемещения, переоборудования либо разрушения объектов благоустройства в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники или иные владельцы земельных участков либо других объектов недвижимости.

Согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе и решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Так, поскольку судом достоверно установлено, что на момент фиксации административного правонарушения 22.07.2024 транспортное средство «БЕЗ МАРКИ 172422», государственный регистрационный знак <***>, находилось в пользовании иного лица, в действиях юридического лица ООО «ГРУЗОВОЕ ТАКСИ «ГАЗЕЛЬКИН» отсутствует состав административного правонарушения.

Указанные обстоятельства дают суду основания в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «ГРУЗОВОЕ ТАКСИ «ГАЗЕЛЬКИН», привлеченного к административной ответственности по ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении от 03.09.2024.

При таких обстоятельствах, постановление №18810577240903570651 по делу об административном правонарушении от 03.09.2024 подлежит отмене, производство по делу – прекращению, жалоба заявителя - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 – 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу защитника ООО «ГРУЗОВОЕ ТАКСИ «ГАЗЕЛЬКИН» ФИО1 - удовлетворить.

Постановление №18810577240903570651 по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 03.09.2024 - отменить.

Производство по делу в отношении юридического лица ООО «ГРУЗОВОЕ ТАКСИ «ГАЗЕЛЬКИН» по ч. 7 ст.12.16 КоАП РФ – прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.


Судья