Решение № 2-2225/2024 2-2225/2024~М-1896/2024 М-1896/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-2225/2024

Дело № 2-2225/2024 УИД: 29RS0024-01-2024-003180-39

21 октября 2024 года город Архангельск

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Одоевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Гончар Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование иска указано, что 19.11.2021 между истцом и ответчиком заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), в соответствии с которым ответчику предоставлен доступ в мобильное приложение «ВТБ-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет №. 15.09.2022 между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме посредством системы «ВТБ-Онлайн» (мобильное приложение) заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого ответчику представлен кредит на сумму 30 000 рублей под 19,9/39,9/49,9 % годовых со сроком возврата 15.09.2051. Факт предоставления денежных средств в указанном размере подтверждается выпиской по счету. Ответчик неоднократно допускал нарушение своих обязательств по погашению долга и уплате процентов. В связи с чем, истец в ноябре 2023 года направил в адрес ответчика требование о погашении всей суммы задолженности и уплате процентов. Требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 31.03.2024 сумма задолженности по кредитному договору составила 42 177 рублей 65 копеек, из которых: 29 694 рубля 65 копеек – основной долг, 12 149 рублей 15 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 333 рубля 85 копеек – задолженность по пени. 12.07.2022 между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме посредством системы «ВТБ-Онлайн» (мобильное приложение) заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику представлен кредит на сумму 299 630 рублей под 14,5 % годовых со сроком возврата 12.07.2027. Факт предоставления денежных средств в указанном размере подтверждается выпиской по счету. Ответчик неоднократно допускал нарушение своих обязательств по погашению долга и уплате процентов. В связи с чем, истец в ноябре 2023 года направил в адрес ответчика требование о погашении всей суммы задолженности и уплате процентов. Требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 07.08.2024 сумма задолженности по кредитному договору составила 317 614 рублей 10 копеек, из которых: 278 583 рубля 85 копеек – основной долг, 37 587 рублей 59 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 655 рублей 68 копеек – задолженность по пени, 786 рублей 98 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 15.09.2022 по состоянию на 15.01.2024 включительно в размере 42 177 рублей 65 копеек, из которых: 29 694 рубля 65 копеек – основной долг, 12 149 рублей 15 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 333 рубля 85 копеек – задолженность по пени, задолженность по кредитному договору № от 12.07.2022 по состоянию на 17.01.2024 включительно в размере 317 614 рублей 10 копеек, из которых: 278 583 рубля 85 копеек – основной долг, 37 587 рублей 59 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 655 рублей 68 копеек – задолженность по пени, 786 рублей 98 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 495 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» надлежащим образом по месту регистрации. Возражений по существу иска не предоставила, ходатайств не заявляла.

По определению суда, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309 и 310 ГК РФ).

В силу положения ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Часть 2 ст. 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Федеральный закон «Об электронной подписи») простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.09.2022 между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме (путем подписания в электронной форме анкеты-заявления и индивидуальных условий договора потребительского кредита) заключён кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в виде лимита кредитования в размере 30 000 рублей под 19,9/39,9/49,9 % годовых (процентная ставка определяется исходя из выполнения условий, предусмотренных п. 4 Индивидуальных условий договора), со сроком возврата 15.09.2052.

Минимальный платеж определен в размере 3 % от суммы задолженности по овердрафту и суммы начисленных Банком процентов за пользование овердрафтом, дата окончания платежного поручения – 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем (п.6 Индивидуальных условий договора).

За просрочку возврата кредита и уплаты процентво начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисоплненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (п. 12 Индивидуальных условий договора).

Подписывая анкету-заявление на выпуск и получение банковской карты Банка ВТБ (ПАО) и индивидуальные условия договора потребительского кредита ответчик выразил согласие с указанными в них условиями, был ознакомлен с Правилами предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) (п. 14 Индивидуальных условий договора).

Факт подписания кредитного договора с использованием электронной подписи (СМС-кода), как и факт получения денежных средств, подтверждается материалами дела, в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не оспаривался.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом условия по кредитному договору № № от 15.09.2022 исполнены надлежащим образом.

12.07.2022 между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме (путем подписания в электронной форме анкеты-заявления и индивидуальных условий договора потребительского кредита) заключён кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 299 630 рублей под 14,5 % годовых, со сроком возврата 12.07.2027.

Размер минимального платежа – 7049 рублей 78 копеек (последний платеж – 7334 рубля 78 копеек), дата ежемесячного платежа – 12 число каждого календарного месяца, количество платежей – 60 (пункт 6 Индивидуальных условий договора)

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (пункт 12 Индивидуальных условий договора).

Подписывая анкету-заявление на получение кредита в Банке ВТБ (ПАО) и индивидуальные условия договора потребительского кредита ответчик выразил согласие с указанными в них условиями, был ознакомлен с Правилами кредитования (п. 14 Индивидуальных условий договора).

Факт подписания кредитного договора с использованием электронной подписи (СМС-кода), как и факт получения денежных средств, подтверждается материалами дела (в т.ч. банковским ордером № 958 от 12.07.2022), в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не оспаривался.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом условия по кредитному договору № от 12.07.2022 исполнены надлежащим образом.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов в рамках вышеуказанных кредитных договоров в связи с чем, 22.11.2023 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое ответчиком не исполнено.

Согласно расчетам истца задолженность ответчика по кредитному договору №№ от 15.09.2022 (с учетом снижения суммы штрафных санкций) по состоянию на 15.01.2024 включительно составляет 42 177 рублей 65 копеек, из которых: 29 694 рубля 65 копеек – основной долг, 12 149 рублей 15 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 333 рубля 85 копеек – задолженность по пени; по кредитному договору № от 12.07.2022 (с учетом снижения суммы штрафных санкций) по состоянию на 17.01.2024 включительно составляет 317 614 рублей 10 копеек, из которых: 278 583 рубля 85 копеек – основной долг, 37 587 рублей 59 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 655 рублей 68 копеек – задолженность по пени, 786 рублей 98 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон, и каждая сторона в порядке ст. 56 ГПК РФ должна представить доказательства как в обоснование заявленных требований, так и возражений.

Ответчиком контррасчёты задолженности по кредитным договорам не представлены, не представлены и доказательства, свидетельствующие о неверных расчетах задолженности, доказательства частичного или полного погашения указанной задолженности.

Арифметическая правильность расчетов проверена судом, оснований не доверять им у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований и признает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 495 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № № от 15.09.2022 по состоянию на 15.01.2024 включительно в размере 42 177 рублей 65 копеек, из которых: 29 694 рубля 65 копеек – основной долг, 12 149 рублей 15 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 333 рубля 85 копеек – задолженность по пени.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от 12.07.2022 по состоянию на 17.01.2024 включительно в размере 317 614 рублей 10 копеек, из которых: 278 583 рубля 85 копеек – основной долг, 37 587 рублей 59 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 655 рублей 68 копеек – задолженность по пени, 786 рублей 98 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 495 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Одоева

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2024.