Решение № 2-2523/2018 2-2523/2018~М-2462/2018 М-2462/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-2523/2018

Дело № 2-2523/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осмоловской А. Л.,

при секретаре Микрюковой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 100 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 411 500 рублей, процентов за нарушение срока возврата долга в размере 17 717 рублей, судебных расходов. Иск мотивирован тем, что 10 марта 2017 года между сторонами был заключён договор займа на сумму 75 000 рублей. Ответчик обязалась вернуть 100 000 рублей, начиная с 1 июня 2017 года, выплачивая по 25 000 рублей ежемесячно по графику, который является приложением к договору займа. Согласно п. 1.4 договора займа, если ответчик производит оплату позднее сроков, указанных в графике, то ответчик выплачивает проценты из расчета 1% за каждый день пользования денежными средствами истца. До настоящего времени ответчик не вернула Кротовой деньги, поэтому истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании также не присутствовала, направила в суд заявление о том, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть настоящее дело без ее участия.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, просивших о рассмотрении дела без их участия.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае признание ответчика иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом. Следовательно, иск подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 8 492 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 411 500 рублей, проценты за нарушение сроков возврата долга в размере 17 717 рублей 10 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 8 492 рублей, а всего 537 709 (пятьсот тридцать семь тысяч семьсот девять) рублей 10 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Суда Ямало–Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новоуренгойский городской суд.

Судья: А. Л. Осмоловская