Решение № 7-118/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 7-118/2017

Судья Динер А.А. Дело № 7-118/2017


Р Е Ш Е Н И Е

5 апреля 2017 года город Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Ковалюк Л.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда города Барнаула от 7 марта 2017 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, официально не трудоустроен, зарегистрирован по адресу: <адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей,

у с т а н о в и л:

согласно протоколу об административном правонарушении от 07.03.2017, составленному помощником оперативного дежурного ДЧ ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу ФИО2, 07.03.2017 в 02 часа 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте в помещении бара «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, - громко выражался грубой нецензурной бранью, пинал по дверям и мебели, на неоднократные просьбы прекратить не реагировал, чем нарушил общественный порядок. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

По делу вынесено вышеуказанное постановление, не согласившись с которым ФИО1 подал жалобу в Алтайский краевой суд. В жалобе содержится просьба об отмене постановления, в обоснование указано, что ФИО1 не совершал поступков общественно-опасного характера. Вернувшись в бар «<данные изъяты>», он опросил свидетелей, показания которых доказывают его невиновность. К жалобе приложены письменные заявления ФИО3 и ФИО4

Выслушав пояснения ФИО1, проверив дело в полном объеме в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, не нахожу оснований для отмены постановления.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

По делу установлено, что 07.03.2017 в 02 часа 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте в помещении бара «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, - громко выражался грубой нецензурной бранью, пинал по дверям и мебели, на неоднократные просьбы прекратить противоправное поведение не реагировал. Таким образом, ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Совершение административного правонарушения при указанных обстоятельствах, вина ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств: заявлением ФИО4 от 07.03.2017 с просьбой привлечь ФИО1 к административной ответственности; объяснениями ФИО4, ФИО5 от 07.03.2017, рапортами сотрудников полиции от 07.03.2017, протоколами об административном правонарушении, о доставлении лица, об административном задержании от 07.03.2017, пояснениями в судебном заседании ФИО1, из которых следует, что он допускает, что выражался нецензурной бранью, пояснениями свидетеля ФИО3

Всем собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка, действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы направлены на иную оценку доказательств, оснований для которой не имеется.

Приложенные к жалобе письменные заявления ФИО3, ФИО4 не могут быть приняты в качестве доказательств, поскольку получены не в рамках производства по делу об административном правонарушении. Кроме того, заявления названых лиц противоречат раннее данным этими же лицами объяснениям при производстве по делу об административном правонарушении, при том, что ФИО3, ФИО4 были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за заведомо ложные показания.

Наказание ФИО1 назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности в минимальном размере санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений, влекущих отмену, изменение постановления по делу не установлено, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление судьи Ленинского районного суда города Барнаула от 7 марта 2017 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Л.Ю.Ковалюк