Приговор № 1-78/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-78/2018

Дело № 1-78/ДД.ММ.ГГГГ

Поступило в суд

ДД.ММ.ГГГГ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года р.<адрес>

<адрес> районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего: судьи Бонецкой О.В.,

С участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> Ламановой Т.И.,

Защитника Зырянова Д.Н.,

Подсудимого ФИО2 ФИО7,

При секретаре Максимовой Ю.А.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, <данные изъяты> ранее не судим, проживающий по адресу: <адрес> р.<адрес> №,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление им было совершено в р.<адрес> при следующих обстоятельствах:

В начале ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, подсудимый ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере <данные изъяты>. марихуаны следующим способом:

Он пришел на берег <данные изъяты>, недалеко от <адрес> в р.<адрес>, где руками нарвал верхушечные части дикорастущей конопли для личного потребления, сложил приобретённую марихуану в пакет, после чего перенес ее в баню на усадьбе своего дома по адресу: <адрес> р.<адрес> №.

С начала ДД.ММ.ГГГГ года до 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО2 в бане, расположенной на усадьбе своего дома по адресу: <адрес> р.<адрес> №, без цели сбыта незаконно хранил наркотическое средство в значительном размере <данные изъяты>. марихуаны в высушенном состоянии, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 228 ч. 1 УК РФ по признаку незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При окончании дознания ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника подержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. Подтвердил, что настаивает на своем ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Зырянов Д.Н. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО2 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Ламанова Т.И. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Таким образом, судом было установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, никто из участников судебного заседания не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести, носит умышленный характер.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого:

ФИО2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 33).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в судебном заседании установлено не было.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 ч. 1 УК РФ.

Оснований для применения дополнительных наказаний в отношении М.П.ВБ. в судебном заседании установлено не было.

Вещественными доказательствами по уголовному делу признаны: пакет марихуаны, массой <данные изъяты> гр., металлическая чашка (тарелка), которые следует уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Из материалов дела усматривается, что за осуществление защиты интересов подсудимого ФИО2 в стадии дознания адвокатом Зыряновым Д.Н. в пользу адвокатского кабинета «ФИО4» <адрес> взыскан гонорар в сумме 2 640 рублей (л.д. 83), что является процессуальными издержками, которые взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст.316 УПК РФ, так, как дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О ВО Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 ч. 1 УК РФ ФИО2 считать осужденным условно с испытательным сроком в один год.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- периодически являться в Уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию;

<данные изъяты>

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: пакет марихуаны массой <данные изъяты>. (хранится в камере вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, квитанция №); металлическую чашку (тарелку) (хранится при уголовном деле) - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 316 п. 10 УПК РФ освободить ФИО2 ФИО9 от уплаты процессуальных издержек в сумме 2 640 рублей (две тысячи шестьсот сорок рублей) за осуществление защиты его интересов в стадии дознания адвокатом адвокатского кабинета «ФИО4» <адрес> Зыряновым Д.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденный, содержащийся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство должно быть заявлено в апелляционной жалобе.

Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Такое ходатайство должно быть заявлено в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, затрагивающих его интересы.

Председательствующий (подпись)

Верно: Судья О.В.Бонецкая

Секретарь Ю.А.Максимова

Приговор вступил в законную силу «___» _____________ДД.ММ.ГГГГ года

Судья О.В.Бонецкая