Решение № 2-1889/2017 2-1889/2017~М-953/2017 М-953/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-1889/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Анисимовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании

в <адрес> 10 мая 2017 г.

гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> о признании отказа в назначении пенсии незаконным, установлении факта нахождения на иждивении, обязании назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> и просил признать отказ в назначении пенсии по случаю потери кормильца незаконным, установить факт нахождения ФИО1 на иждивении у своего отца ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика назначить пенсию по случаю потери кормильца на период учебы в учебном заведении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что отцом истца являлся ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ. С момента рождения и до призыва в ряды Российской Армии, истец находился на иждивении своего отца ФИО2, который его полностью содержал, заработную плату, которую получал отец, являлась постоянным и основным источником существования. Истец с отцом жил вдвоем с 2007 года, по адресу <адрес>, Дружбы 4-64, отец работал, имел стабильный заработок. Другого дохода семья не имела. Мать истца с ними не жила, в 2007 году ушла и развелась с отцом. Участия с 2007 года в воспитании не принимала и материально не помогала. Истец не работает, учится в Новокузнецком строительном техникуме с ДД.ММ.ГГГГ по очной форме обучения на бюджетной основе. С ДД.ММ.ГГГГ истца призвали в ряды Вооруженных сил Российской Федерации, где он проходил срочную службу в период по ДД.ММ.ГГГГ, на время службы (11.11.2015г.-ДД.ММ.ГГГГ), истец находился в академическом отпуске по призыву в Вооруженные силы РФ, после прохождения срочной службы в рядах Вооруженных сил, истец был восстановлен в Новокузнецком строительном техникуме на очную форму обучения на бюджетной основе с ДД.ММ.ГГГГ, для продолжения учебы, где продолжает учиться по настоящее время. Так как, истец учится, у истца нет возможности работать и содержать себя самостоятельно. До призыва в ряды Вооруженных сил РФ, истец находился полностью на содержании отца, что свидетельствует о нахождении на его иждивении. ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился с заявление в Управление пенсионного фонда РФ <адрес> о назначения пенсии по случаю потере кормильца, в связи с тем, что обучается в настоящий момент в образовательном учреждении до ДД.ММ.ГГГГ. На основании протокола от 25.01. 2017 года № Управление Пенсионным фондом РФ в <адрес>, было принято решение об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца (не подтвержден факт иждивения). Истец просит назначить пенсию по случаю потери кормильца не на момент смерти отца ДД.ММ.ГГГГ, а на момент возвращения после прохождения срочной службы, на время учебы в Новокузнецком строительном техникуме на ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по день окончания образовательного учреждения. Считает, что на момент обращения с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ, истец не достиг возраста 23 года, проходил и проходит в настоящее время обучение в образовательном учреждении, истец имеет право на получение указанной пенсии после прохождения службы в армии не зависимо от того когда наступила смерть кормильца.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил требования и просил признать отказ в назначении пенсии по случаю потери кормильца незаконным, установить факт нахождения ФИО1 на иждивении у своего отца ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и до момента смерти отца, обязать ответчика назначить пенсию по случаю потери кормильца на период учебы в учебном заведении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика УПФ РФ в <адрес> – ФИО3, действующая на основании доверенности, в суде против иска возражала.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 39 ч.1 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потере кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Главной целью пенсионного обеспечения является предоставление человеку средств к существованию.

Согласно ч.1.ст.10 ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.4.ст.10 ФЗ «О страховых пенсиях» иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является сыном умершего ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Управление ПФР в <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Решением ГУ УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 было отказано в установлении пенсии по случаю потери кормильца вследствие общего заболевания или гибели, поскольку истцом не подтвержден факт иждивения.

Как следует из поквартирной карточки, ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрирован по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил военную службы по призыву.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГПОУ «Новокузнецкий строительный техникум», ФИО1 обучается в образовательном учреждении ГПОУ «Новокузнецкий строительный техникум» и является студентом 4 курса очной формы обучения. Срок обучения ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ находился в академическом отпуске по призыву в ВС РФ. Приказом №-У от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 прекращен академический отпуск, ФИО1 был восстановлен в техникуме.

Согласно справок 2 НДФЛ за 2014 г. доход ФИО2 составил 207842,75 руб., за 2015 г. ФИО2 составил 236857,15 руб., за 2016 г. доход в январе 2016 г. составил 24785,51 руб., в феврале 2016 г. составил 20229,51 руб., в марте 2016 г. составил 17905,51 руб.

Частью 2 ст.179 ТК РФ определено, что иждивенцами признаются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающие от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, для признания лиц находившимися на иждивении в целях получения компенсационных выплат необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник являлся основным для существования лица.

Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в период прохождения военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на момент смерти ФИО2 истец находился на полном государственном обеспечении, а не на иждивении у своего отца ФИО2

Кроме того, истцом не доказано, что заработная плата умершего ФИО2 являлась их постоянным и основным источником средств к существованию.

Доказательств нахождения ФИО1 на иждивении ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит, что у ответчика отсутствуют правовые основания для назначения ФИО1 страховой пенсии по случаю потери кормильца, в связи с чем, полагает отказать истцу в удовлетворении его требований о признании незаконным отказа в назначении пенсии, в установлении факта нахождения на иждивении, обязании назначить пенсию.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> о признании отказа в назначении пенсии незаконным, установлении факта нахождения на иждивении, обязании назначить пенсию отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий (подпись) Воронович О.А.

Верно. Судья. Воронович О.А.

Решение вступило в законную силу «______» _________________ 201__г.

Судья. _______________________