Решение № 2-935/2018 2-935/2018~М-844/2018 М-844/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-935/2018

Дело №2-935/18г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Орловой О.В.,

при секретаре Дробот Е.В.,

с участием помощника прокурора Новоильинского района г.Новокузнецка Епишиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке Кемеровской области 27 сентября 2018 года гражданское дело по иску Поповой ..... к ФИО2 ..... о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником квартиры по ......

С 2016 года в квартиру по ..... был вселен супруг дочери истца – ФИО2 ..... ФИО2 с согласия ФИО1 был зарегистрирован в квартире по ......

С мая 2018 года отношения в семье дочери испортились, ФИО2 выехал из квартиры по ...... С тех пор ответчик в спорной квартире не проживает, обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг не выполняет. ФИО2 не является членом семьи истца.

Ответчик отказывается добровольно снять с регистрационного учета из квартиры по ...... Наличие регистрации ответчика в спорной квартире создает препятствия при продаже квартиры.

С учетом изменения исковых требования ФИО1 просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ....., снять ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании ФИО1 настаивала на исковых требованиях, дала показания аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением по последнему известному суду месту регистрации, однако в судебное заседание не явился, извещения возвращены в суд по истечению срока хранения.

В связи с тем, что установить местонахождение ответчика ФИО2 не представляется возможным, определением Новоильинского районного суда г.Новокузнецка от 11.09.2018 года ответчику в порядке ст.50 ГПК РФ назначен адвокат Осетрова Н.Г.

В судебном заседании адвокат Осетрова Н.Г. исковые требования не признала и пояснила, что каких-либо доказательств в обоснованность своих доводов суду предоставить не может, однако иск не признает, поскольку признание иска, помимо воли ответчика, может привести к нарушению его прав. Просит в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании допрошены свидетели.

Свидетель ФИО4 показала, что ФИО1 ее дочь, ФИО3 бывший муж ее внучки. ФИО1 является собственником квартиры по ...... Раньше внучка и ФИО2 проживали в квартире по ...... С разрешения истицы ФИО2 был зарегистрирован в спорной квартире. С ..... ответчик в данной квартире не проживает, вывез свои вещи. За квартиру и коммунальные услуги не платит. Где сейчас проживает ответчик ей неизвестно. ФИО2 не является членом семьи собственника.

Свидетель ФИО6 показал, что ФИО1 его дочь. ФИО1 является собственником квартиры по ...... Сейчас в спорной квартире проживает его внучка ....., до развода внучка проживала с мужем ФИО3 С ..... года ответчик в квартире не проживает, вывез все свои личные вещи. На телефон ответчик не отвечает.

Помощник прокурора Новоильинского района г.Новокузнецка Епишина Н.А. в заключении считает исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования квартирой по ..... законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, требования же о снятии ФИО2 с регистрационного учета из спорной квартиры заявлены излишне и не подлежат удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, заключение прокурора, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ..... в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по ......

..... с согласия ФИО1 в квартире по ..... был зарегистрирован супруг дочери истца – ФИО2

После прекращения семейных отношений с мая 2018 года ФИО2 выехал из квартиры, вывез все свои личные вещи.

С указанного периода времени ФИО2 не несёт бремя содержания по оплате жилищно-коммунальных услуг в квартире по ......

Как установлено судом, собственником спорного жилья, а также членом семьи собственника ФИО1, ответчик ФИО2 не является.

Договор найма либо аренды жилого помещения между истцом и ответчиком не заключался, поэтому, оснований пользования указанным жилым помещением ответчик не имеет.

Добровольно сняться с регистрационного учёта ответчик не желает. Нахождение ответчика на регистрационном учёте в квартире нарушает право собственности истца, так как затрудняет распоряжение имуществом, влечёт дополнительные расходы в виде оплаты коммунальных услуг, исчисляемых в соответствии с количеством зарегистрированных в квартире лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по ..... являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд считает, что в удовлетворении исковых требований о снятии ФИО2 с регистрационного учёта, как излишне заявленных, надлежит отказать, так как вступившее в законную силу судебное постановление о признании его утратившим право пользования жилым помещением, само по себе является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учёта. Поэтому, какого-либо дополнительного судебного решения по данному вопросу не требуется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Поповой ..... к ФИО2 ..... о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать ФИО2 ....., ..... года рождения, уроженца ..... утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ......

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд г.Новокузнецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В.Орлова

Решение в окончательной форме принято 02.10.2018 года.

Судья: О.В.Орлова